Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA La amenaza terrorista JUEVES 19 s 4 s 2007 ABC Edurne Uriarte Garzón asegura que los bienes de las herrikos están bajo control judicial Señala que los embargos siguen vigentes y atribuye el error a Grande- Marlaska s El Supremo le pide un informe sobre el Estado de los embargos de los locales NIEVES COLLI MADRID. El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón aclaró ayer en una nota de prensa que los bienes embargados en su día a las herriko tabernas siguen bajo control judicial y en ningún caso ha existido el más mínimo riesgo de que volvieran a manos de sus antiguos propietarios, de la ilegalizada Batasuna o de ETA. Según el juez- -que el pasado viernes volvió a ordenar la anotación del embargo de 55 herriko tabernas en distintos registros de la propiedad del País Vasco y Navarra, medida sin la que el embargo no es efectivo- es imposible que nadie haya podido disponer de esos bienes durante los meses en los que las notas registrales desaparecieron como consecuencia del vencimiento (a los cuatro años) de la fecha para su prórroga. De hecho, señala, todas las herriko tabernas están bajo el control de un administrador judicial y cualquier movimiento tiene que ser autorizado por él y por el Juzgado e informado por el fiscal. Una disposición no autorizada podría ser constitutiva de los delitos de malversación de fondos, quebrantamiento de medidas cautelares y colaboración con banda armada. En cualquier caso, la Sala Especial del Tribunal Supremo Sala del 61 -que investiga si pueden considerarse patrimonio de Batasuna los bienes de 140 herrikos embargadas en su día por Garzón- -ha dictado hoy una providencia para que el magistrado de la Audiencia Nacional informe sobre el estado que mantienen los embargos trabados sobre dichos inmuebles. El interés del Supremo radica en el hecho de que si se detecta una vinculación patrimonial entre estos locales y Batasuna, sus bienes deberán ser liquidados como los de la formación ilegal. La alarma ante el posible descontrol sobre 48 de esas 140 herrikos saltó en la reunión que la Sala del 61 mantuvo el martes. El ponente (y presidente de la Sala de lo Social) Joaquín Samper, dio cuenta del informe remitido al tribunal por los interventores, documento del que no se entregó copia al resto de magistrados y que se mantiene bajo llave. Según el resumen que Samper expuso a sus compañeros, las anotaciones registrales de 48 herrikos caducaron sucesivamente en mayo, octubre y noviembre de 2006, fechas en las que el Juzgado Central de Instrucción número 5 estuvo dirigido tanto por Fernando Grande- Marlaska (hasta el 30 de junio) como por Baltasar Garzón (desde el 1 de julio) Sin embargo, según los datos que posee la Audiencia Nacional- -y que han puesto de manifiesto tanto su presiden- VIVIR DEL CUENTO n términos de desempeño y supervivencia, lo más parecido a vivir del cuento en política debe de ser el caso de Pedro Solbes en esta legislatura. No sólo ocupa sistemáticamente desde hace tres años los primeros puestos de valoración ciudadana de los miembros del Gobierno en las encuestas sino que normalmente queda libre de todos los dardos, puñales y hasta pellizcos de los periodistas. Y lo hace a pesar de su responsabilidad en el escándalo económico- empresarial más importante de este Gobierno que es el de Endesa. El arte político o el cuento de Solbes es que ha conseguido transmitir a la opinión pública, al menos hasta ahora, que en esta operación económica y gubernamental, el ministro de Economía del Gobierno, es decir, él mismo, no tiene nada que ver. Pedro Solbes también vive de las rentas, de las que logró con su buena gestión al frente del ministerio de Economía en el último gobierno de Felipe González y de las que obtuvo con otro balance positivo de su paso por las instituciones europeas. Pero incluso aquellas rentas explican poco de su supervivencia de hoy que tiene más que ver con los cuentos políticos que con la gestión. El cuento consiste en haberse fabricado una imagen de moderación y centrismo con la sencilla técnica de hablar lo menos posible o, incluso, no abrir la boca y con otra práctica no menos eficaz consistente en ponerse de perfil en cada una de las operaciones y decisiones más polémicas. Como si la cosa no fuera con él, aunque las decisiones se tomen justamente en el área de la que es vicepresidente. Solbes difuminado y hasta invisible, todos los ojos se vuelven al presidente. O hacia Montilla, muy eficaz también en lo de abrir poco la boca, pero torpe en lo que ponerse de perfil. Es cierto que este escándalo económico no proviene de la iniciativa de Solbes sino de Zapatero. Pero él se ha limitado nada menos que a permitirlo y a bendecirlo. Cuando ha abierto la boca y se ha colocado por unos segundos de frente, lo ha hecho para echar la culpa de la mala imagen de España... a Conthe. Pero el cuento tiene ya vida propia, independientemente de esos detalles. La anotación registral La anotación en el registro mercantil de la existencia de un embargo judicial sobre un determinado inmueble garantiza la efectividad de dicha medida. Es la información que impide la disposición de ese bien o la suscripción de una hipoteca por terceros. La desaparición de la anotación no supone la desaparición del embargo, pero deja las puertas abiertas a posibles compradores y éstos se convierten en acreedores preferentes de esa propiedad E te, Carlos Dívar, como el propio Garzón- la prórroga de la anotación registral del embargo del conjunto de las 55 (y no 48) herrikos debió producirse el pasado 29 de abril. Fuentes jurídicas han explicado que este baile de fechas puede deberse al hecho de que la anotación efectiva en el registro puede demorarse con respecto a la fecha en la que se ordena por el juez, pues es habitual que haya que completar datos. El primer auto pudo pues dictarse el 29 de abril de 2002 y las anotaciones efectuarse en mayo, octubre y noviembre, tal y como le consta al Supremo. En su nota, el juez atribuye la responsabilidad de lo ocurrido- -aunque sin mencionarlo expresamente- -a Grande- Marlaska, titular del Juzgado el 29 de abril, fecha en la que Garzón aún disfrutaba de un permiso de estudios en Estados Unidos. Asimismo, señala que tras una revisión exhaustiva del sumario 35 02 advirtió que las anotaciones registrales habían caducado, motivo por el que el pasado viernes (13 de abril) procedió a acordarlas de nuevo. Ese auto fue puesto en conocimiento de la Sala del 61 a través del fiscal el mismo martes, día de su reunión. El Supremo pide un informe Los gestores de la herriko de Zamudio sacaban enseres al conocer su cierre, en mayo pasado TELEPRESS El CGPJ abre de oficio una investigación sobre lo ocurrido El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abrió ayer de oficio diligencias informativas para aclarar lo ocurrido con el embargo decretado sobre 48 herriko tabernas Fuentes del CGPJ han indicado que la Inspección recabará la información necesaria para determinar si hay responsabilidades disciplinarias- -bien de los jueces Frenando Grande- Marlaska y Baltasar Garzón (en cuyo caso la competencia para depurarlas es del CGPJ) bien del secretario judicial (en cuyo caso corresponde al Ministerio de Justicia) -en el vencimiento, sin que nadie lo detectara, de las anotaciones registrales de los embargos. Como primera medida, se ha solicitado al juez Garzón que emita un informe sobre las actuaciones realizadas en relación con los embargos, con una indicación individualizada de la fecha en la que se realizó la anotación respecto de cada uno de los bienes y que ponga de manifiesto si llegó a efectuar la prórroga Las mismas fuentes señalaron que la Inspección tiene muchos datos y que podría tratarse, en su caso, de una falta de desatención.