Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M POLÉMICA TRAS LA DECLARACIÓN DE LA CÚPULA POLICIAL DEL PP SÁBADO 14 s 4 s 2007 ABC De la Vega matiza ahora que las responsabilidades políticas se dilucidan en las urnas Acebes insiste en que transmitió puntualmente la información policial s El PP dice que el PSOE está intentando reventar el juicio del 11- M G. LÓPEZ ALBA ABC MADRID. Los socialistas han encontrado en el juicio por el 11- M un argumento propiciatorio para apuntalar una campaña electoral, la del 27 de mayo, que parecía marcada por el siempre inconveniente debate sobre la política antiterrorista. Bien es cierto que el PP también ha contribuido con actuaciones como la del ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, que puede tener segundo capítulo si, finalmente, declaran los cuatro policías que, supuestamente, sabían de un documento que acreditaba la conexión islamistas- ETA. El Gobierno suscribió ayer la tesis de la dirección del PSOE en virtud de la cual, tras los testimonios de los miembros de quienes integraban la cúpula de la Policía en el momento de la matanza del 11- M, cada vez resulta más evidente que el Gobierno del PP no dijo la verdad, ocultó datos y retrasó la información No obstante, la portavoz del Ejecutivo, la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega, introdujo un matiz no menor. Si el PSOE, por boca de su número dos José Blanco, hacía hincapié el jueves en que está cada día más cerca la hora de exigir la responsabilidad de quienes quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral ayer De la Vega sostuvo que las responsabilidades políticas se dilucidan en las urnas Por tanto, cabría entender que, en todo caso, esas responsabilidades ya se sustanciaron el 14- M con la derrota electoral del PP. en su discurso fue el secretario general del PP y ministro del Interior en marzo de 2004, Ángel Acebes, que reiteró ayer desde Burgos sus acusaciones de que el PSOE pretende recuperar su estrategia del 11 al 13 de marzo de 2004 para intentar tapar el fracaso de su gestión ante ETA y procurar ganar las próximas elecciones. En la misma línea del contracomunicado que el PP emitió el jueves para responder a los socialistas, Acebes afirmó que los responsables del PSOE no quieren que se hable de Otegi o de De Juana Chaos ni de Batasuna, y en este momento utilizan el 11- M para tapar su fracaso de la política del diálogo y de las cesiones a ETA informa Efe. El secretario general de los populares negó que mintiera en las informaciones CHEMA BARROSO Rajoy y Acebes arroparon ayer a su candidato asturiano, Ovidio Sánchez, en un desayuno transmitidas a los ciudadanos tras la cadena de atentados del 11- M y aseguró que lo mismo que han dicho los mandos policiales en sus declaraciones en el juicio es lo que dijo siendo ministro del Interior. Exactamente lo que han dicho los policías en su comparecencia es lo que el Gobierno dijo, por la mañana que era titadyne y el Gobierno lo que transmitió es que era titadyne; por la tarde que era dinamita y que no era titadyne, y por lo tanto dijimos que era dinamita y que no era titadyne afirmó. Pero los auténticos aguijonazos en la jornada de ayer a cuenta del juicio del 11- M vinieron de la mano del portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, y del también portavoz, este adjunto, del PP, Vicente Martínez- Pujalte. Mientras el primero afirmó que hubo una mentira de Mentira de Estado El número dos popular cree que el PSOE intenta tapar el fracaso de su gestión con ETA Estado perpetrada por los que dirigían en aquel momento el Gobierno utilizando un atentado trágico con objetivos absolutamente electorales Pujalte contrarreplicó afirmando que los socialistas llegaron al poder gracias al atentado y que ahora están intentando reventar el juicio del 11- M igual que intentaron reventar la jornada de reflexión A su juicio, informa Servimedia, está demostrado demoscópicamente que el PSOE se aprovechó del atentado del 11- M para mejorar sus expectativas electorales el 14- M y señaló que ahora quiere reeditar aquella movilización ciudadana. El Tribunal del 11- M rechaza dar protección a la fuente de Díaz de Mera porque ya no es anónima N. V. MADRID. El Tribunal que juzga los atentados de Madrid acordó ayer no otorgar protección a la fuente que, según el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera, habló de la existencia de un informe que vinculaba a ETA con el 11- M. La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional ha tomado esta decisión al considerar que el fin que justifica la aplicación de la Ley Orgánica de Protección a Testigos y peritos queda desvirtuado en el caso de este agente, Enrique García Castaño, pues su anonimato ha quedado roto tanto por parte de los medios de comunicación como por la carta que el propio afectado dirigió a sus superiores En ella, el policía daba cuenta a sus superiores de que pensaba que él era la persona a la que Díaz de Mera se refirió como fuente durante su declaración el juicio oral, que le costó una multa de 1.000 euros y una deducción de testimonio por desobediencia grave al Tribunal. Respecto a los otros funcionarios cuya declaración como testigos solicitó la Fiscalía, es decir, la del ex comisario general de Información Telesforo Rubio y la del ex jefe de la UCI José Cabanillas (quienes encargaron y manipularon el informe, según Díaz de Mera) la Sala señala que su admisión o no se decidirá en el momento oportuno a la luz del resultado de las pruebas ya admitidas La petición de nuevos testigos por parte del Ministerio Público se produjo tras conocerse el contenido de la carta que Díaz de Mera remitió al presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, el pasado 3 de abril. En esa misiva, el eurodiputado popular justificaba su cambio de decisión sobre la revelación de la fuente en su convicción de que la colaboración con la justicia debía prevalecer sobre cualquier otra circunstancia y porque su lealtad no había sido correspondida por la persona que intentaba proteger. Explicaba también que los detalles del supuesto informe fueron facilitados por este agente sin que él solicitara ninguna información al respecto, en septiembre de 2006. Por otra parte, la asociación 11- M Afectados de Terrorismo, presidida por Pilar Manjón, presentó en la Fiscalía de la Audiencia Nacional una denuncia para que se investigue el origen de unos correos electrónicos que ha recibido la asociación en los que se muestran imágenes de víctimas que en su día formaban parte de una web clausurada por el juez Del Olmo. La secuencia de imágenes finaliza con una foto de Zapatero y una pregunta: ¿Es en nombre de estas personas en el que vas a negociar? Manjón calificó estos correos de denigrantes para las víctimas y dijo que la Fiscalía buscará a los responsables. Amenazas a Pilar Manjón Colaborar con la Justicia La vicepresidenta del Gobierno, tras subrayar la necesidad de distinguir claramente entre la vertiente jurídica y la política, llamó al PP a decir la verdad, dejar de entorpecer y colaborar con la Justicia Quien no introdujo matices