Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M DÍAZ DE MERA Y LOS INFORMES POLICIALES MIÉRCOLES 11 s 4 s 2007 ABC Rajoy impuso su criterio para que la fuente de Díaz de Mera saliera a la luz Rubalcaba acusa al eurodiputado de engañar para tapar las mentiras del PP J. L. L. MADRID. La dirección del PP se ha debatido estas últimas semanas entre el desconcierto y la sorpresa por la actitud del ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera de negarse a revelar ante el tribunal que juzga a los acusados del 11- M el origen de sus comentarios sobre la existencia de un informe que vinculaba a los islamistas y ETA. La actitud firme mantenida por el líder del partido, Mariano Rajoy, de que Díaz de Mera colaborase con la Justicia y atendiese los requerimientos del tribunal han logrado que el asunto salpique lo menos posible a su partido. A Rajoy no le ha temblado la mano a la hora de exigir una rectificación o lograr que las fuentes del ex director de la Policía salgan a la luz. Su primera orden a la dirección del partido fue imponer el silencio a la espera de que la cuestión se resolviera lo antes posible. Rajoy ha querido mostrarse en todo momento comprensivo con la situación humana de Díaz de Mera hasta el punto de que dijo entender sus temores a revelar el nombre de una persona que puede verse muy perjudicado Pero pasado el capítulo de las comprensiones, Rajoy se encargó de reiterar que la obligación del ex director general es colaborar con la justicia y evitar, con ello, que el juicio del 11- M les estalle en la cara después de meses de pedagogía y de llamamientos del líder del PP para sacar esos atentados de la agenda política. Los dirigentes del PP han seguido estos últimos días la consigna oficial del partido. Eso sí, no han faltado los elogios al ex director de la Policía. Ayer, el portavoz del Grupo Popular en la Cámara Baja, Eduardo Zaplana, aplaudió la decisión de Díaz de Mera de revelar su fuente al tribunal. Tras calificar al eurodiputado de persona absolutamente honesta y entrañable que merece respeto y admiración por parte de los populares, Zaplana aseguró que cree a pies juntillas lo que dice el ex director de la Policía. En un momento determinado manifestó que una fuente importante le había facilitado una información. Después ha estado mucho tiempo dudando si poner esa fuente en conoci- denunció la actitud hipócrita de los populares, que en estas semanas- -dijo- -se han encargado de dirigir felicitaciones y todo tipo palmaditas en la espalda al alto cargo del Gobierno de Aznar. Cuando se felicita a una persona que no está colaborando con la Justicia es muy preocupante sentenció, tras subrayar que, a su juicio, el PP ha mostrado un desprecio por las instituciones al mantener viva la teoría de la conspiración y los vínculos entre ETA y el 11- M. Por su parte, el Gobierno socialista acusó al ex director general de la Policía de mentir. El ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se pronunció ayer por primera vez sobre la polémica y fue tajante a la hora de hablar sobre el supuesto documento que relaciona el terrorismo islamista con ETA: No existe ningún informe que relacione a ETA con el 11- M, ninguno. Lo que hay son informes que dicen justamente lo contrario Por ello, Rubalcaba cree lo que Díaz de Mera hace al insistir en la existencia de ese documento es mentir una vez más Es una mentira para tapar una gran mentira, que es la que el señor Díaz de Mera y los señores del PP nos quisieron colar entre el 11 y el 13 de marzo de 2004 aseveró el ministro, tras asegurar que el Partido Popular, en esto de tapar sus mentiras, llevan bastante tiempo Rubalcaba: No hay informe Mariano Rajoy, en una reciente comparecencia ante la prensa miento de la Justicia por los motivos que ya alegó. Al final, ha decidido hacerlo. No puedo contar nada más. Lo hubiera hecho o no, yo le creo igual. Y si lo ha hecho, mejor, porque así le creo yo, le creerá el tribunal y todo el mundo, como le creíamos los que le conocemos bien en el PP sostuvo el portavoz del Grupo Popular en la Cámara Baja. Los socialistas, en cambio, se encargaron ayer de arreme- DANIEL G. LÓPEZ ter contra Díaz de Mera. El portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, tachó de absolutamente lamentable, vergonzosa, esperpéntica e incluso de chiste la actitud del eurodiputado del PP. También LA CARTA FUE SELLADA Y PRECINTADA El sobre fue entregado en mano en la Audiencia Nacional, pero Gómez Bermúdez estaba de vacaciones y lo recibió una semana después POR N. COLLI MADRID. Casi una semana permaneció en las dependencia de la Audiencia Nacional, sin que su destinatario la recibiera, la carta que el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera ha hecho llegar a Javier Gómez Bermúdez en su condición de presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, y no como presidente del tribunal que juzga el 11- M. No llegó mezclada con el correo ordinario ni por mensajero, sino que fue entregada en mano por un abogado, que el 3 de abril compareció con un poder en las dependencias de la Audiencia Nacional. Al tratarse de la semana en la que el tribunal- -y su presidente- -estaban de permiso por las vacaciones de Semana Santa, la secretaria de la Sección Primera decidió precintar el sobre y sellarlo para preservarlo y garantizar que nadie, salvo su destinatario, pudiera abrirlo. Así, intacta, llegó la carta a manos de Gómez Bermúdez el lunes 9 de abril, el mismo día que se reanudaron las sesiones del juicio por el 11- M. Fuentes judiciales indicaron que el presidente del tribunal ordenó la apertura de un expediente gubernativo (el número 15 07) en el que consta que el sobre se abrió por el secretario judi- Los elogios de Zaplana cial, quien dio fe de su contenido. Ese expediente ha sido incorporado al sumario de los atentados para la posterior notificación del escrito de Díaz de Mera a todas las partes, algo que se produjo ayer. La única parte de la carta que se mantiene en secreto es el párrafo segundo, en el que figura el nombre de la fuente de Díaz de Mera. El resto del texto se ha conocido de forma íntegra, salvo las identidades de los agentes de la Policía mencionados por el hoy eurodiputado del PP. El presidente del tribunal ordenó que se les identificara únicamente por sus números de placa. En la providencia dictada ayer, la Sala también anuncia que en los próximos días dictará un auto en el que se podrían acordar nuevas citaciones (las de los policías mencionados en la carta, aunque alguno de ellos ya figura en la lista de testigos) así como si deberá acordarse alguna medida especial para la protección de sus identidades. Las mismas fuentes explicaron que la remisión de la carta y la revelación por Díaz de Mera de la identidad de su fuente informante no influye en la decisión que el tribunal adoptó el pasado 28 de marzo, cuando sancionó con 1.000 euros de multa al ex director general de la Policía. Sí podría afectar a la decisión que tendrá que tomar el Tribunal Supremo sobre el enjuiciamiento o no de Díaz de Mera por un delito de desobediencia grave. Esa decisión, en cualquier caso, sólo corresponde al alto Tribunal. Respecto a la tramitación de ese procedimiento, cabe la posibilidad de que la Audiencia Nacional solicite a la Cámara de Estrasburgo la certificación de la condición de eurodiputado de Díaz de Mera. Otra cosa es el suplicatorio (autorización para el enjuiciamiento de un aforado) cuya solicitud corresponde formular al Tribunal Supremo. ABC. es Contenido íntegro de la carta de Agustín Díaz de Mera al tribunal que juzga el 11- M en abc. es