Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 ESPAÑA www. abc. es MIÉRCOLES 11- -4- -2007 ABC Los cuatro comisarios aludidos por Díaz de Mera niegan la versión de su ex director El eurodiputado desvela su fuente al juez y lo justifica en que no le ha sido leal s Confesó a su propio informador que estaba muy presionado políticamente CRUZ MORCILLO MADRID. El ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera escribió el 1 de abril una carta al presidente del tribunal que juzga el 11- M en la que desvela la identidad de su fuente, que se había negado a revelar al magistrado tres días antes durante su declaración. El juez Javier Gómez Bermúdez dedujo testimonio por desobediencia grave a la Justicia y le impuso una multa de 1.000 euros. Mariano Rajoy le reconvino públicamente para que colaborara y su fuente no respondió como él esperaba. Ésta última es al menos la explicación tardía que ofrece en su escrito remitido al tribunal. He contactado con el informante en varias ocasiones, con posterioridad a mi comparecencia, con el fin de recabar su colaboración y autorización para desvelar su identidad Desgraciadamente, mis esfuerzos no han sido positivos y mi lealtad hacia él, duramente acreditada, no ha sido correspondida como yo esperaba escribe el eurodiputado. Sin embargo, a la propia fuente le confesó- -en conversación telefónica ese mismo día- -que se encontraba muy presionado políticamente motivo por el que le pedía ayuda. que otro funcionario (el comisario José Cabanillas) manipuló el documento para que no aparecieran conexiones entre los autores de la matanza y ETA. A todas estas afirmaciones, el eurodiputado popular añade en la carta al juez que sólo supo que el famoso informe manipulado estaba incorporado al sumario del 11- M, el mismo día que declaró, en la primera de las tres o cuatro conversaciones que mantuvo con García Castaño. Casi un año antes, en abril de 2006, ABC había publicado parte de esa información. La fuente, cuyos datos fueron eliminados ayer por el tribunal del escrito entregado a las partes, es el comisario Enrique García Castaño, que participó en la investigación del 11- M. Díaz de Mera aseguró al juez que su fuente- -entonces sin nombre- -le había hablado de un informe en el que se recogían las numerosas y graves relaciones de ETA con los islamistas y las vías de investigación que se debían seguir; que ese documento no había gustado al comisario general de Información (Telesforo Rubio) que éste había prescindido del autor del documento (el comisario Domingo Pérez Castaño) y lo trasladó al País Vasco y La fuente En los tres días que mediaron entre el testimonio de De Mera y su carta al tribunal, el eurodiputado pidió a su fuente reiteradamente que le respaldara. El comisario García Castaño era más que una fuente y la amistad entre ambos era anterior a la época en la que Díaz de Mera fue el máximo responsable de la Policía. Dos de los hijos del eurodiputado, policías, trabajaron en Información a las órdenes de Castaño. La relación era, pues, más que fluida, de ahí que el comisario oyera con incredulidad las palabras de Díaz de Mera ante la sala, según ha explicado a su círculo, y recibiera con auténtico disgusto la petición de su amigo para que diera un paso al frente y respaldara afirmaciones que él niega haber hecho. El 30 de marzo, García Castaño- -que había salido de la Comisaría General de Información en julio de 2005 y volvió hace unos meses- -dirigió un escrito interno a su superior, el actual responsable de Información, Miguel Valverde, explicando que él era la fuente aludida. Había recibido dos llamadas de su ex jefe para que le autorizara a dar su nombre al juez en relación al supuesto informe Castaño se negó y le recordó que nunca le había hablado de ninguna relación de ETA con el atentado ni de la existen- Tres días de gestiones Agustín Díaz de Mera, el día de su comparecencia en la Comisión del 11- M del Congreso cia de supuesto informe destruido o manipulado en ninguna de las diversas reuniones que habían mantenido. El comisario manifiesta su temor de que Díaz de Mera facilite su nombre con objeto de salvaguardar su posición política dentro del partido según consta en el escrito dirigido a su superior. En su círculo más próximo se asegura que trató de sacar al europarlamentario de su confusión en varias ocasiones anteriores. No sólo él, también otros altos cargos policiales semiamigos de De Mera, según fuentes del caso. García Castaño, muy conocido en medios policiales y periodísticos, declarará como testigo en el juicio del 11- M en mayo en relación con el puesto que ocupaba en la fecha de los atentados, jefe de la UCAO (Unidad Central de Apoyo Operativo) de Información. Al tribunal- -ha dicho- -le contará toda la verdad es decir, las manifestaciones expresadas en el escrito enviado a su CHEMA BARROSO superior, con lo que la ya difícil posición de Díaz de Mera se complicará aún más. No va a poder explicar lo que afirmó con tanta seguridad, se ha quedado sin ningún respaldo apuntan fuentes policiales. Otros tres comisarios Los dos hijos policías de Díaz de Mera estuvieron a las órdenes del comisariofuente en Información No es sólo el paso al frente en defensa de su nombre dado por García Castaño. Otros tres comisarios aludidos y dejados por su antiguo jefe en una cuanto menos incómoda situación han negado, uno en público y dos en privado, lo que sostiene Díaz de Mera y están dispuestos a desmontar sus tesis una por una donde sea preciso, incluido el Tribunal (las partes