Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M LOS MANDOS POLICIALES LUNES 9 s 4 s 2007 ABC Declara la cúpula policial del PP, que dirigió las investigaciones El ex subdirector operativo y el ex comisario de Información negaron en en el Congreso la participación de ETA en el 11- M, al contrario que su jefe Díaz de Mera A. MARTÍNEZ MADRID. El plato fuerte de esta semana del juicio del 11- M será la declaración de los máximos jefes policiales en el momento en que se produjeron los atentados y que fueron los principales responsables de una investigación que, tres años después, ha desembocado en esta vista oral. Su testimonio se espera si cabe con mayor interés después de que el entonces director general de la Policía, Agustín Díaz de Mera, declarara en la última sesión de la vista oral que un agente de su confianza, del que no reveló ni su identidad ni su cargo, le había dicho que la Comisaría General de Información hizo un informe no aportado al sumario en el que se recogían las numerosas y graves relaciones de la banda terrorista ETA con la matanza de Madrid. La actitud de Agustín Díaz de Mera no sólo hizo que el Tribunal le impusiera una multa de mil euros y le dedujera testimonio por desobediencia grave a la Justicia al no revelar su fuente, sino que también provocó un profundo malestar en la Policía, que no se explica cómo el actual eurodiputado del PP actuó con tanta irresponsabilidad- -el presidente del Tribunal le dio varias oportunidades para que reflexionara- Los máximos jefes policiales en la época del PP declararán previsiblemente que no tienen la menor noticia sobre ese supuesto informe que según Díaz de Mera habría sido censurado por el ex comisario general de Información, Telesforo Rubio, entre otras razones porque tanto el que era subdirector general operativo el 11- M, Pedro Díaz Pintado, como el comisario general de Información, Jesús de la Morena, ya habían abandonado el Cuerpo cuando fue encargado el documento. Es más; casi con seguridad testificarán que nunca tuvieron noticia del menor indicio que relacionara a la banda ETA con el atentado. La declaración de Díaz de Mera ha obligado incluso a salir a la palestra a algunos jefes policiales que han visto cómo desde algunos medios se les ha intentado relacionar con tan burdo montaje. Es el caso del que fuera comisario jefe de la Unidad Central de Información, que abandonó la Comisaría General días después de entregar el único informe elaborado sobre este asunto y que está aportado en el sumario. Este policía ha aclarado que no recibió presión alguna ni orientación sobre lo que debía decir el documento, aclaró que dejó la Unidad de forma voluntaria y afirmó que nunca ha hablado con Díaz de Mera. Tampoco es cierto, como se ha dicho, que fuera destinado al País Vasco. La vigésimo segunda sesión del juicio se abrirá hoy con la declaración de varios testigos relacionados con los suicidas de Leganés, entre LA CÚPULA DE INTERIOR EN EL 11- M MINISTRO No está citado en el juicio, pero si declaró en la Comisión Parlamentaria el 18- 11- 04 Ángel Acebes Ignacio Astarloa SECRETARIO DE ESTADO No declarará en la vista, pero si testificó en el Parlamento el 18- 11- 04 DIRECTOR GENERAL GUARDIA CIVIL No declarará en la vista. Compareció en el Congreso el 20- 7- 04 SUBDIRECTOR DE OPERACIONES ESPECIALES Compareció en el Congreso el 20- 7- 04. No está citado a declarar en la vista Santiago López Valdivielso José Manuel García Varela DIRECTOR GENERAL POLICIA Declaró en el congreso el 22- 7- 04. Ante el tribunal se negó a revelar el nombre de un agente, lo que le costó una multa y la deducción de testimonio por desobediencia grave Agustín Díaz de Mera Pedro Díaz- Pintado SUBDIRECTOR GENERAL OPERATIVO Declaró el 8- 7- 04. Está citado esta semana para declarar en el juicio ABC Jesús de la Morena COMISARIO GRAL. DE INFORMACIÓN Declaró en el Parlamento el 7- 7- 04. Esta semana lo hará ante el Tribunal COMISARIO GRAL. DE POLICÍA CIENTÍFICA No está citado para declarar en el juicio Carlos Corrales Santiago Cuadro COMISARIO GRAL. DE SEGURIDAD CIUDADANA Testificó en la comisión el 14- 7- 04. Próximamente declarará en el juicio COMISARIO GRAL. DE POLICÍA JUDICIAL No está citado para declarar en el juicio José García Losada COMISARIO GRAL. DE EXTRANJERÍA Y DOCUMENTACIÓN No está citado para declarar en el juicio Emilio Baos Un paso adelante PEDRO DÍAZ PINTADO ellos varios hermanos de Jamal Ahmidan, El Chino y de Abdennabi Kounjaa. También testificará el agente de la guardia civil que controlaba al acusado Rafá Zouhier, cuando era confidente de este Cuerpo. Después de estos testigos será el turno de dos de los máximos responsables policiales de las primeras investigaciones del atentado: el ex subdirector general operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y el ex comisario general de Información, Jesús de la Morena. No se esperan novedades respecto a lo que ambos declararon ante la comisión de investigación del Congreso (el 7 y 8 de julio de 2004) entre otras razones porque en ese momento los dos altos cargos ya habían abandonado el Cuerpo. De la Morena explicó a los miembros de la comisión que fue el dato erróneo de que el explosivo utilizado en la matanza era Titadyne el que condicionó las sospechas sobre la autoría de ETA en un primer momento. La segunda vía de inves- tigación se abre, según sus palabras, en cuanto los Tedax desactivan la bomba de la mochila 13 y descubren que contiene Goma 2 ECO, que ya se había encontrado en la furgoneta de Alcalá de Henares. El jefe de Información, según lo declarado en la Cámara Baja, comunicó la tarde del día 12, antes de la manifestación, al entonces ministro del Interior, sus dudas sobre la autoría de ETA y la posible responsabilidad del terrorismo islamista en la matanza. Reconoció en la comisión del Congreso que fue él personalmente quien informó al mediodía del día 11 a Astarloa de que el explosivo utilizado era Titadyne JESÚS DE LA MORENA La UDE pide medidas para que Arabia Saudí no adquiera colegios ABC MADRID. La Unión Democrática de Estudiantes (UDE) anunció ayer su intención de presentar ante el Consejo Escolar una iniciativa que permita impedir que Arabia Saudí pueda adquirir colegios en España debido a la visión radical del Islam que, a su juicio, difunde este país asiático. En un comunicado, la UDE manifestó su oposición a que Arabia Saudí pueda difundir en el sistema educativo español su visión radical del Islam tal y como, según denunció, ya está haciendo con nefastas consecuencias en países como el Reino Unido Para ello, explicó que una forma de evitarlo sin limitar la libertad de enseñanza sería mediante la reforma del Real Decreto de Centros Extranjeros. Según argumentó la UDE, este Real Decreto obliga a la reciprocidad entre países a la hora de instalar centros extranjeros, pero, sin embargo, no considera centros extranjeros los centros que, siendo de titularidad extranjera o financiados desde el extranjero, impartan el temario español, por lo que la reciprocidad no tiene efectos sobre ellos. Eso es, explicó, lo que está ocurriendo con Arabia Saudí. El objetivo de UDE es que se incluya dentro de centros extranjeros a los que, aun impartiendo los temarios españoles, sean de titularidad extranjera o reciban fondos extranjeros. La vía de investigación islamista se confirma en la mañana del sábado 13 cuando la Policía supo el nombre del comprador de las tarjetas usadas en los atentados