Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
76 CIENCIAyFUTURO www. abc. es cienciayfuturo MARTES 3- -4- -2007 ABC pertos del Grupo Intergubernamental para el Cambio Climático, IPCC en sus siglas en inglés, creado por la ONU. Los 400 delegados de 190 países, reunidos desde ayer en Bruselas, dan los últimos retoques al segundo informe sobre el cambio climático que presentarán oficialmente el viernes. A pesar de que la reunión es a puerta cerrada, Rajendra Pachauri, presidenta del grupo, anticipó que es muy urgente apotar soluciones, ya que el calentamiento del Planeta es evidente, como lo va a probar el informe que presentaremos el viernes Desde el punto de vista de Pachauri, está claro que no hablamos de un calentamiento climático en un futuro próximo, sino que vivimos ya con él, nos afecta ya y se puede ver en las regiones árticas, donde el ritmo del calentamiento es dos veces más rápido que antes El informe, que saldrá a la luz el próximo viernes, será una especie de calendario de previsiones para el futuro, tanto globales como regionales, para los principales continentes, así como para las regiones polares y las islas. Además de los pésimos pronósticos, se espera también que se aporte el imprescindible elenco de soluciones para intentar frenar el fenómeno del calentamiento y, sobre todo, sus desastrosas consecuencias sobre los recursos hídricos, los desiertos, la agricultura, la pesca o la salud, que figuran entre los sectores más vulnerables. Por ejemplo, se prevé que entre el 20 y el 30 de las especies animales y vegetales se encontrarán en situación de extinción si la temperatura aumenta entre 1,5 y 2,5 grados. A su vez, reaparecerán también enfermedades que estaban casi erradicadas como el paludismo o el dengue. Por su parte el primer ministro belga, Guy Verhofstad, que participó ayer en la apertura de las jornadas, aseguró que los políticos deberán tomar medidas impopulares en todos los países porque no podemos dejar que el calentamiento del Planeta avance Desde la Comisión Europea, el comisario de Medio Ambiente, Stavros Dimas, se encargó de darle la dimensión política al problema, acusando de manera virulenta a Estados Unidos, primer contaminador mundial, y a Australia de ser los dos únicos países desarrollados que no han firmado el Protocolo de Kyoto. Información sobre el informe del clima: http: www. ipcc. ch El viernes, nuevo informe Greenpeace instaló ayer un arca de Noé en Bruselas para recordar que todavía se puede actuar contra el cambio climático AFP El Supremo de los EE. UU. falla contra Bush sobre el calentamiento global El varapalo al presidente por parte de la máxima autoridad judicial norteamericana se produce en vísperas del anuncio del segundo informe de la ONU sobre el clima POR A. GRAU NUEVA YORK M. NÚÑEZ BRUSELAS El Tribunal Supremo de Estados Unidos sentenció ayer que la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) y la Administración Bush se equivocan al negarse a considerar como contaminantes los gases con efecto invernadero. A iniciativa de Massachusetts, una docena de Estados, varias grandes ciudades y trece asociaciones ecologistas apelaron a la Justicia para determinar si la EPA tenía autoridad para regular las emisiones de cuatro gases con efecto invernadero, entre ellos el dióxido de carbono (CO 2) en los automóviles nuevos. Porque los gases con efecto invernadero entran (en la definición legal) de gases que contaminan la atmósfera consideramos que la Agencia de Protección Medioambiental tiene la autoridad legal para regular las emisiones de estos gases en los automóviles nuevos ha estimado ahora el Supremo, en una decisión que ha sido aprobada por cinco votos contra cuatro. Además, la máxima instancia judicial estadounidense señala que la Administración Bush no ha ofrecido explicaciones suficientes sobre su negativa a regular el dióxido de carbono y otras emisiones contaminantes generadas por vehículos. El Tribunal dice que la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act) otorga a la Agencia de Protección Medioambiental el poder para regular las emisiones de dióxido de carbono y otros gases de invernadero generados por los vehículos. El Tribunal Supremo tenía ante sí tres preguntas sobre la autoridad de la Adminsitración Bush en materia medioambiental: ¿Tienen los Estados el derecho de demandar a la EPA para cuestionar su decisión? ¿Le otorga la Ley de Aire Puro autoridad a la agencia para regular las emisiones de gases invernadero? ¿Tiene la opción de no regular esas emisiones? El Tribunal respondió que sí a las dos primeras preguntas. En cuanto a la tercera, pidió a la EPA que reconsidere su afirmación de que tiene la discreción de no regular las emisiones. La Agencia de Protección Ambiental no ha ofrecido una explicación razonada sobre su negativa a decidir si los gases invernadero no contribuyen al calentamiento global explicó el juez John Paul Stevens. La decisión del Tribunal Supremo norteamericano se produce cuando ya se sabe que las olas de calor, las sequías y las inundaciones son sólo algunas de las consecuencias que está teniendo ya el calentamiento del Planeta, provocado, en buena parte, por la actividad humana, según aseguran los ex- La Justicia exige explicaciones El presidente George Bush AP Las autoridades de Bruselas anticipan medidas impopulares para luchar contra la subida de temperaturas Los expertos advierten que, de no actuar a tiempo, reaparecerán enfermedades como el paludismo o el dengue