Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 3 s 4 s 2007 LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M ANÁLISIS DE LOS EXPLOSIVOS ESPAÑA 19 La concentración del 0,5 de nitroglicerina detectada en un foco descarta el Tytadine Para que pudiera concluirse que se trataba de esa dinamita la cantidad encontrada debía ser superior al 10 s El compuesto se halló en un foco de El Pozo PABLO MUÑOZ MADRID. Las pruebas periciales de los explosivos del 11- M han detectado una concentración del 0,5 por ciento de nitroglicerina en una de las muestras procedentes de uno de los focos de explosión de la estación de El Pozo, en concreto la identificada como M- 1 según ha podido saber ABC de fuentes de toda solvencia. El hallazgo fue comunicado por los cuatro peritos propuestos por algunas defensas y acusaciones a Javier Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal que juzga los peores atentados de la historia de España. Esos técnicos, de forma unilateral, escribieron una carta al magistrado en la que aseguran que hay razones más que suficientes para diagnosticar que en el citado lugar había nitroglicerina Esta afirmación en momento alguno ha sido puesta en cuestión por los cuatro expertos de la Policía y la Guardia Civil que también participan en la pericia. Para algunos el hallazgo es un indicio definitivo de que al menos en uno de los focos de El Pozo los terroristas no utilizaron Goma 2 ECO- -no forma parte de sus componentes- -y sí, muy probablemente, Tytadine. Las fuentes policiales consultadas confirman que esta última afirmación sería inapelable si se cumpliera un pequeño detalle más: Para que pueda hablarse de Tytadine- -explican las citadas fuentes- -la concentración de nitroglicerina tendría que haber sido superior a un 10 por ciento y en este caso es de un 0,5; es decir, prácticamente una simple traza. Precisamente es esa bajísima concentración la que indica que no se trata de Tytadine, que sí tiene la nitroglicerina como uno de sus compuestos básicos Curiosamente, en la carta que los cuatro peritos propuestos por las partes enviaron al juez Gómez Bermúdez, y que ayer fue publicada por El mundo los expertos no hacen referencia a la concentración de nitroglicerina encontrada. No es tan importante que salga un compuesto u otro en estas pruebas- -afirman especialistas en este tipo de análisis- sino poder determinar por qué están presentes y si esa explicación es coherente además con las concentraciones detectadas Las fuentes de la investigación consultadas aseguran que el informe definitivo que se prepara intentará dar respuesta a todos esos interrogantes. La actuación de los peritos de las partes y su insólita decisión de enviar una carta al juez- -es destacable que llegó casi al mismo tiempo al citado periódico- resulta para las fuentes consultadas un tanto sospechosa: En pocos días habrán terminado todos los trabajos y podrá estar elaborado el informe final, en el que obviamente quedarán reflejados todos los Ni destituido ni destinado al País Vasco Las afirmaciones de Agustín Díaz de Mera en el juicio del 11- M sobre un supuesto informe de vinculaciones de ETA con el 11- M han provocado un profundo malestar en el Cuerpo que dirigió, hasta el punto de que algunos mandos policiales, incluso, han tenido que salir a la palestra para desmentir insinuaciones. Es el caso del ex jefe de la Unidad Central de Información de la Policía, que según informó ayer El mundo fue relevado por el ex comisario general de Información Telesforo Rubio, supuestamente por no plegarse a sus directrices sobre el documento y que según el mismo rotativo fue destinado al País Vasco. Nada más lejos de la realidad. Según el propio comisario, nadie le dio directrices sobre ese documento. Pero es que además fue él quien pidió su salida de la Comisaría General de Información y fue destinado en Madrid, en la Jefatura Superior de Policía. Un curioso olvido Imagen del tren atacado la mañana del 11- M en la estación de El Pozo resultados y que será enviado al Tribunal. ¿Por qué no han esperado hasta ese momento para reflejarlo en el documento definitivo? Uno de estos peritos da una respuesta en el citado rotativo: No queríamos que se pudiera producir alguna anormalidad o pérdida de resultados por el paréntesis que se iba a producir con las fiestas de Semana Santa En otras palabras; parece que este técnico cree que la Policía y la Guardia Civil son capaces de hacer algo para alterar el resultado de los análisis, lo que no sólo es un delito sino que en la práctica es imposible al estar toda la prueba grabada en vídeo y en ella está siempre presente un secretario judicial. Las fuentes consultadas, por su parte, consideran que con su escrito los peritos de las partes han hecho un intento poco sutil de inducir a que se piense que en los atentados se utilizó un explosivo que no era Goma 2 ECO, lo que en opinión de algunos abriría la vía a una autoría distinta a la islamista. No va a haber novedades sobre lo que ya se conoce en lo que se refiere a los explosivos vaticinan las fuentes consultadas, que destacan que nunca antes se habían hecho análisis como estos en un atentado te- JULIAN DE DOMINGO rrorista. Hasta este juicio la práctica habitual era hacer un análisis general de los explosivos y en muchas ocasiones ni siquiera se determinaba el tipo concreto. Y así han sido condenados decenas de etarras, que cumplen sentencias confirmadas por el Supremo Sería curioso- -añaden de forma gráfica- que ahora sometiéramos a esos examenes a la dinamita intervenida a ETA. Lo mismo aparece cacao Todas las fuentes consultadas consideran en cualquier caso que sería bueno acabar ya con los análisis y redactar el informe. Así se evitarían más especulaciones En principio, si no hay nuevas dilaciones, el documento será enviado al Tribunal después de Semana Santa y será expuesto por los peritos en la vista oral durante la fase pericial. En la carta que los peritos de las partes han enviado a Gómez Bermúdez para comunicarle el hallazgo no precisan la concentración de nitroglicerina detectada Después de Semana Santa