Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
40 ECONOMÍA www. abc. es economia SÁBADO 31- -3- -2007 ABC La Audiencia desestima las medidas cautelarísimas solicitadas por E. ON Tres de los cinco magistrados eran en principio partidarios de suspender el acuerdo de la CNMV recurrido M. PORTILLA, J. GONZÁLEZ MADRID. Enel y Acciona se han adelantado en el marcador a E. ON al conseguir el primer gol en el supuesto partido que están disputando en la Audiencia Nacional para hacerse con el control de Endesa. La sección sexta de la sala de lo contencioso- administrativo de la Audiencia Nacional acordó ayer denegar la medida cautelar solicitada- -el pasado jueves- -por la vía de urgencia por la eléctrica alemana E. ON para prohibir la oferta pública de acciones sobre el 100 de Endesa anunciada por Enel y Acciona. La petición de la compañía germana de pedir medidas cautelarísimas- -sin escuchar a las partes- -estaba basada en que la aceptación de la opa de E. ON sobre Endesa finaliza el próximo 3 de abril y, a su juicio, el anuncio realizado por Enel y Acciona de lanzar otra oferta podía alterar el desarrollo de la actualmente en vigor al confundir a los accionistas. En un primer momento, tres de los cinco magistrados que han dictado el auto- -María Asunción Salvo, Mercedes Pedraz, José María del Riego, Santiago Pablo Soldevilla y Concepción Mónica Montero- -se mostraron partidarios de suspender la opa anunciada de Enel y de Acciona. Sin embargo, después de varias horas de deliberación, y al no llegar a un consenso, decidieron rechazar la petición de E. ON al entender que la resolución de la CNMV decide precisamente no autorizar ninguna opa sobre Endesa que formulase Acciona, Enel o ambas conjuntamente, durante los próximos seis meses El auto añade que en ningún caso se afirma que tras los seis meses se autorice por lo que resulta evidente que este acuerdo, que en nada altera la realidad actual, no afecta de ninguna manera a la opa en curso No obstante, precisa que cuestión distinta es que el mismo puede ser mal interpretado por el mercado, que es precisamente lo que subyace en las argumentaciones de la recurrente. Pero este aspecto lo examinaremos posteriormente Asimismo, la Audiencia señala que en los acuerdos adoptados por la CNMV el 23 y el 26 de marzo pasados queda meridianamente claro que en el momento actual no existe sobre Endesa más opa que la formulada por E. ON punto fundamental en el que basaba el grupo alemán su petición. También reitera en cuanto a una hipotética opa futura que pudieran formular Enel y Acciona que no existe acuerdo ni compromiso alguno de la CNMV en relación a su aprobación y precisa que esta cuestión es de futuro y por ello de realización incierta Por lo tanto, finaliza diciendo que esta claridad impide al mercado llamarse a confusión sobre la probabilidad de una hipotética opa que pudiera formularse en el futuro. Por ello no se aprecia perjuicio que pudiera sobrevenir a la opa en curso por una desinformación del mercado Fuentes próximas a Enel mostraron su más absoluta satisfacción con el auto de la Audiencia Nacional. Desde el grupo italiano resaltan que esta decisión respalda la legalidad de sus acciones, así como la del acuerdo alcanzado con Acciona para lanzar una opa si fracasa la oferta de E. ON, actualmente en curso. Enel entiende que la decisión de la Audiencia de rechazar la petición de E. ON será muy beneficiosa para los accionistas de Endesa que esperan acudir a la oferta que se presente en un futuro de al menos 41 euros por acción, más los intereses devengados desde Sólo existe una opa Todos contentos El auto subraya que en ningún caso la CNMV afirma que tras los seis meses se autorice la opa de Enel y Acciona Esta claridad impide al mercado llamarse a confusión sobre una hipotética oferta que pueda formularse Wulf Bernotat, en una reciente visita a Madrid este momento hasta la materialización de la opa, restando los dividendos abonados. A pesar de ir perdiendo en el nuevo marcador judicial, el grupo alemán que preside Wulf Bernotat subraya que el análisis hecho por la Audiencia a propósito de su demanda contra los acuerdos de la CNMV clarifica una situación que otros están intentando confundir en referencia a la eléctrica italiana y la constructora. La alemana considera positivo que la Audiencia señale que está meridianamente claro que en la actualidad no existe más opa sobre Endesa que la formulada por E. ON y afirme que la hipotética oferta de Enel y Acciona sea una El PP pide a la CNMV que investigue la información que tenía el grupo italiano cuando entró en Endesa ABC MADRID. El secretario ejecutivo de Economía del PP, Miguel Arias Cañete, ha exigido a la CNMV que investigue con qué información contaba Enel cuando comenzó a adquirir acciones de Endesa por encima del 3 al que limitaba sus derechos políticos la legislación vigente Si la CMNV sigue con una actitud pasiva en este ámbito, el PP tan pronto llegue al Gobierno procederá al esclarecimiento de todos aquellos hechos que no hayan incurrido en prescripción y aplicar las sanciones establecidas en la legislación vigente en defensa de los intereses de los accionistas perjudicados advirtió el responsable de Economía del PP. También ha denunciado que no tiene ninguna lógica haber llegado casi hasta el 24 si no se contaba con garantías del Gobierno socialista de que iba a levantar estas barreras. En este sentido, ha explicado que el hecho de que la SEPI no haya vendido sus acciones en la opa de E. ON, pone de manifiesto el deseo del Gobierno de favorecer y colaborar con la opa de Enel Asimismo, Arias Cañete no entiende cómo el Ejecutivo es proclive a levantar restricciones a Enel pese a su carácter de empresa pública al servicio del Estado Italiano y pese a los graves perjuicios que la dependencia del Estado italiano, las altas inversiones que tiene comprometida y su total falta de experiencia en el sector nuclear pueden ocasionar a la economía española y a la seguridad de nuestro abastecimiento energético Además, el PP pide a la CNMV que investigue todas y cada una de las adquisiciones de acciones de Endesa realizadas desde que E. ON lanzó su opa y evitar el perjuicio de todos aquellos accionistas que vendieron por debajo de los 41 euros prometidos por Enel. No altera la realidad