Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 29- -3- -2007 Zapatero abre un nuevo proceso s La disputa judicial ESPAÑA 15 El CGPJ modificará el escalafón y la composición del tribunal de Batasuna La magistrada Roca entrará en la Sala del 61 en el lugar de Salas s El Pleno cambia el criterio para determinar la antigüedad de los miembros del Supremo NIEVES COLLI MADRID. El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad acceder a la petición de los magistrados del Tribunal Supremo Antonio Salas y José Antonio Seijas para que se modifique el escalafón de la carrera judicial de tal manera que ambos aparezcan en los puestos inmediatamente anteriores (y, por tanto, con mayor antigüedad) a los que ocupan sus compañeros de la Sala Civil Vicente Montés y Encarnación Roca. La consecuencia de esta decisión es, a su vez, la modificación de la composición de la llamada Sala del 61 -competente para aplicar la Ley de Partidos- -en la que se integran los magistrados más modernos de cada Sala del Supremo a medida que son nombrados y se incorporan a dicho Tribunal. A la luz de este acuerdo, Roca (de tendencia progresista) entrará en la Sala del 61 en lugar de Salas (de tendencia conservadora) La decisión del Pleno, adoptada a propuesta de su presidente, Francisco Hernando, pone fin a la polémica surgida desde que se intentó atribuir a una maniobra dirigida a alterar la composición de la Sala del 61 la inclusión en el escalafón de Salas y Seijas en posiciones posteriores (con menos antigüedad) a las de Montés y Roca. Fuentes del CGPJ señalan que modificar el escalafón no supone admitir que se haya producido un error, mucho menos una maniobra intencionada, sino más bien la aplicación de un criterio diferente al seguido hasta ahora desde que lo adoptara la Comisión Permanente en 1991. Desde esa fecha, el dato que servía para determinar qué magistrado era más moderno- -cuando, como en el caso de Salas y Roca, habían tomado posesión el mismo día- -era la fecha del decreto de nombramiento. Y ello independientemente de que uno fuera miembro de la carrera judicial con anterioridad a su llegada al Supremo (Salas) y el otro (Roca) fuera jurista e ingresara en la carrera por primera vez. A partir de ahora, primará lo establecido en el artículo 347 de la LOPJ. Según este precepto, que no menciona la fecha del decreto de nombramiento, se incorporarán al escalafón ocupando el último puesto en la categoría de magistrados del Tribunal Supremo quienes tengan acceso al alto Tribunal sin pertenecer con anterioridad a la carrera judicial El acuerdo adoptado por el Pleno deberá ser aplicado por la Permanente, aunque ayer no estaba claro si el asunto se abordará en la reunión que esta Comisión tendrá hoy o en la prevista para después de Semana Santa. En cualquier caso, algunas fuentes señalan que lo importante es que ha quedado demostrado que no existe ningún interés espurio por parte del CGPJ o de su presidente para mantener una determinada composición de la Sala del 61 y menos en la antesala de una convocatoria electoral. Hoy mismo tomarán posesión Luciano Varela y Manuel Marchena y este último se in- Nuevos magistrados Pide responsabilidad a jueces y fiscales para evitar tensiones como la provocada por la absolución de Otegi corporará a la Sala del 61 Por otra parte- -con 16 votos a favor y sólo uno en contra (el de Alfons López Tena) el Pleno aprobó una declaración institucional en la que hace un llamamiento a la responsabilidad para que se eviten enfrentamientos como el protagonizado por la Fiscalía de la Audiencia Nacional y los magistrados que absolvieron a Arnaldo Otegi y, en la sentencia, reprocharon al fiscal que hubiera retirado la acusación contra el batasuno pese a existir pruebas directas de que había enaltecido a ETA. El CGPJ señala que Poder Judicial y Ministerio Fiscal desempeñan funciones básicas en el Estado de Derecho y que tradicionalmente su relación ha sido de cooperación y sus discrepancias, jurídicas y no tensiones institucionales Recuerda que la Fiscalía debe velar por la independencia de los tribunales y advierte de que sería gravísimo que los intereses y las tensiones sociales alcancen a las relaciones entre jueces y fiscales. Esta declaración ha sido considerada excesivamente tibia por el vocal Juan Pablo González, quien en un voto particular concurrente asegura que el ataque injustificado de la Fiscalía a la sentencia merecía un rechazo explícito