Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 ESPAÑA www. abc. es JUEVES 29- -3- -2007 ABC LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL TRIBUNAL DEDUCE TESTIMONIO AL EX DIRECTOR DE LA POLICÍA Javier Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal, le comunicó al ex director de la Policía la imposición de una multa de mil euros por desobediencia grave POOL Deducen testimonio por desobediencia a Díaz de Mera al no colaborar con la Justicia Bermúdez dice al ex director de la Policía que pone el proceso en una situación insostenible N. VILLANUEVA D. MARTÍNEZ MADRID. Poco se imaginaba el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera que entraría a la sala de vistas del 11- M como testigo y saldría de ella pagando una multa de 1.000 euros y con una deducción de testimonio por un delito de desobediencia (lleva aparejado una pena de entre seis meses y un año de prisión) El motivo de este castigo fue la negativa del máximo responsable policial en el momento de los atentados a dar el nombre del agente que le habló de la existencia de un informe que el ex comisario general de Información Telesforo Rubio habría hecho desaparecer por los vínculos entre ETA y el 11- M que, según le había dicho su fuente, dicho texto contenía. Ni los ruegos del presidente del Tribunal, Javier Gómez Bermúdez, que le prometió la máxima discrección y protección de esa fuente (le ofreció la posibilidad de apuntar el nombre en un papel que sólo verían los tres magistrados de la Sala) ni la advertencia de que con su actitud estaba colocando el proceso en una situación insostenible fueron suficientes para que Díaz de Mera obedeciera a la Justicia. Todo comenzaba cuando, tras el interrogatorio del fiscal- jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, que había transcurrido con total normalidad, llegó el turno de las acusaciones. Fue precisamente el abogado de la asociación Ayuda a las Víctimas, José María de Pablo, uno de los letrados que defiende los vínculos de ETA con el 11- M, el que, quizá sin quererlo, colocó al testigo en una de las situaciones probablemente más incómodas que ha vivido en su trayectoria personal y profesional. De Pablo preguntó al testigo por un informe del que Díaz de Mera había hablado en una entrevista en la emisora de radio que más se ha distinguido por defender teorías alternativas a la investigación policial y judicial. En ella, el ex mando policial, hoy eurodiputado del PP, había manifestado literalmente que dicho texto contenía indicios y pruebas de las conexiones con ETA en un número significativo y preocupante Cuando el letrado, con buena fe procesal, quiso ahondar en un aspecto que beneficiaba su estrategia de acusación, Díaz de Mera empezó a hablar del informe con tal lejanía que no sólo admitió no haberlo visto y conocer su contenido a través de referencias, sino que aseguró que tampoco conocía a sus autores ni si alguien lo había hecho desaparecer. Así transcurrió el interrogatorio de De Pablo a Díaz de Mera. -Abogado (A) ¿A qué informe se refería en esa entrevista? -Díaz de Mera (DdM) Al mismo que usted. informe es? (DdM) Yo conozco lo que dice, las generalidades; no conozco con precisión el contenido. (A) Usted habla de dos autores concretos. ¿Puede decirnos quiénes son los autores? (DdM) No puedo decírselo porque no lo sé y la fuente tampoco me dio el nombre completo de los autores. Me dijo que (A) ¿Puede precisarnos qué El europarlamentario del PP se negó a decir el nombre del policía que le habló de un supuesto informe que habría sido censurado por el ex comisario general de Información al recoger vínculos de ETA con el 11- M existencia de ese informe sabemos muchos Eso. ¿qué quiere decir, que todos los mandos conocían la existencia de ese informe? (DdP) Unas 10 ó 15 personas- (A) ¿Lo conocía el que en el momento de esa entrevista era comisario general de Información, Telesforo Rubio? (DdM) A mí se me dice que es el comisario general de Información quien lo encarga. (A) ¿Y sabe usted quién dio la orden de hacer desaparecer ese informe? (DdM) Yo nunca he dicho que alguien haya dado la orden de hacerlo desaparecer- (A) ¿Cuál es esa orientación que no quisieron seguir los que elaboraron ese informe? (DdM) Presumiblemente la controversia falazmente establecida y con potencia reflejada en los medios entre la versión oficial y la conspirativa. (A) Cuando usted dijo de la eran un hombre y una mujer.