Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
12 ESPAÑA Zapatero abre un nuevo proceso s Escándalo institucional por el caso Otegi MARTES 27 s 3 s 2007 ABC La Audiencia eleva al CGPJ su apoyo a los jueces tras la acometida del fiscal Pumpido pide informes sobre la sentencia del tribunal forzado a absolver a Otegi J. P. MADRID. La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional acordó ayer transmitir al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) su reconocimiento a todos los jueces y magistrados de este órgano jurisdiccional, después de que la Fiscalía acusara de falta de imparcialidad al tribunal que juzgó a Arnaldo Otegi el pasado viernes por un delito de enaltecimiento del terrorismo al homenajear a la etarra Olaia Castresana. El conflicto entre magistrados y fiscalía a cuenta de la frustrada sentencia que debía ser condenatoria ha dejado heridas en la Audiencia Nacional que distan aún de cicatrizar. La Sala de Gobierno de este órgano jurisdiccional se vio obligado a terciar en la polémica para mostrar su apoyo al tribunal, tras la acometida de la Fiscalía. Así, y a instancias del presidente, Carlos Dívar, acordó por unanimidad remitir al Consejo General del Poder Judicial la sentencia que el pasado viernes absolvió del citado delito de enaltecimiento del terrorismo a Otegi por culpa de la retirada del fiscal de la acusación. Acompañará a la resolución judicial la nota emitida por la Fiscalía en la que se criticaba su contenido y se acusaba al tribunal de dejación de funciones y falta de imparcialidad Este asunto fue introducido en el orden del día de la Sala de Gobierno por el propio Dívar, y todos los asistentes a la reunión mostraron su conformidad con la medida, a la que añadieron su reconocimiento a todos los jueces y magistrados de la Audiencia Nacional por el desempeño de su trabajo con plena competencia profesional e integridad moral, labor en la que cuentan con la inestimable colaboración del Ministerio Fiscal La iniciativa no se incluirá, probablemente, en el Pleno del CGPJ convocado para mañana por falta de tiempo, pero podría ser debatido en la Comisión Permanente de este órgano, que se reúne el jueves. Lo que sí tratará el próximo Pleno del Consejo es una iniciativa en el mismo sentido propuesta por cuatro vocales de la denominada mayoría conservadora que pretenden que el órgano de gobierno de los jueces haga pública su postura con respecto a las valoraciones de la Fiscalía, que califican de absolutamente incompatibles con el principio de defensa de la independencia de los juzgados y tribunales La propuesta, que firman los vocales Enrique López, Carlos Ríos, José Luis Requero y Javier Laorden, pretende que se elabore una declaración expresa sobre lo ocurrido en defensa de la imagen de imparcialidad e independencia de los órganos judiciales En este contexto, el fiscal general del Estado, Cándido CondePumpido, ha dado instrucciones a la Secretaría General Técnica para estudiar con detenimiento la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvió a Otegi, pero que censuró con dureza el papel del fiscal. Pumpido quiere contraatacar y justificar el discutido papel del fiscal. Fuentes de la Fiscalía General indicaron que dentro de esta iniciativa se examinará el Tercia Conde- Pumpido El ministro Bermejo durante la agitada comparecencia que protagonizó en el Senado principio acusatorio, que impide a los tribunales imponer una pena superior a la solicitada por las partes, mediante, por ejemplo, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. La Fiscalía critica que la sentencia de la Audiencia Nacional no se limita a absolver al portavoz de la ilegal Batasuna en aplicación de dicho principio, sino que realiza unas declaraciones muy críticas con el Ministerio Público y, en especial, con el fiscal que lo representó en el transcurso del juicio. Además, se estudiará el procedimiento a seguir ante la actitud de la Sección Cuarta de lo Penal, que contestó con meras providencias, según fuentes judiciales, recursos de la Fiscalía en los que se veían afectados derechos fundamentales. Estos mismos medios señalaron que debido a las características del caso y no tratarse de un mero recurso de casación, la Fiscalía dispone de un largo plazo de tiempo, que podría ser de meses, para decidir si inicia alguna acción contra el tribunal. El pasado viernes, la Fiscalía de la Audiencia Nacional acusó a la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, que fue la encargada del juicio contra Otegi, de dejación de funciones al considerar que pudo haber aplicado para mostrar su disconformidad con la posición fiscal el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, lo que no hizo. El mencionado artículo 733 prevé que si el tribunal entiende que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error puede solicitar que se le ilustre sobre si el hecho que debe juzgarse constituye delito o si existe circunstancia eximente de responsabilidad. La Fiscalía de la Audiencia Nacional calificó los términos en que está redactada la sentencia como un hecho histórico y sin precedentes en la historia judicial ya que al no existir acusación en un proceso penal no puede declararse la existencia de hecho delictivo alguno Al hacerlo, el tribunal está asumiendo funciones acusatorias que no le corresponden y demuestra su evidencia falta de imparcialidad para juzgar el caso destacaba en representante del Ministerio Público. El comunicado hacía también hincapié en que la decisión de retirar la acusación contra Otegi coincide con las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que estimaban que no existían hechos delictivos que perseguir. Ponía, además, de manifiesto que las críticas en su contra no tienen relación con criterios técnico- jurídicos y que se efectúan en clave política Hecho sin precedentes La Sala de Gobierno remite al CGPJ la sentencia que absolvió a Otegi y la réplica crítica de la Fiscalía Pumpido acusa al PP de sacar a los falangistas a la calle MADRID. El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, volvió a hacer ayer una polémicas declaraciones de neto carácter político al asegur que, cada vez que el Ministerio Fiscal toma una decisión que no es la que la oposición quiere desde el Partido Popular se presiona sacando a los falangistas a la calle para que se manifiesten Asimismo, acusó a los populares de descalifica a los profesionales del Ministerio Público, bien pidiendo la dimisión del fiscal general del Estado o llevando estas decisiones al Congreso de los Diputados. En declaraciones a la Cadena Ser, CondePumpido, que en su día abogó por poner a la Fiscalía General del Estado al servicio del denominado proceso de paz exigió que no se busquen interpretaciones políticas en las actuaciones de la Fiscalía que él dirige. Dicho esto, reivindicó la independencia del Ministerio Público en sus decisiones, a la vez que insistió en que él es un jurista y no un político Además, aseguró que él nunca ha recibido instrucciones desde el Gobierno porque la ley lo prohíbe ABC. es Más información sobre el proceso de negociación del Gobierno con ETA, en www. abc. es nacional