Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 24- -3- -2007 Un buque interceptado en Senegal con 300 asiáticos pone a prueba otra vez a Exteriores Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores 11 CLAVES DE LA SENTENCIA Existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del líder proetarra Constituida la Sala no comparecen ni el Ministerio Fiscal ni la letrada del acusado Transcurridos más de diez minutos, hacen acto de presencia, de forma conjunta, tanto el representante del Ministerio Fiscal como la letrada del acusado, ambos sin toga Tráfico informó de que no había ningún punto cerrado para el tráfico rodado de vehículos tanto desde Burgos a Madrid como desde el País Vasco de vehículos tanto desde Burgos a Madrid como desde el País Vasco Como consecuencia de la anterior comunicación- -dice el siguiente punto de los Antecedentes de Hecho- -y no estando justificado objetivamente el motivo de la incomparecencia alegada por parte de la defensa del acusado, el Tribunal acuerda la detención y traslado del acusado Sr. Otegui La Fiscalía acusa a la Sala de falta de imparcialidad y de dejación de funciones El CGPJ condenará en su próximo pleno la nota del Ministerio Público N. V. P. M. MADRID. En lo que ya puede calificarse de una guerra abierta y sin precedentes dentro de la Audiencia Nacional, la Fiscalía hizo público ayer un durísimo comunicado en respuesta a la Sección Cuarta de lo Penal. El hecho en sí- -hacer pública una nota para criticar una sentencia- -es ya insólito; el contenido de la misma, sin embargo, hace que esta cuestión quede como una simple anécdota. El comunicado, de cuatro puntos, arranca con la afirmación de que los términos en los que se ha redactado la sentencia constituyen un hecho insólito y sin precedentes en la historia judicial, puesto que al no existir acusación en un proceso penal no puede declararse la existencia de hecho delictivo alguno Al hacerlo así- -continúa- el Tribunal está asumiendo funciones acusatorias que no le corresponden, demuestra su evidente falta de imparcialidad para juzgar el caso y trata de limitar la autonomía del Ministerio Fiscal El segundo punto es igualmente sorprendente, por cuanto acusa directamente a la Sala de dejación de funciones al no aplicar el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que faculta al Tribunal, si entiende que los hechos juzgados han sido calificados con manifiesto error a pedir que se le ilustre sobre si existe delito o hay una circunstancia eximente de la responsabilidad. En el tercer punto la Fiscalía recuerda que su postura coincide con la de los instructores del TSJ del País Vasco y con la jurisprudencia del TS, según la cual sólo se pueden considerar delito de enaltecimiento las expresiones de elogio o alabanza a concretos delitos de terrorismo, lo que no sucede en este caso Finalmente, califica las críticas de políticas El fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, dio cuenta a la Junta de Fiscales de Sala del contenido del informe. La Junta no expresó disconformidad, según la Fiscalía General. Adherirse a la lucha armada sación telefónica mantenida con su cliente, éste se encuentra bloqueado por la nieve en la provincia de Burgos, de forma que no puede presentarse ante el Tribunal La citada noticia- -continúa la sentencia- -determina que, por el Sr. Presidente, comunique a la citada letrada le informe acerca del punto kilométrico en el que se encuentra el acusado a fin de comprobar tal circunstancia de forma oficial, sin que la referida letrada, una vez se pone en contacto telefónico con su cliente, facilite respuesta alguna al Tribunal, limitándose a comunicar al Tribunal, transcurrido un lapso de tiempo, que tanto su cliente como los testigos que le acompañaban habían regresado a su domicilio Jornada esperpéntica En el citado lapso de tiempo- -prosigue la resolución- el Tribunal solicita, de oficio, información sobre el el estado de las carreteras desde la localidad del domicilio del acusado (Elgóibar) hasta Madrid, recibiendo como respuesta por parte de la Guardia Civil de la Jefatura de Tráfico de Burgos la inexistencia de ningún punto cerrado para el tráfico rodado Y ya en el apartado de Hechos Probados, el Tribunal recoge las manifestaciones de Otegi en el acto de homenaje a la etarra celebrado a las diez de la mañana del 30 de julio de 2001 en el cementerio de Polloe de San Sebastián, y que para la Fiscalía no suponen un enaltecimiento del terrorismo: Nuestro aplauso más caluroso a todos los gudaris (soldados vascos) que han caído en esta larga lucha por la autodeterminación se nos ha ido, a sus 22 años, como tantos gudaris de ETA, con la dignidad silenciosa y la muerte solitaria es la generación nacida en el Estatuto la que se adhiere a la lucha armada para expresar su compromiso político después de 22 años de Estatuto, hay jóvenes, como en este caso Olaia, de 22 años, que nacieron con el Estatuto, que entienden su compromiso político a través de la lucha armada, y eso para nosotros es un dato, es poner los pies en el suelo, es la cruda realidad de este país. Por eso hay es motivo, en primer lugar, para el reconocimiento, como lo han reconocido cientos de personas, miles de personas porque, en definitiva, la muerte de una persona de 22 años, como todas las muertes, lo que tienen que hacer es poner encima de la mesa una reflexión profunda lo que demuestra que generación tras generación y aunque la lucha siga siendo muy dura, ésta pasa de mano en mano Además, Otegi portó el féretro, cubierto con la ikurriña y el anagrama de la banda asesina ETA. Finalmente, en sus Fundamentos de Derecho, el Tribunal afirma que los hechos así relatados, según se desprende de la prueba de cargo, directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada en el acto del plenario podrían constituir un delito de enaltecimiento terrorista Críticas políticas Javier Zaragoza, fiscal jefe de la Audiencia Nacional La nota de la Fiscalía de la Audiencia Nacional provocó estupor en un amplio sector de la magistratura y cuatro vocales del CGPJ de la mayoría conservadora presentaron un escrito para que el órgano de gobierno de los jueces la estudie en el Pleno ordinario del miércoles. Los vocales- -Enrique López, Carlos Ríos, José Luis Requero y Javier Laorden- -consideran que las valoraciones e imputaciones del escrito son absolutamente incompatibles con el principio de defensa de la independencia de los juzgados y tribunales Lo cierto es que las discrepancias entre la Fiscalía y la POOL ABC. es Texto íntegro de la sentencia en www. abc. es La Sala sopesó llevar al CGPJ el escrito de Zaragoza que pedía la suspensión del juicio al contener amenazas Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional son anteriores incluso a la celebración de la vista oral. El pasado lunes, el Tribunal estudió poner en conocimiento del CGPJ el escrito presentado el pasado lunes por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, para pedir el aplazamiento del juicio, al considerar que contenía veladas amenazas según explicaron a ABC fuentes de la Audiencia Nacional. No acceder a la suspensión, escribió Zaragoza, no sólo generaría una duda razonable sobre la imparcialidad del Tribunal, sino que además supondría una flagrante vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva y a la utilización de los medios de prueba pertinentes Las fuentes consultadas, además, muestran su extrañeza por el hecho de que la Fiscalía asegure que tomó su decisión durante la vista oral y a la vista de las pruebas, cuando el fiscal Burgos entró con su informe ya escrito