Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
10 ESPAÑA www. abc. es SÁBADO 24- -3- -2007 ABC El líder proetarra Arnaldo Otegi durante el juicio celebrado el miércoles en la Audiencia Nacional y en el que salió absuelto al retirar el fiscal los cargos POOL El Tribunal que tuvo que absolver a Otegi dice que hay pruebas suficientes contra él La sentencia de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional abre la puerta a la presentación de querellas por prevaricación contra Javier Zaragoza y Cándido Conde- Pumpido N. VILLANUEVA P. MUÑOZ MADRID. Existe prueba de cargo directa, objetiva, suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, lícitamente obtenida y practicada en el juicio y que podría constituir un delito de enaltecimiento terrorista Con estas demoledoras afirmaciones, contenidas en la sentencia absolutoria de Arnaldo Otegi, la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional daba un varapalo sin precedentes a la actuación de la Fiscalía, que el pasado miércoles decidió retirar los cargos contra el líder proetarra por falta de pruebas en un procedimiento que ella misma había promovido. La sentencia, según las fuentes consultadas, abre el camino a la presentación de una querella por prevaricación- -la Sala podía haber deducido testimonio por la actuación de la acusación pública, aunque no lo ha hecho- -contra el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde- Pumpido, al haber sido ellos los que ordenaron y respaldaron la citada medida. No sólo eso; la retirada de la acusación contra Otegi supuso la ruptura del principio de unidad de actuación del Ministerio Público, ya que la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco sí mantuvo la acusación contra el portavoz proetarra, que incluso llegó a ser condenado en su día por estos hechos. Poco después de conocer el pronunciamiento de la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional, desde el Ministerio Público se calificaba la sentencia de pataleta infantil e impropia de la Sala, adjetivos que tampoco antes se habían oído para calificar la actuación de un Tribunal. El malestar de la Fiscalía era indisimulable y durante toda la mañana hubo reuniones para preparar una respuesta en forma de comunicado, que finalmente se hizo público por la tarde. La decisión de retirar los cargos obligaba a la Sala a dictar una sentencia absolutoria, ya que el Ministerio Público El 578 del Código Penal El enaltecimiento o justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos entre los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años Para la Fiscalía, el líder proetarra Arnaldo Otegi no cometió ninguna de estas acciones. era la única acusación en el proceso, abierto por las palabras pronunciadas por Otegi durante un homenaje a la etarra Olaia Castresana, muerta en 2001 en Alicante al estallarle la bomba con la que quería matar indiscriminadamente. En su sentencia, la Sección Cuarta, formada por los magistrados Fernando Bermúdez de la Fuente, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel, hace un relato de la esperpéntica jornada en la que finalmente se celebró el juicio. Constituida la Sala- -se dice en el punto decimocuarto de los Antecedentes de Hecho- con la asistencia de la Ilma Sra. Secretaria a las 10,30 horas del 21 de marzo de 2007, en la Sala de vistas señalada al efecto no comparecen ni el Ministerio Fiscal ni la letrada Sra Goirizalaia en nombre del acusado Sr Otegui, ni éste último, a quien el Tribunal había decidido juzgar dada la rebeldía de Jon Salaberría el otro acusado Transcurridos más de diez minutos, hacen acto de presencia, de forma conjunta, tanto el representante del Ministerio Fiscal como la letrada del acusado, ambos sin toga, comunicando ésta última al Tribunal que según conver-