Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 23 s 3 s 2007 Zapatero abre un nuevo proceso s La presión a los jueces ESPAÑA 17 La Sala del 61 pide al CGPJ un informe técnico sobre su actual composición La propuesta de Francisco Hernando de recabar un dictamen fue aprobada por unanimidad s El presidente afirmó que si se cometió un error se corregirá NIEVES COLLI MADRID. Durante algo más de una hora estuvieron reunidos ayer los dieciséis magistrados que integran la llamada Sala del 61 la competente para aplicar la ley de Partidos Políticos y, en consecuencia, la que tiene en sus manos el cumplimiento efectivo de la sentencia que en marzo de 2003 declaró ilegal a Batasuna. Esta Sala Especial podría asumir un relevante papel ante las próximas elecciones municipales si se determina que alguna formación heredera de Batasuna intenta, en fraude de ley, presentarse a los comicios sustituyendo a la coalición ilegalizada. La reunión, convocada por su presidente (que lo es también del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial) Francisco Hernando, tenía por objeto que éste explicara a los miembros de este Tribunal cómo se realizaron en abril de 2005 los nombramientos de cuatro magistrados de la Sala Civil y cómo se determinó cuál de ellos era el más moderno y, en consecuencia, el que se integraría en la Sala del 61 De hecho, la ley establece que esta Sala estará formada por los presidentes de las cinco Salas del Supremo (Civil, Penal, Contencioso- Administrativo, Social y Militar) así como por los magistrados más antiguo y más moderno de cada una de ellas. Su composición, por lo tanto, cambia periódicamente. Este asunto se ha convertido en el caballo de batalla del Gobierno, del PSOE y del sector progresista del CGPJ y de la judicatura, desde donde se ha lanzado la idea de que Hernando cambió el criterio técnico habitual con la consiguiente alteración de la composición de la Sala. En el fondo de la polémica subyace que un magistrado considerado conservador (Antonio Salas) se incorporó a la Sala del 61 en lugar de una magistrada considerada progresista (Encarnación Roca) Ayer mismo, los vocales progresistas elevaron una propuesta para quie el Pleno del CGPJ de la próxima semana revise de oficio el escalafón de magistrados. Ante la instrumentalización política que se está haciendo de esos nombramientos y ante la próxima incorporación a dicha Sala especial de un nuevo magistrado, Hernando ha salido al paso con una muestra de transparencia y ha propuesto- -iniciativa que fue aprobada ayer por unanimidad- -recabar de los servicios técnicos del CGPJ un informe sobre la adecuación al ordenamiento jurídico del citado escalafonamiento Es decir, sobre el orden en que se incluyeron en el escalafón los cuatro magistrados nombrados en 2005 para la Sala Civil. Tal escalafonamiento, ahora cuestionado, no fue objeto de recurso alguno por parte de los interesados. Azkarate avisa al TSJ vasco de que no le saldrá gratis haberla citado como testigo ABC MADRID. El Gobierno Vasco ha acusado a la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) de cometer una nueva desvergüenza al admitir ahora a trámite una querella criminal interpuesta por la asociación Dignidad y Justicia contra el lendakari por reunirse con Batasuna y citar a declarar a la portavoz del tripartito, Miren Azkarate. La propia Miren Azkarate compareció ayer de urgencia ante los medios de comunicación para leer una declaración institucional que responde a las decisiones del juez Roberto Sáiz, instructor del caso Ibarretxe Según Azkarate, estas decisiones son una desvergüenza que coloca a la sala que lleva el proceso en una situación de pleno desprestigio Todo lo que está sucediendo es incomprensible desde cualquier punto de vista y nadie entiende ya el comportamiento de determinados jueces y magistrados sostiene el Ejecutivo vasco. En su opinión, el instructor está admitiendo querellas criminales sin motivo al uno y está tomando decisiones inspiradas claramente en motivaciones ideológicas Y es que, en su opinión, no se trata de decisiones casuales, sino que se enmarcan en una estrategia consciente y deliberada que persigue generar tensión y crispación Para el Gobierno vasco no hay duda de que la causa penal contra el lendakari nunca debería haber existido y en estos momentos hay elementos más que suficientes para tomar la decisión de archivar la causa. Sin motivo Aclarar las cosas Francisco Hernando, presidente del CGPJ y del Supremo Asimismo, Hernando mostró su disposición a que, si se determina que se cometió algún error, éste se subsane de inmediato. El magistrado Antonio Salas (quien, en teoría, ocupó la plaza de Encarnación Roca en la Sala del 61 también hizo pública su intención de abandonar la Sala si se comprueba que su incorporación fue contraria a las normas. Fuentes judiciales han explicado que la reunión fue sosegada, aunque no faltaron entre los magistrados progresistas críticas a la forma de proceder de SIGEFREDO Utilización política Hernando en los citados nombramientos de hace dos años. El presidente del Supremo advirtió que el uso interesado que se está dando a esta cuestión no sólo puede perjudicarle a él personalmente, sino, sobre todo, a la Sala del 61 y al propio Tribunal Supremo. En este sentido, también hubo magistrados que expresaron su preocupación por la injusta imagen de politización que se está transmitiendo a la opinión pública de una Sala que, hasta ahora, ha adoptado siempre por unanimidad las decisiones que afectan a Batasuna.