Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MIÉRCOLES 21 s 3 s 2007 ESPAÑA 27 La Fiscalía de Valencia denuncia por estafa a Corporación Dermoestética Sostiene que facturaba a las pacientes implantes de pecho más caros y de mejor calidad de los que les ponía s Las mujeres afectadas sufren complicaciones graves ISABEL RODRÍGUEZ DE LA TORRE VALENCIA. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha interpuesto una denuncia por un presunto delito de estafa contra Corporación Dermoestética S. A. centro especializado en cirugía plástica, al que acusa de engañar a sus pacientes con la calidad y el precio de las prótesis mamarias de silicona que les implantan y que les han generado complicaciones graves Antes de someterse a una intervención de aumento de pecho, L. dejó claro su deseo de ser madre y de amamantar a sus hijos. En Valencia le ofrecieron todas las garantías. Estaba contratando las mejores prótesis del mercado, no presentan complicaciones y son para toda la vida le dijeron. Tampoco la silicona que le iban a implantar iba a interferir en su deseo de ser madre. Así se recoge en la denuncia del Ministerio Público. L. contrató la operación el 17 de julio de 2002. Pagó 4.350 euros: 2.700 por una mamoplastia de aumento de pecho y otros 1.650 por la implantación de prótesis de la marca McGhan. Dos días después, se operó en la clínica Virgen del Consuelo. Las complicaciones comenzaron al poco de la operación: las prótesis se han encapsulado y endurecido y sufre lesiones psíquicas que requieren tratamiento. No ha podido cumplir su deseo de amamantar a su hijo. La Fiscalía mantiene que se le implantó una prótesis de la marca Silimed, muy inferior en precio y calidad a las de McGhan que ella había contratado y pagado. Su caso no es único. S. ha tenido graves complicaciones médicas desde que en julio de 2003 fue intervenida y le implantaron las prótesis de Silimed, y no las de McGhan. La Fiscalía tiene constancia de al menos otras cincuenta afectadas y no descarta que haya más. La denuncia del Ministerio Público, por un presunto delito continuado de estafa, va dirigida contra el presidente del consejo de administración de la compañía, José María Suescun; su antecesor en el cargo, y la directora general, Asunción Vivancos. El TC admite un recurso de Madrid contra la regulación de los bancos de cordón G. Z. MADRID. El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el conflicto positivo de competencia promovido por la Comunidad de Madrid contra la regulación estatal de los bancos de cordón umbilical. Según el Ejecutivo madrileño, el real decreto- -que obliga a los bancos privados a ceder células a cualquier enfermo- -invade y menoscaba el ámbito competencial de las autonomías. Madrid reguló, medio año antes que la Administración central, la conservación de la sangre de cordón umbilical, permitiendo la existencia de bancos privados a imagen y semejanza de los de Estados Unidos. El Ministerio de Sanidad logró su suspensión cautelar por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La Comunidad de Madrid considera que la normativa estatal apenas deja margen de maniobra para que las autonomías hagan políticas propias y puedan adaptar la normativa a sus propios intereses. Procedimiento viciado Consultores no cualificados El único contacto entre el cirujano y el paciente tiene lugar horas antes de la intervención. El especialista es contratado por el centro de estética para cada acto médico. Corporación Dermoestética le proporciona el material quirúrgico y las prótesis y desconoce si éstas son las que el paciente ha contratado. La relación entre el cliente y el centro se canaliza a través de los consultores, comerciales no cualificados y sin conocimientos médicos Son ellos quienes contratan con el paciente. La Fiscalía mantiene que el centro conseguía el consentimiento de la paciente gracias a una información errónea el procedimiento de contratación estaba viciado y ha generado un enriquecimiento injusto a la empresa y un quebranto físico a las pacientes La investigación se inició tras la denuncia interpuesta en octubre por un cirujano que trabajó para la firma. La Fiscalía no descarta que la acusación se amplíe a otros delitos.