Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
24 ESPAÑA Polémica por el libro sacrílego de J. A. M. Montoya JUEVES 15 s 3 s 2007 ABC Lo más lamentable es Ibarra se disculpa, comprobar quiénes promueven pero no destituye al estos hechos tan penosos consejero que sufragó el libro sacrílego Santiago García Aracil s Arzobispo de Mérida- Badajoz ¿Qué pasó por su cabeza cuando vio las imágenes? -Sentí una profunda tristeza, porque ni los extremeños ni los españoles tenemos por qué sufrir la perniciosa imagen de quienes promueven, apoyan o realizan estas manifestaciones, de todo punto nefastas por cuanto que ofenden las realidades más sagradas de los cristianos, conculcan derechos fundamentales como el del respeto social y la libertad religiosa y entorpecen la educación de nuestros jóvenes y la convivencia social. zafen con excusas carentes de seriedad. El arzobispo de Mérida- Badajoz habla con ABC en plena polémica por las fotografías pornográficas de Jesucristo y la Virgen María POR JESÚS BASTANTE MADRID. El arzobispo de Mérida- Badajoz acaba de vivir una de las experiencias más duras desde que tomara posesión de la diócesis, hace ahora dos años y medio, con la polémica causada por las imágenes pornográficas, insultantes y blasfemas de Cristo, la Virgen María y otros símbolos de la fe católica, incluidas en sendos catálogos sufragados por la Junta de Extremadura. Al día siguiente de que estallara la polémica, y después de emitir un rotundo comunicado en el que mostraba mi desacuerdo radical y mi profundo disgusto Santiago García Aracil contestó a las preguntas de ABC. -Por una falta de equilibrio en la valoración de las cosas y en la apreciación y respeto de los derechos fundamentales. Lo más lamentable es comprobar quiénes son los que promueven y difunden estos hechos tan penosos. -Mientras en Europa se monta un escándalo a cuenta de las caricaturas de Mahoma, parece que en España existe patente de corso contra las creencias cristianas. ¿Por qué cree que sucede esto? El PP insiste en que deben depurarse responsabilidades políticas JOSÉ ENRIQUE PARDO MÉRIDA. Todo lo contrario que su consejero de Cultura, que había intentado escudarse en la libertad de expresión y echó las culpas a la ultraderecha Ibarra pidió ayer perdón por la publicación, por parte de su Gobierno, de fotos de Cristo y María en actitudes pornográficas, y asumió la responsabilidad política de algo que calificó como un error Esa publicación no debería haberse producido llegó a decir el presidente extremeño, en lo que puede interpretarse como una desautorización pública hacía su consejero. No en vano, la intervención de ayer de Ibarra no tuvo nada que ver con la defensa de las citadas publicaciones que había hecho el día anterior Francisco Muñoz y la Consejería de Cultura que dirige, desde donde se envió el comunicado en el que el Gobierno extremeño decía que las expresiones artísticas no deben estar sometidas a los criterios personales de los políticos Ibarra no debió dar el visto bueno a ese comunicado porque ayer, tras aclarar que la polémica publicación data del año 2003, el presidente extremeño dijo, mediante una nota, que sigo responsabilizándome de aquel error y que de igual modo que me disculpé ante la jerarquía de la Iglesia católica extremeña, disculpas que aceptaron y ratifican en el día de hoy, me disculpo igualmente ante todo aquel ciudadano que haya podido sentirse dolido o molesto por aquel error de 2003 En otro párrafo de su comunicado, Ibarra asegura que los obispos extremeños, con su arzobispo de entonces a la cabeza, y con el actual, saben que jamás ha sido mi intención, ni la de la Junta, ofender a la Iglesia católica y que el respeto que hemos mantenido en ese asunto ha sido siempre exquisito y valorado Por otra parte, el presidente de la Junta dejó claro que no piensa ni reprobar, ni cesar a su consejero de Cultura, como le había pedido el PP, ya que, según dijo, el consejero no es el autor de la exposición, sino del catálogo, y no tiene por qué compartir, y no comparte, lo que en el catálogo se hace y se dice Sin embargo, como ayer avanzaba ABC, el consejero de Cultura, Francisco Muñoz, firmó el prólogo de uno de esos catálogos de fotografías pornográficas, con Cristo y la Virgen María de protagonistas, asegurando que se trataba de una obra comprometida y seria y calificaba al fotógrafo como uno de los representantes de -En primer lugar, manifestar donde y como corresponda su radical desacuerdo con estas imágenes, por las razones anteriores. En segundo lugar, avivar el sentido de responsabilidad para contribuir a un auténtico progreso humano y cultural que tanta falta hace en muchos de nuestros ambientes. Finalmente, elevar una oración para que los protagonistas de esta clase de desafueros entren en razón, asuman la responsabilidad que les compete y no se ¿Qué reacción deberían tener los católicos ante esta ofensa a sus creencias? -He escrito personalmente al presidente, del que confío me llegará una oportuna respuesta (una hora después de esta entrevista, Rodríguez Ibarra pedía disculpas en público) Si no esperase una rectificación, indicaría que desconfío plenamente de la Junta, y la ocasión no es para manifestarse de ese modo. Pero no hay que ponerse la venda antes de la herida. ¿Ha hablado con algún responsable de la Junta? Firma en el prólogo -La polémica sacude la diócesis cuando se está celebrando el centenario de la proclamación de la Virgen de Guadalupe como patrona de Extremadura. ¿Cómo se va a conmemorar esta efeméride? -El programa es muy extenso. El 24 de marzo habrá una gran peregrinación a la que asistirán más de 12.000 personas. En el transcurso de la Eucaristía se abrirá el Año jubilar Guadalupense. El 21 y 22 de abril habrá una peregrinación de jóvenes y el 10 de mayo de sacerdotes y seminaristas. Los católicos deben manifestar su radical desacuerdo con esas imágenes, que ofenden lo más sagrado