Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
50 ECONOMÍA MIÉRCOLES 14 s 3 s 2007 ABC Fernando González Urbaneja La Justicia absuelve a Emilio Ybarra en todos los procesos del caso BBV Archivada también la causa contra Pedro Luis Uriarte, Gervasio Collar, José Domingo Ampuero y Luis Javier Bastida ABC MADRID. La Justicia ha archivado ya todos los procedimientos que se iniciaron en la primavera de 2002 contra Emilio Ybarra y el resto de miembros del consejo de administración del antiguo BBV al considerar que las supuestas irregularidades denunciadas entonces por la Fiscalía no fueron tales. La última causa en ser sobreseída ha sido la de las llamadas cuentas secretas en la que la Audiencia Nacional censura la labor del ministerio público, al que llega incluso a acusar de ejercer un intervencionismo excesivo Las imputaciones de las que ahora ha sido absuelto llevaron a abandonar su cargo antes de lo previsto al ex copresidente del banco y a varios administradores, y a dejar paso a la nueva dirección encabezada en solitario por Francisco González. La crítica del titular del Juzgado Central de lo Penal, José María Vázquez Honrubia, alcanza también al instructor de todos esos procedimientos, Baltasar Garzón, ante cuya actuación se muestra perplejo El juez señala en el auto, que fue notificado este martes a las partes personadas, que el conocido magistrado obvió los requisitos de procedibilidad establecidos por el Poder Legislativo, que obligaban a vetar los excesos de la Fiscalía. Además, considera cuando menos peculiar comenzar la investigación judicial una vez que ya había intervenido el Banco de España -en marzo de 2002 existía un expediente abierto- -y sin dar tiempo a que emitiera sus conclusiones. De hecho, tiempo después, tanto el regulador bancario como el Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas- -dependiente del Ministerio de Economía- -determinaron, sin lugar a dudas, que la actuación contable de Ybarra y sus consejeros no alteró significativamente la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del BBVA (tras completar su fusión en 2001) En la misma línea, señalaron que los fondos en cuestión- -19,24 millones de dólares que la entidad colocó en el extranjero en 1998 y que le dieron una rentabilidad de 225 millones de euros, una vez pagados los impuestos correspondientes- aunque no estaban contabilizados de manera ordinaria, nunca salieron del patrimonio del banco ¿VALEN LAS MARCAS? Algún profesor de distinguida escuela de negocios puede dar un respingo y condenarme al infierno por los interrogantes del titulo. Cuestionar el valor de la marca y pretender que tiende a cero, puede parecer sacrilegio. Pero los señores de El Corte Inglés coinciden con esa apreciación, y no les falta razón, porque ¿puede desligarse la marca del negocio y de las personas que lo sustentan? Un viejo contable, sostenía que hay dos tipos de dinero: el de verdad y el de apuntar, todo bueno para el convento, pero uno mejor que otro, otro más peligroso que uno. Tener marca es tener más activo; pero sin activo de soporte no hay marca y separarla del activo se reduce a nada. Cuando el contable necesita valor se puede poner grosor al intangible, pero es como colocar aire entre agua y agua, no aumenta el volumen de líquido. Algo semejante, aunque en sentido inverso, ocurre con los inmuebles, valores en si mismos, pero que dependen de la utilidad, de la satisfacción que es la medida del precio. ¿Cuánto valen inmuebles comerciales a los que no se puede dar otro uso? depende del rendimiento que se obtenga por la actividad a la que están obligados. Confucio señalaba que el valor de un activo depende de lo que alguien esté dispuesto a pagar por él, aunque hay procedimientos aproximativos al valor que pueden aceptarse como tales, acercamiento a una realidad esquiva. Las marcas valen, ¡cómo no van a valer! pero resulta aconsejable, desde inexcusables criterios de prudencia, que sea un valor tácito, no extraíble del activo que puede perjudicarse cuando se separa alma y cuerpo, tangible e intangible. Las nuevas normas contables son más interpretativas y por tanto más arriesgadas. La celebrada rebaja del impuesto de sociedades ha llenado de pérdidas empresas que se anotaron como ingresos (de apuntar) los beneficios fiscales de las pérdidas. Lo que parecía probable se ha desvanecido y ahora toca descontar lo que se anotó imprudentemente, a destiempo. Así que cuidado con lo hipotético y con los del toma el dinero y corre No hubo perjuicios Esa misma argumentación de los órganos administrativos del Estado ha sido confirmada en los años posteriores por la Justicia, incluso por el propio Tribunal Supremo, máxima autoridad judicial del país. En una sentencia conocida a mediados de noviembre, los magistrados de su Sala de lo Penal absolvieron a Emilio Ybarra del presunto delito de apropiación indebida que le imputaba la Fiscalía. Lo hicieron bajo el mismo y contundente razonamiento con el que ayer se dictó el último auto de archivo de las causas instadas contra el ex copresidente del BBVA: La falta de perjuicios económicos, tanto para el banco como para sus accionistas o terceras personas De hecho, en ambos procedimientos, conectados entre sí, tanto el Supremo como la Audiencia censuran al ministerio público su contorsionismo interpretativo al tratar de justificar lo que es jurídicamente imposible (y también conceptualmente) la supuesta existencia de perjudicados o agraviados en unos hechos donde no existe daño. Por ello, respecto a las cuentas secretas el juez estima que la Fiscalía no está legitimada por sí sola- -sin mediar otra denuncia- -para sostener la acusación. Además, advierte de que lo contrario sería, conforme a la jurisprudencia del Supremo, hacer una interpretación desmesurada, un auténtico cajón de Emilio Ybarra sastre que permitiría burlar el Código Penal. Para el juez, la continuación del proceso contra Ybarra durante años, a pesar de no haber denuncia fundamentada contra él, violentó de forma directa o indirecta sus derechos constitucionales al quebrantarse las formas esenciales del procedimiento penal como ya advirtió su defensa, ejercida por el catedrático Horacio Oliva. Por ultimo, en la sentencia se recuerda que fue el propio ex copresidente del banco quien regularizó no solo la situación contable (del BBVA) sino también la material, reimportando a España las cantidades DANIEL G. LÓPEZ previamente exportadas, contabilizándolas como resultados extraordinarios y tributando a Hacienda los impuestos debidos El juez ha decretado asimismo el archivo de la causa contra los otros cuatro ejecutivos que figuraban en la misma: el ex consejero delegado Pedro Luis Uriarte, el ex vicepresidente José Domingo Ampuero, el ex consejero Gervasio Collar y el ex director financiero Luis Javier Bastida. ABC. es Auto completo en abc. es informacion pdf auto- 61- 06. pdf Benetton enfría otra vez la fusión Abertis- Autostrade EFE ROMA. Gilberto Benetton, presidente de Edizione Holding, que controla la mayoría del capital del grupo Autostrade, afirmó ayer que la sociedad española Abertis querría acelerar el proceso de fusión pero que aún es pronto. He oído que a Abertis les gustaría acelerar el proceso pero en Italia no estamos preparados dijo Benetton, quien explicó que el presidente de Autostrade, Gian Maria Gros Pietro, ha dicho en varias ocasiones que, o cambian las reglas (nuevas normas impuestas por el Gobier- no italiano) o la fusión no se realizará Abertis y Autostrade pactaron el año pasado una fusión para crear el primer grupo concesionario del mundo, pero la operación se vio frustrada por la oposición política del Gobierno italiano, que optó por la modificación del marco tarifario de las concesiones de autopistas. La Comisión Europea condenó el pasado 31 de enero las medidas adoptadas por Italia.