Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC VIERNES 9 s 3 s 2007 El Gobierno cede al chantaje de De Juana s La disputa judicial ESPAÑA 19 Vocales progresistas quieren que el Pleno del CGPJ censure la manifestación del PP Interpretan que las críticas de los populares se dirigían al juez y no al Gobierno N. COLLI MADRID. Una propuesta de siete vocales del grupo minoritario para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) salga el próximo miércoles en defensa del juez central de vigilancia penitenciaria que avaló la legalidad de la prisión atenuada concedida por el Gobierno al etarra Ignacio de Juana Chaos promete ser el preludio de un nuevo enfrentamiento entre los bloques progresista y conservador del órgano de gobierno de los jueces. La iniciativa, vinculada a la manifestación convocada por el Partido Popular para mañana, ha sido contestada de forma inmediata por ocho vocales de la mayoría, que acusan a sus compañeros de promover un intento de instrumentalización política del CGPJ El escrito de los vocales progresistas rescata (y adapta a la ocasión) el texto aprobado el pasado 30 de enero por todos los miembros de la Comisión Permanente. Entonces se reclamó al Gobierno vasco (tras la manifestación celebrada en Bilbao para exigir que se levantara al lendakari Ibarretxe la imputación por su reunión con Batasuna) el cese inmediato de cualesquiera campañas que pretendan hostigar a los jueces. Lo mismo piden ahora los vocales progresistas, pero aplicado a los jueces de vigilancia penitenciaria y, en concreto, al que avaló la concesión de la prisión atenuada a De Juana. En su escrito, reproducen el elenco de calificativos dedicados por el PP a la decisión del Gobierno. Los conservadores se oponen El grupo mayoritario y conservador del CGPJ expresa de antemano- -el asunto se debatirá en el próximo Pleno- -su más absoluto rechazo a esta iniciativa suscrita por algunos de los vocales propuestos a iniciativa del PSOE (no la firmó Javier Martínez Lázaro) por cuanto entienden que este tipo de declaraciones es lo que realmente puede deslegitimar la autoridad del Consejo. Fuentes de la mayoría aseguran que no pueden equipararse ni las situaciones (imputación de Ibarretxe y prisión atenuada del etarra) ni las manifestaciones. En el caso de De Juana, las críticas se dirigen contra una decisión del Gobierno, y no del juez, que se limitó a hacer un examen formal; en el de Ibarretxe, se trataba de apoyar a unos jueces a los que se acusó de actuar guiados por criterios políticos. IU insta al PSOE a flexibilizar la ley de partidos y la política penitenciaria J. L. L. MADRID. El grupo parlamentario de Izquierda Unida dio a conocer ayer en el Congreso su propuesta para que las fuerzas políticas alcancen un nuevo pacto antiterrorista. Se trata de una iniciativa cargada de buenas intenciones -como reconocen el resto de los grupos- pero con escasas posibilidades de éxito, ya que el texto incluye una serie de medidas- -como la flexibilización de la política penitenciaria y la ley de partidos- -que, de entrada, son rechazadas por el PP. El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, explicó ayer que la propuesta insta al Gobierno a que, mediante el más amplio diálogo se desarrolle una nueva orientación, consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria en la forma que mejor propicie el final de la violencia. La iniciativa también se refiere a los movimientos políticos que aún continúan legitimando la violencia para que la abandonen pero, al mismo tiempo, propone la flexibilización y reconsideración de la ley que permitió la ilegalización de Batasuna.