Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA El Gobierno cede ante el chantaje de De Juana s Análisis legal VIERNES 9 s 3 s 2007 ABC Mentiras retrospectivas (I) El sistema de redención del que se benefició De Juana es el previsto en el antiguo Código Penal, pero no en su redacción de 1973, sino en la que resultó de una reforma parcial aprobada en 1983 por el Gobierno del PSOE POR JESÚS ZARZALEJOS N. COLLI MADRID. La respuesta del Gobierno y el PSOE al PP por las críticas a la excarcelación de De Juana ha consistido en la acusación retrospectiva de que fue el Gobierno de Aznar el que concedió a este etarra los beneficios penitenciarios suficientes para reducir a 18 años de prisión unas condenas que sumaban casi 3.000. Además, los socialistas endosan al Código Penal franquista de 1973 la causa de estos tratamientos tan favorables para los terroristas. Ambas premisas, tal y como están planteadas, no son ciertas. En cuanto al Código Penal aplicado para a la reducción de las condenas impuestas a De Juana, es cierto que el de 1973 preveía en su artículo 100.2 la redención de un día de prisión por cada dos de trabajo. Pero también es cierto que este artículo fue modificado por la reforma urgente y parcial del Código Penal, introducida por la Ley Orgánica 8 1983, de 25 de junio, promovida por el Gobierno de González. Esta reforma no sólo consolidó el sistema de redención de la condena por trabajo, sino que lo amplió a los presos castigados con la pena de arresto. Y estableció que la aplicación de estos beneficios fuera aprobada previamente por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Por tanto, el sistema de beneficios aplicado a De Juana, quien inicia su carrera de asesinatos en 1985, es el previsto por el artículo 100.2 del antiguo Código Penal, pero no en su redacción de 1973, sino en la resultante de la reforma socialista de 1983. El Gobierno de González no implantó este sistema de redención de condena, pero tuvo en su mano suprimirlo en ese momento, más aún si se tiene en cuenta que la propia Exposición de Motivos de la ley de 1983 afirmaba que muchas son las críticas formuladas a la institución de la redención POOL Tres grapos en el banquillo Los presuntos miembros de los Grapo Ignacio Varela, Mónica Refojos y Santiago Rodríguez (izda- dcha) en el juicio que se sigue contra ellos en la Audiencia Nacional por los delitos de pertenencia a organización terrorista, falsedad en documento oficial y tenencia ilícita de armas. El fiscal pide para ellos 18 años de prisión. de penas por el trabajo Sin embargo, la ley de 1983 emplazó la reforma de los beneficios penitenciarios a un posterior nuevo Código Penal, lo que no se produjo hasta 1995- -pocos meses antes de que el PP llegara al poder- cuando el último gobierno socialista aprobó el actual Código, en el que se suprimen los beneficios penitenciarios por trabajo. En segundo lugar, el reconocimiento de los beneficios penitenciarios a cualquier preso era una actividad reglada de la administración penitenciaria, es decir, no quedaba a expen- Al etarra le benefició escribir su libro Días porque su contenido no podía afectar a la reducción de la pena Decisión reglada sas de una valoración discrecional de la dirección del centro. Así se desprende de la redacción del artículo 100.2, según el cual: a) el acceso a este sistema es una decisión voluntaria del recluso podrán redimir su pena con el trabajo... b) la redención era imperativa al recluso trabajador se abonará, para el cumplimiento de la pena impuesta, previa aprobación del juez de Vigilancia Penitenciaria, un día por cada dos de trabajo y c) la exclusión del recluso estaba sometida a causas tasadas quienes quebrantaren la condena o intentaren quebrantarla y los que reiteradamente observen mala conducta durante el cumplimiento de la condena El TC declaró en su sentencia 94 1986, de 8 de julio, que el sistema de beneficios sólo podía denegarse si se producía alguna de las dos excepciones del artículo 100.2. Fuera de tales casos, la redención constituía un derecho del preso. El PSOE no ha dudado en recordar que se estimó a favor de la redención de condena de De Juana su libro titulado Días publicado en 2000 por la editorial Txalaparta En esta obra en efecto, se incluían afirmaciones que justificaban la violencia terrorista y que demostraban su nula voluntad de