Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M TRASHORRAS TAMBIÉN DESCARTA A ETA JUEVES 1- -3- -2007 ESPAÑA 17 Es una mentira que tuviera relación con los etarras de Santander El ex minero dijo que informó a la Policía el 27 de marzo de 2004 de la casa de Morata MADRID. Es todo una mentira, todo un bulo Fue la respuesta de José Emilio Suárez Trashorras a la pregunta de la abogada de la AVT sobre su posible vinculación con ETA a raíz de que dos miembros de la banda robaran en la calle de Avilés en la que él vivía un coche que luego utilizaron para cometer un atentado en Santander. Esta circunstancia ha sido utilizada desde 2004, junto a otras, para alimentar la teoría de que ETA podría estar detrás del 11- M. El ex minero agregó que no tuvo ninguna relación con los etarras: No sé nada de un R- 19 ni tampoco de ese Echevarría dijo en referencia de Jesús María Echevarría Goicoechea y Gotzon Aramburu, que sustrajeron en la Travesía de Vidriera de Avilés el turismo que luego convirtieron en coche bomba. La octava jornada del juicio la abrió el ex minero. Al igual que en su comparecencia del día anterior, dijo no saber nada de la dinamita con la que los islamistas asesinaron a 191 personas. No obstante, Trashorras, por segunda vez, reconoció que en el encuentro que tuvo con Jamal Ahmidan en Carabanchel uno de los marroquíes le habló de explosivo, pero yo no le di importancia También admitió que El Chino se trasladó, junto a otros dos moros el 28 de febrero de 2004 a Asturias, pero no sé si estuvieron o no en la mina Conchita. Por la BST (antena de telefonía móvil) se puede saber que yo no estuve El procesado dijo que desde que fue jubilado no volvió a pisar la mina. No obstante, calificó de descontrol el sistema de seguridad de la explotación y agregó que todo el mundo sabe que en Asturias hay tráfico de explosivos Pese a decir que se trata de una actividad generalizada, el acusado afirmó a renglón seguido que como mucho se podía distraer un cartucho o un cartucho y medio por cuadrilla a la semana Ante tal contradicción, el presidente del Tribunal intervino para subrayar que eran incompatibles ambas afirmaciones. El ex minero no supo poner en orden sus palabras en la respuesta. Al igual que su compinche Rafá Zouhier, el ex minero- -se negó a responder al abogado del marroquí- -se escudó en DOLORES MARTÍNEZ Trashorras y Zouhier siguen las incidencias de la vista oral en la pecera blindada su condición de confidente de la Policía para articular su defensa. Desde que comencé a colaborar, en 2001, hasta 2004 informé de todo. Todos mis movimientos fueron siempre al servicio de lo que me encargó la Policía dijo. Así, señaló que había alertado de las actividades de Zouhier y Jamal Ahmidan, así como del interés de ambos por conseguir explosivo. Señaló que avisó de ello el 28 de octubre de 2003. Lo hizo en una reunión que hubo en la Comisaría de Avilés, a la que asistieron además de su controlador otros policías, y en la que sólo se habló de explosivo. Agregó que facilitó a los agentes los nombres de los dos marroquíes, cuyos números de teléfono aparecían en una agenda que compartía con su controlador Manuel García. Relató también que cuando regresó de Canarias llamó al policía para informarle de que cuando llegara a Madrid había quedado con el moro para enterarse de dónde vivía y luego decírselo También dentro de su estrategia de defensa, llegó a decir que cumplía órdenes de los agentes y aseguró que el 27 de febrero de 2004, cuando aún no se había cometido el atentado, informó a Manolón de la existencia de la casa de Morata de Tajuña y que cuando lo arrestaron llevó hasta allí a los agentes. Dijo que durante esos días, el CNI y el policía de Avilés le ofrecieron culpar a Zougam y que a cambio él POOL El procesado reconoció por segunda vez que habló de dinamita con los islamistas en octubre de 2003 y su mujer serían considerados como testigos protegidos. Tanto fue el empeño que puso en destacar su condición de confidente que estuvo a punto de arruinar su estrategia de defensa. Tras insistir en que mantuvo siempre informada a la Policía, su abogado le preguntó: ¿Cuándo fue detenido qué le pidió la Policía? -Que implicara a los moros y dijera lo de la dinamita- ¿A cambio de qué? -De ser testigo protegido- ¿Por qué se lo ofrecieron? -Porque les interesaba- ¿Por qué les interesaba? -Porque no tenían a nadie- -Pero si usted era su confidente... Tras esta puntualización, Trashorras cambió de tercio porque vio que echaba por tierra el eje de su defensa: que informó a la Policía de las actividades de los islamistas. Rechazada la recusación del perito miembro de la AVT El Tribunal rechazó ayer la recusación planteada por una de las acusaciones para que fuera apartado del nuevo análisis de los explosivos uno de los ocho peritos designados para ello, por ser el vicepresidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) Gabriel Moris. En un auto dictado ayer, considera que el escrito de recusación de Moris es inadmisible por no estar presentado y firmado por procurador, ser extemporáneo y carecer de legitimación ad causam la parte recusante El auto señala que la recusación no está presentada en forma porque no lo encabeza ni firma el procurador de la parte que planteó el incidente de recusación. No obstante, el Tribunal precisa que tendrá presentes los vínculos puestos de manifiesto y hará las consideraciones que estime precisas al respecto