Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 26- -2- -2007 MADRID www. abc. es madrid 43 El PSM deja abiertas sus listas en Móstoles y Alcobendas por las disputas internas Militantes socialistas denuncian ante el partido a la candidata mostoleña por su actividad inmobiliaria MARIO DÍAZ MADRID. El Comité Regional del Partido Socialista de Madrid (PSM- PSOE) aprobó ayer las listas que presentará en las elecciones de mayo a la Asamblea y a los municipios de la región, aunque formalmente. Hasta el día 3, cuando sean ratificadas por el Comité Federal, podrían cambiar, lo que todo indica que sucederá en las dos localidades con más crisis internas: Móstoles y Alcobendas. Así lo reconoce el propio PSM. Hay más posibilidades de que cambien allí, parece que hay alguna disparidad de criterios, pero trataremos de resolverlo con consenso y diálogo. Aún no ha terminado el proceso de formalización final admitió el secretario de Organización del PSM, Andrés Rojo. Esa disparidad de criterio a la que alude Rojo es, en realidad, una guerra abierta entre distintos sectores del socialismo de Móstoles y Alcobendas, agravado en la primera localidad con el estupor provocado tras conocer que su candidata a la Alcaldía, Paz Martín, tiene domiciliada en su propia casa una empresa dedicada, entre otros fines, a la actividad inmobiliaria, según consta en las memorias anuales de Bizantex Eola S. L. dicha empresa, a nombre de su cónyuge. Nos la impuso Simancas y la votamos porque parecía impoluta, y alguien deja de serlo cuando te enteras de que tiene un negocio con fines inmobiliarios en su casa sin decírtelo nadie reafirmaban ayer fuentes de la agrupación socialista local, que añadían que por el Comité Regional no ha aparecido Martín, pese a que se aprobaban las listas de todos los ayuntamientos y los candidatos estaban ahí para defenderlas Según ha podido saber este diario, militantes de la localidad denunciarán hoy al Comité Federal de Garantías y Ética a Martín para que se den explicaciones y, si no son satisfactorias, que se abra el proceso para elegir a otra candidata Indignados, se sienten respaldados para hacerlo después de escuchar en el Comité Regional que, con carácter ge- La lista electoral del PSOE a la Comunidad 1. Rafael Simancas 2. Matilde Fernández 3. Andrés Rojo 4. Ruth Porta 5. Pedro Sabando 6. Maru Menéndez 7. Francisco Cabaco 8. Elena Almazán 9. José Luis Pérez Ráez 10. Mercedes Lezcano 11. José Manuel Franco 12. Encarnación Moya 13. José Quintana 14. María Mercedes Díaz 15. Modesto Nolla 16. Adolfo Navarro 17. Josefa Pardo 18. José Carmelo Cepeda 19. María Angeles Martínez 20. Francisco Contreras 21. Javier Gómez 22. Pilar Sánchez 23. César Giner 24. María Antonia García 25. Jorge Gómez 26. José Antonio Díaz 27. Fátima Peinado 28. Enrique Echegoyen 29. Carmen García 30. Antonio Fernández 31. Iván García 32. Rosa María Alcalá 33. Joaquín García 34. Rosa Yolanda Villavicencio 35. Lucas Fernández 36. Oscar Blanco 37. Esperanza Rozas 38. Juan Antonio Ruíz 39. Livia Castillo 40. Adolfo Piñedo 41. Francisco Hernández 42. María Dolores Rodríguez 43. María Lisandro Salvatierra 44. Virginia Aranda 45. José Luis García 46. Marcos Sanz 47. María Virtudes Cediel 48. Oscar José Monterrubio 49. Juan García 50. Marisa Mercado 51. Eduardo Sánchez 52. Macarena Elvira 53. Juan José Ramos 54. Mónica Melle 55. Antonio Clemente 56. Juan Segovia 57. Teresa Paredes 58. Luis Llorente 59. Mariano Moreno 60. Beatriz María Cecilia 61. Daniel Méndez Rafael Simancas, durante su intervención ayer ante el Comité Regional del PSM neral, se retiraría a los compañeros con algún tipo de interés en actividades inmobiliarias Según estas fuentes, otro militante de la agrupación, J. L. presentó el pasado viernes un recurso a la Comisión de Ética por considerarse calumniado por Martín, tras vincularle a actividades inmobiliarias y anoche otra, S. S. por las mismas circunstancias y ante la Comisión Ejecutiva En el PSM- PSOE no tienen constancia de estos recursos contra su candidata a la Alcaldía de Móstoles, según explicó ayer su secretario de Organización, Andrés Rojo. Rojo mantuvo ayer que, tras la información publicada por ABC, el partido comprobará que no existe ninguna irregularidad: Serán los órganos que fiscalizan este tipo de situaciones, la Comisión de Garantías, la que fiscalizará las posibles incompatibilidades y actuará en consecuencia Bizantex Eola S. L. radicada legalmente en el domicilio mostoleño de Martín, se dedica a la adquisición, venta, arrendamiento, comercialización y administración de bienes inmuebles, así como consultora según se detalla en una de sus memorias. También a la actividad de comercio al por mayor y menor, importación y exportación de toda clase de artículos no alimenticios Constituida en junio de 2003, esta empresa no fue incluida en su patrimonio presentado a su partido para acceder a las listas electorales de octubre de 2003. En esa campaña electoral, Simancas propugnó la transparencia de los cargos públicos reclamando que tanto los candidatos a diputados como a concejales declararan sus actividades, bienes y rentas, incluidos los de sus cónyuges o EFE Denuncias de militantes El PSM niega cualquier irregularidad sobre la empresa vinculada a su candidata Pese a ello, abrirá una investigación en su Comisión de Garantías sobre las posibles incompatibilidades compañeros Esta empresa está a nombre del cónyuge de Paz Martín, M. U. L. Pese a que la Comisión de Garantías del PSOE estudiará los hechos, fuentes del PSM negaron ayer cualquier irregularidad: Esa empresa no tiene nada que ver con la actividad inmobiliaria, en casi todas las empresas se incorpora esa dedicación en sus objetivos para que se puedan comprar locales sostuvieron. Fuentes jurídicas explicaron que comprar locales sí es una actividad inmobiliaria, y remarcaron que, aunque es verdad que esa cláusula que incluye la actividad inmobiliaria está muy extendida entre las empresas para completar su objeto social, el hecho de incluirla le permite dedicarse a la actividad inmobiliaria El pasado mes de octubre, Simancas presentó el Compromiso socialista por un urbanismo al servicio del interés general explicitando que los alcaldes y cargos públicos con responsabilidades urbanísticas no podrán participar en empresas relacionadas con el urbanismo o el sector inmobiliario en las zonas donde se les eligió.