Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA LA HORA DE LA VERDAD DEL 11- M EL JUICIO LUNES 26 s 2 s 2007 ABC Edurne Uriarte Trashorras entra en escena El testimonio del ex minero asturiano marcará un antes y un después en los interrogatorios de los procesados, que se centrarán desde el martes en el origen y traslado de los explosivos POR NATI VILLANUEVA MADRID. Sobre sus hombros pesa la mayor petición de prisión por parte de la Fiscalía: 38.670 años de cárcel, más incluso que lo solicitado para los presuntos autores materiales o intelectuales de los atentados de Madrid, todos ellos islamistas. José Emilio Suárez Trashorras es uno de los nueve españoles que se sienta en el banquillo de los acusados y el único considerado cooperador necesario de los 191 asesinatos y las más de 1.800 tentativas de los trenes; colaboración con organización terrorista; cuatro delitos de estragos; suministro y transporte de explosivos e integración, como dirigente, en asociación ilícita. Su declaración, que podría comenzar el martes, inaugurará el turno de los ocho miembros de la trama asturiana. El papel del ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras en el juicio por la matanza de Madrid es de suma trascendencia, no sólo porque fue quien presuntamente proporcionó a los islamistas los explosivos con los que se cometieron los atentados, sino porque era consciente de que tenían una inmensa capacidad destructiva. Suárez Trashorras entregó a Jamal Ahmidan la Goma 2 ECO sabiendo que podía ser empleada para la ejecución de acciones terroristas de gran envergadura señala el escrito de la Fiscalía. Las elevadas cantidades de explosivo suministradas, el grave riesgo para la vida e integridad de las personas y el conocimiento del fanatismo integrista que inspiraba Jamal, quien continuamente defendía la necesidad de cometer acciones criminales contra Occidente, eran factores que, según el Ministerio Público, a nadie se le pasan por alto. Ni siquiera al ex minero, aquejado de una esquizofrenia que, pese a los esfuerzos de su abogado, no le ha permitido evadir su presunta responsabilidad LAS VÍCTIMAS Y LA POLÍTICA H ay dos elementos de la movilización en contra de su negociación con ETA que Zapatero no entiende, el moral y el político. El de la aversión a la legitimación social de los terroristas y el del rechazo a cualquier cesión política. Por eso tampoco entiende el profundo rechazo social provocado por De Juana Chaos y distingue, ayer nuevamente, entre su comprensión humana por la indignación de las víctimas y su rechazo político a la actuación del PP Zapatero y sus asesores calculan, equivocadamente, que la reacción ciudadana contra los deseos gubernamentales de sacar cuanto antes de la cárcel a De Juana es un problema emocional de las víctimas. Que la movilización contra su negociación con ETA se sustenta en el radicalismo de los afectados directamente por el terrorismo y en su utilización política por parte del PP. Y que la mayoría de la sociedad española será, en último término, pragmática, y admitirá la negociación política que está detrás de todos los movimientos del Gobierno respecto a De Juana siempre que a cambio se logre el fin de ETA. Creo que el caso De Juana muestra, sin embargo, otra cosa bien distinta que es la inexistencia de esa supuesta frontera entre las víctimas y el resto de la sociedad o entre el pragmatismo de la mayoría y las emociones de la minoría. No hay política por un lado y víctimas por otro en la percepción social de la negociación con ETA sino que ambas cosas se han fundido en lo mismo. O que el escándalo De Juana no es un asunto aislado provocado por la significada carrera criminal de este asesino sino que se trata de un indicador de lo que está por venir ante los posibles avances de la negociación en marcha. Zapatero no lo ha entendido porque sus propias posiciones políticas, coincidentes con los partidos nacionalistas con los que se ha aliado, ni le provocan aversión moral ni incompatibilidad con la negociación política. Él sigue siendo un político del postfranquismo, pero una buena parte de los votantes de izquierdas y el conjunto de los de la derecha abandonaron hace mucho tiempo el postfranquismo en lo que a ETA y a la negociación se refiere. Suárez Trashorras, en una de las sesiones del juicio por la matanza de Madrid en los atentados de Madrid. El testimonio del ex minero, que se verá precedido por el del confidente Rafa Zouhier- -enlace entre los asturianos y los islamistas- marcará un antes y un después en las declaraciones de los procesados. Si los interrogatorios a los 14 acusados que ya han declarado se han ceñido a la participación o colaboración con los presuntos autores materiales o intelectuales de la matanza o con terroristas huidos, con Suárez Trashorras las acusaciones se ceñirán a los prolegómenos de la matanza: obtención del explosivo, traslado y entrega a la célula de Madrid, con Jamal Ahmidan a la cabeza. El pasado miércoles, Rachid Aglif El Conejo ratificó en el juicio la existencia de la reunión en la que los asturianos y los islamistas acordaron el intercambio de droga por explosivos. Como mantiene la Fiscalía y avaló este procesado, la cita tuvo lugar en el McDonalds de Carabanchel y a la misma acudieron Suárez Trashorras y su mujer, Carmen Toro; Jamal Ahmidan, Rafa Zouhier, enlace entre ambos grupos, y el propio Aglif, si POOL El fanatismo de Jamal El 1 de marzo podría empezar la comparecencia de los 650 testigos MADRID. Cuando concluyan las declaraciones de los 15 procesados que faltan, nueve de ellos españoles (toda la trama asturiana) empezarán a declarar los 650 testigos admitidos por la Sala, algo que previsiblemente tendrá lugar a partir del próximo jueves, 1 de marzo, jornada que ha sido habilitada por la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional. De esta forma, los acusados terminarán de prestar declaración entre hoy, mañana y el miércoles. Hoy está previsto que el abogado de El Egipcio quien declaró el primero, concluya su interrogatorio una vez que ha escuchado las grabaciones ambientales en las que su cliente aseguraba que el 11- M era obra mía Después será el turno de Mohamed Bouharrat (procesado por pertenencia a organización terrorista) los hermanos Mohamed y Brahim Moussaten, Mamoud Slimane Aoun y Nasreddine Bousbaa, los cuatro últimos considerados colaboradores. bien este último precisó que ni él ni Toro estuvieron presentes en esa conversación, pues se sentaron en otra mesa. La fiscal, sin embargo, atribuye a Aglif un protagonismo mayor, fue este procesado el que fijó en 60 kilos la cantidad de explosivo que iban a comprar a los asturianos. Tras otro encuentro en el McDonalds de Moncloa, empezaron a sucederse los viajes de los islamistas a Avilés y de los asturianos a Madrid transportando la Goma 2 sustraída de Mina Conchita. Suárez Trashorras conocía a la perfección esta explotación minera (había trabajado allí) y el escaso control que había sobre ella, por lo que no dudó en aprovecharse de estas circunstancias. Hace menos de un mes la Audiencia Provincial de Asturias condenó al ex minero y a su cuñado, el también procesado Antonio Toro, a diez y once años y medio de cárcel respectivamente por tráfico de drogas y explosivos en el marco de la operación Pípol Quedaba probado que el explosivo con el que traficaban era Goma 2 Eco. ABC. es Más información sobre el juicio de los atentados de Madrid en abc. es españa