Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
22 ESPAÑA El Estatuto de Cataluña, en el aire MIÉRCOLES 14 s 2 s 2007 ABC El TC dice que Pérez Tremps tuvo una intervención indirecta en el Estatuto El Tribunal tuvo en cuenta el contrato de 6.000 euros abonados por la Generalitat NIEVES COLLI MADRID. El Tribunal Constitucional notificó ayer el auto- -del que ha sido ponente Jorge Rodríguez Zapata- -con el que el Pleno admitió la recusación formulada por el Partido Popular contra Pablo Pérez Tremps, resolución que ha venido acompañada de cinco votos particulares discrepantes y dos concurrentes. La mayoría del Pleno- -la votación quedó 6 a 5- -entendió que el trabajo realizado por este magistrado supuso su intervención indirecta en la elaboración de la Ley Orgánica de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña participación que le inhabilita para participar en el debate sobre su encaje en la Constitución. El Pleno cree que en esta segunda recusación hay elementos probatorios nuevos que el Tribunal no tuvo ocasión de analizar en la primera (también presentada por el PP y rechazada hace un año) y que han sido determinantes para llegar a determinar su falta de imparcialidad objetiva. Entre ellos, el contrato que Pérez Tremps suscribió por 6.000 euros brutos con la Generalitat para elaborar un estudio sobre aspectos relacionados con la acción exterior de Cataluña. Asimismo, el TC tiene en cuenta que la solicitud realizada por el Instituto de Estudios Autonómicos (dependiente del Gobierno catalán) se enmarcaba en el objetivo de preparar la reforma del Estatuto A estos elementos se une la la inclusión en la LOPJ de una causa de recusación que aumenta las exigencias de imparcialidad de jueces y magistrados y el hecho de que Pérez Tremps no se limitó a elaborar un trabajo científico que no puede ser causa de recusación por más que verse sobre normas jurídicas enjuiciadas por el TC El del catedrático fue un trabajo emitido a instancia de instituciones u órganos implicados en el procedimiento de elaboración de una norma que pueda llegar a ser objeto del un proceso constitucional y con la finalidad de obtener el ajuste de la misma a la Constitución El estudio realizado por Pérez Tremps supone- -añade el auto de la mayoría- -una toma de postura sobre los límites constitucionales de la asunción de determinadas competencias por Cataluña. Al auto de la mayoría se suma en un voto concurrente Vicente Conde, quien advierte lo distorsionador que resulta para enjuiciar la procedencia de una recusación que se carguen las tintas en la alteración de la composición del Tribunal como han hecho los magistrados discrepantes. La ley prevé las recusaciones y con ellas, que su admisión altere la composición del Tribunal. ABC. es Texto íntegro de la resolución del TC sobre la recusación de Pérez Tremps y de los votos particulares en abc. es nacional EFE Las juventudes de ERC regalan a Guerra un cepillo para limpiar el Estatuto Jóvenes independentistas de ERC intentaron boicotear la conferencia que el ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra impartió ayer en la Universidad Pompeu Fabra. Los alborotadores de Esquerra desplegaron una pancarta con el lema El recorte del Estatuto no nos detendrá. Hacia la independencia y obsequiaron al dirigente socialista con un ejemplar del mismo y un cepillo para que pueda cepillarlo Guerra quitó hierro al incidente. Los votos particulares N. C. MADRID. Cinco fueron los votos particulares discrepantes con la opinión mayoritaria: de la mayoría del Pleno ha dado un giro a la doctrina del Tribunal (respecto de las causas de recusación y abstención) con el que se corre el riesgo de abrir la puerta a sospechas sustentadas en la adscripción ideológica que quiera hacerse de todos los magistrados Cree la presidenta del TC que la decisión de la mayoría permitirá apartar a un magistrado de un asunto con la sola duda razonable expresada por una de las partes. Así las cosas, considera que las exigencias de im- María Emilia Casas, presidenta del TC. Sostiene que el criterio parcialidad que se requerirán a partir de ahora serán difícilmente conciliables con la condición de la reconocida competencia profesional que la ley exige para formar parte del Tribunal. Pues es un imposible hallar un jurista de reconocida competencia que no haya tenido ocasión de pronunciarse sobre los más diversos sectores del ordenamiento o acerca de las cuestiones más controvertidas del régimen de ordenación público Pascual Sala. Al igual que varios de sus compañeros, cree que la recusación debió rechazarse por cuestiones de forma. Pero, entrado en el fondo, sostiene que debieron mantenerse intactas las contundentes con- clusiones del auto con el que, hace un año, se evitó apartar a Pérez Tremps del debate sobre el Estatuto. Como los demás discrepantes, recuerda que la especial naturaleza del TC aconseja interpretar de manera restrictiva las causas de recusación, algo que, dice, no ha sucedido en este caso. Además, entiende que las pruebas no han aportado elementos nuevos de valoración y que, por lo tanto, la elemental lógica debió conducir a la inadmisión de la recusación. de Pérez Tremps fue un trabajo científico de un profesor universitario elaborado en contemplación hipotética de norma venidera Como el resto, se remite al auto de hace un año. Manuel Aragón. También parti- dario de la inadmisión de la recusación por defectos procesales, defiende que este caso no encaja en las causas legales de recusación porque el trabajo Elisa Pérez Vera. Cree que existían motivos formales para rechazar la recusación, pero, entrados en el necesario análisis del fondo, considera que la decisión del TC no debía haberse apartado de la alcanzada respecto de la anterior recusación del PP contra Pérez Tremps. Al igual que Casas, rechaza que las pruebas analizadas aporten hechos nuevos relevantes que ahora lleven a cuestionar la imparcialidad del magistrado. En su opinión, la mayoría hace una interpretación de las causas de recusación que por absurda y extensiva, no resiste un análisis riguroso Eugeni Gay. También ve irregularidades formales que, en su opinión, debieron llevar al Tribunal Constitucional a rechazar la recusación. En cuanto al fondo, cree que no hay vinculación entre el trabajo académico de Pérez Tremps y el texto legal recurrido; que la fecha del encargo asumido por el catedrático es muy anterior a la constitución en Cataluña del Gobierno tripartito, y recuerda que ya había expresado con anterioridad, en otras publicaciones, las opiniones que como especialista emite en el trabajo. Gay cree que la interpretación que la mayoría hace de las causas de recusación terminará por hacer imposible el acceso a la magistratura constitucional de juristas que se hayan acreditado como profesionales de reconocida competencia Su propia experiencia les inhabilitaría