ABC MADRID 14-02-2007 página 4

4 OPINIÓN MIÉRCOLES 14 s 2 s 2007 ABC DIRECTOR: JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS PRESIDENTA- EDITORA: CATALINA LUCA DE TENA DIRECTOR GENERAL: JOSÉ LUIS ROMERO Área Financiera: Jorge Ortega Área de Márketing: Javier Caballero Área Técnica: José Cañizares Área de Recursos Humanos: Raquel Herrera DIRECTOR GENERAL DE DESARROLLO: EMILIO YBARRA PRESIDENTE DE HONOR: GUILLERMO LUCA DE TENA Director Adjunto: Eduardo San Martín Subdirectores: Santiago Castelo, Fernando R. Lafuente, Alberto Pérez, Alberto Aguirre de Cárcer Jefes de Área: Jaime González (Opinión) J. L. Jaraba (España) Miguel Salvatierra (Internacional) Ángel Laso (Economía) Juan Cierco (Cultura, Ciencia y Deportes) Mayte Alcaraz (Fin de Semana) Jesús Aycart (Arte) Adjuntos al director: Ramón Pérez- Maura, Enrique Ortego y Ángel Collado Redactores jefes: V. A. Pérez (Continuidad) A. Martínez (Política) M. Erice (Internacional) F. Cortés (Economía) A. Puerta (Regiones) J. Fernández- Cuesta (Sociedad) A. Garrido (Madrid) J. G. Calero (Cultura y Espectáculos) J. M. Mata (Deportes) F. Álvarez (Comunicación- TV) A. Sotillo (S 6 y D 7) L. del Álamo (Diseño) J. Romeu (Fotografía) F. Rubio (Ilustración) y S. Guijarro BERMEJO CONFIRMA LAS SOSPECHAS O puede decirse que haya sorprendido a nadie, pero es evidente que Mariano Fernández Bermejo ha comenzado de la peor manera posible su etapa como ministro de Justicia: las críticas desmesuradas al PP, la acusación indiscriminada de que no ha sabido asimilar la derrota electoral y la descalificación sin matices del actual Consejo General del Poder Judicial son expresiones impropias de un acto de toma de posesión. En este contexto, resultan sesgadas y partidistas sus referencias al Estado de Derecho, la independencia judicial y las propias víctimas del terrorismo, ya que cada una de ellas iba acompañada de una fuerte carga polémica. Es cierto que los antecedentes de Fernández Bermejo no engañan a nadie. Estos días se ha recordado con frecuencia su nulo entusiasmo por el Pacto Antiterrorista y sus criterios al frente de la Fiscalía del Tribunal Superior de Madrid, así como su autodefinición como un hombre de izquierdas que actúa como tal impropia de quien representaba la defensa objetiva de la legalidad. Ahora que ostenta un cargo político no ha podido contenerse, ni siquiera para dar al acto de toma de posesión el sentido institucional que le es propio. Todas las sospechas de partidismo sectario que acompañaron a su nombramiento se han visto confirmadas sin tardanza. Por ello, no debe extrañar que la oposición- -dando por rota la clásica tregua de los primeros días- -esté dispuesta a exigirle de inmediato explicaciones en sede parlamentaria. Se trata de un hecho infrecuente, que demuestra hasta qué punto el actual clima político rompe incluso las reglas de conducta habituales en la democracia parlamentaria. En todo caso, es evidente que las hostilidades las ha abierto el nuevo ministro, renunciando así a ese periodo de cortesía que se otorga a los nuevos titulares de una cartera ministerial. Zapatero apuesta por el enfrentamiento radical con la oposición de cara al último año de legislatura. Algunos reveses del Gobierno ante los tribunales y el caso Pérez Tremps en el TC han hecho que el Ejecutivo fuerce la máquina hasta el punto de amenazar con una quiebra de difícil remedio en el Poder Judicial. Fernández Bermejo era la peor opción posible después de la etapa de López Aguilar, a quien se le consideraba carente de energía para dirigir la Justicia. He aquí el verdadero problema: algunos siguen con una mentalidad autoritaria que niega la independencia real de los jueces, al menos cuando no les gustan sus decisiones, porque si favorecen sus propios planes- -como la última sentencia sobre el etarra De Juan Chaos- -todo son elogios y parabienes. La politización del Poder Judicial es un riesgo que nuestro Estado de Derecho no se puede permitir. El nuevo ministro de Justicia ha sido incapaz de guardar las apariencias, dispuesto a demostrar a su jefe de filas que está plenamente a sus órdenes para cumplir el encargo de romper definitivamente cualquier acuerdo con el principal partido de la oposición. N UNA PRUEBA PERICIAL DECISIVA de agresión a las instituciones del Estado de Derecho. EsL informe pericial no definitivo remitido ayer a la perar de estos medios una disculpa quizá sea mucho peSala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el dir, pero al menos se la deberían a quienes, sin duda con responsable de la Policía Científica acredita la plena buena fe, se han visto seducidos por unas teorías presencia en los trenes de Atocha, El Pozo y Santa Eugepuramente especulativas, para las que, a día de hoy, no nia de algunas de las mismas sustancias aparecidas en han hallado un apoyo probatorio objetivo e indiscutible. los otros escenarios del atentado del 11- M, es decir, la viSus especulaciones sólo se han aprovechado de las inevivienda de Leganés en la que se suicidaron siete de los tables incertidumbres que genera un proceso de las magpresuntos autores materiales- -que, a su vez, asesinanitudes del 11- M, con casi doscientos muertos, en el que ron a un oficial de los GEO- el artefacto localizado en la mayoría de los autores materiales del atentado están la vía del AVE, la Renault Kangoo y la mochila número muertos. Desde la deslealtad al rigor, la verdad y el servi 13, desactivada en la comisaría de Vallecas. Todos estos cio público de todo medio informativo, han hecho bandefocos comparten la presencia de los elementos propios ra de la deslegitimación del Estado de Derecho, de juede la Goma 2 ECO y el dinitrotolueno, sustancia ésta que ces, policías y fiscales, e incluso políticos de esa derecha no es propia de la Goma 2 ECO, pero sí de otras dinamidemocrática de la que dicen ser afines, agredidos hasta tas como el titadyne y de ciertos explosivos materiales, la injuria sólo por proponer al PP una visión de futuro así como de la Goma 2 EC. El rastro de esta dinamita, en el que las consecuencias políticas del 11- M no sean un con la que también traficaron Trashorras y Toro, tamlastre para su alternativa de gobierno. bién aparece en el escenario de la matanza, de la que se descarta el titadyne. Los expertos tampoco descartan la ABC ha defendido siempre BC ha defendido siempre el Estado existencia de una contaminación produde Derecho y la independencia jucida en la empresa burgalesa donde se fael Estado de Derecho y la dicial. Creemos que sólo en la acción brican las dinamitas Goma 2. independencia judicial. de los tribunales puede una sociedad Los peritos advierten de que aún falCreemos que sólo en la democrática hallar la satisfacción de tan algunos análisis por realizar, pero sus demandas de justicia; y sólo en la existe conformidad entre todos ellos acción de los tribunales contienda electoral puede solventarse sobre el resultado científico de las puede una sociedad la alternancia política, no en la resispruebas, aunque los designados por democrática hallar la tencia a aceptar los resultados de unas las partes han puesto de manifiesto alelecciones, eso sí, celebradas bajo la gunas objeciones a las muestras de los satisfacción de sus conmoción del atentado y la grosera focos de explosión de los trenes, basademandas de justicia; y manipulación de los sentimientos de das en el lavado de las mismas con sólo en la contienda los españoles perpetrada por el PSOE. agua y acetona y en la insuficiencia de electoral puede En este proceso del 11- M, ABC siemsu cantidad. También alegan que no se pre ha confiado en la Justicia antes que puede determinar la denominación cosolventarse la en la conspiración. Quienes empujan a mercial del explosivo empleado en los alternancia política los ciudadanos a romper las reglas del trenes, si bien esta alegación no cuesjuego- -con gratificante fracaso en su tiona ni el valor ni la calidad de empeño, pues la derecha está demostranlos resultados de la pericia. Estas obdo un civismo democrático ejemplar- -se hacen responsaservaciones, totalmente legítimas, no obstan a la conclubles directos de la crispación que generan y entorpecen el sión de que todos los escenarios del 11- M comparten susproyecto del centro derecha que falsamente dicen defender tancias comunes. y al que sobreponen sus intereses. Es irracional la estrategia de deslegitimar preventivamente un resultado del proceso judicial que no coincida con sus teorías. esde el punto de vista del sumario, el resultado pericial tiene una doble vertiente. Por un lado, constata la presencia de un componente, el dinitrotolueno, que no fue den vez de congratularse de que la Justicia haya llegado tectado en los informes periciales que se entregaron al juez hasta la vista oral en menos de tres años; en vez de recode instrucción sobre los restos y materiales encontrados en nocer que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha aclos escenarios del 11- M. Esta aparición sobrevenida del dinituado con extraordinaria diligencia en la práctica de esta trotolueno demuestra que esos informes periciales aportanueva prueba pericial; en definitiva, en vez de asumir que dos inicialmente al sumario eran incompletos o no se realiel Estado de Derecho está siendo más eficaz en la búsqueda zaron con técnicas adecuadas. Por otro lado, tal y como han de la verdad que ellos en la consolidación de las conspirasido hallados los restos de dinitrotolueno- -concurrente ciones, prefieren una estrategia de auténtica crispación y con la utilización criminal de Goma 2 ECO y Goma 2 EC, o de descalificación e insulto a los que no comparten unas con la contaminación de Goma 2 ECO con DNT- -el resultateorías que el informe pericial, realizado por ocho científido de la prueba pericial no altera el fundamento fáctico de cos e íntegramente grabado en vídeo, echa por tierra. las acusaciones contra los presuntos terroristas islamistas También el Partido Popular, en particular su presideny la denominada trama asturiana basado en la Goma 2 te, Mariano Rajoy, puede considerar respaldada su deciECO, pues también esta trama traficó con Goma 2 EC. sión de no convertir el 11- M, fecha de la mayor matanza El resultado del informe pericial conocido ayer avala de la historia de España, en eje de la acción de su partido la información adelantada por ABC y deja en evidencia y optar por dejar a los jueces que resuelvan y emplazar, a quienes responden con insultos y descalificaciones a con todo derecho, al Gobierno socialista de José Luis Rola tarea informativa de este periódico. Sin duda, persevedríguez Zapatero para que colabore con los Tribunales rarán en todo ello porque la inmediatez del juicio oral de Justicia. Una decisión adecuada para abordar la apre- -que empieza mañana- -y los resultados científicos del miante necesidad de un cambio político para España. informe pericial dejan sin margen su continuo discurso E A D E