Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC DOMINGO 11- -2- -2007 11 El catedrático de Derecho Procesal, en su despacho de una céntrica calle de Madrid sospechoso. Ha de dirigir una investigación en búsqueda de la verdad. En el 11- M no estoy nada convencido de que la Policía haya agotado todas las líneas de investigación posibles, aunque lógicamente puedo estar equivocado. Ahora bien, también digo que no me parece en absoluto evidente que ETA esté involucrada en este asunto, como por lo visto a algunos les parece. En cualquier caso, será el tribunal el que decida. conducir a que se cuestionen los resultados de esos procesos a veces durante mucho tiempo, lo que no es bueno. Pero cuando hay tantos intereses envueltos en un asunto, el juez instructor tiene una papeleta realmente muy difícil. Eso sí, lo que no cabe sostener es que el instructor está en manos de la Policía, porque, aunque es lógico que quien investigue sea la Policía, ésta, como policia judicial, está a las órdenes del Instructor. sólida y convincente del caso. ¿Acaso alguien piensa que en el Consejo de Guerra del 23- F se descubrió todo lo que había ocurrido, confluido y antecedido a la aparición del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados? Yo, desde luego, no. Un atentado de la magnitud del 11- M requiere una planificación, un estudio, unos conocimientos que no se le suponen a muchos individuos. Hay una coordinación de actuaciones que no están al alcance de unos aficionados. Ahora bien, que a mí o a otros la visión del asunto no nos convenza no quiere decir que tengamos otra versión que podamos sostener como cierta y menos para imponérsela a los demás. Puedo declararme no enteramente satisfecho y sin embargo no tener una versión alternativa. rra en falso el tema y luego se acaba sabiendo muchas veces. Hay precedentes. Conozco al juez Del Olmo, he coincidido con él en alguna ocasión y desde luego no da la impresión de que sea un prevaricador. Otra cosa es que haya estado más o menos acertado en la instrucción. ¿Qué tiene que suceder para- -Retractaciones o revelaciones inesperadas, dice la ley; por tanto, lo que aconseje no seguir con las sesiones del juicio porque hay algo que investigar que puede influir sustancialmente en el desarrollo de las sesiones. Queda al buen juicio del tribunal decidir que lo que allí aparece merece ser investigado con suspensión de la vista oral, ya que lo que se hiciera a partir de ese momento podría resultar inútil sin antes realizarse esas diligencias complementarias. ¿La teoría conspirativa no es una mina para el juicio que comienza ahora? que se suspenda el juicio? -Cree entonces que se ha hecho una especie de cierre parcial del sumario, quizá con la idea de volver a abrir nuevas diligencias si aparecen elementos que lo acondejen... -Esa es la impresión que tengo como simple lector cuando veo que el tribunal pide una serie de datos, a lo cual, por cierto, tiene perfecto derecho. En cualquier caso es un tema muy politizado, y la politización de los asuntos criminales suele ¿No se ha olvidado que se trata de una investigación necesariamente incompleta ante el suicidio de siete presuntos autores materiales de la matanza en el piso de Leganés? -Si esos fallecidos están bien acusados de ser autores lo veremos en el juicio. Y hay que recordar además que, en todas partes, los procesos penales no siempre culminan con éxito en cuanto a una reconstrucción No creo que las teorías conspirativas hayan influido en Del Olmo, no creo que sea un prevaricador -Las conspiraciones existen, desde luego, como demuestra la historia, pero no siempre se dan. La historia demuestra también que hay cosas que suceden al confluir diversos factores, pero no porque se haya conspirado. Ahora bien, creo que esas teorías conspirativas no han influido en el juez, que si hubiera cerrado el sumario para acabar con ellas estaría forzando su propio quehacer indebidamente. Si alguien lo hace se equivoca, porque cie-