Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA Hacia un nuevo proceso s El frente judicial MIÉRCOLES 7 s 2 s 2007 ABC El fiscal ve ahora un defecto formal en el caso De Juana Apunta que el Pleno en el que se decidió mantenerle preso se convocó de forma imprevista e impidió recusar al Tribunal N. VILLANUEVA MADRID. Apenas veinticuatro horas después de la difusión del cartel de un postrado De Juana, la Fiscalía de la Audiencia Nacional criticaba ayer la forma imprevista en la que se llevó a cabo la convocatoria del Pleno en el que se decidió mantener la prisión incondicional del etarra. Lo hizo el fiscal del caso, Fernando Burgos, en un escrito dirigido precisamente a la Sala de lo Penal, la misma cuyos magistrados no accedieron a la excarcelación del pistolero. El Tribunal recordó entonces que el etarra está en huelga de hambre de forma voluntaria, por lo que no concurren en su caso razones humanitarias. Pese a no haber recurrido en súplica el auto de la Sala del pasado 25 de enero (argumentando que la iniciativa de modificar la situación personal de De Juana no había partido del Ministerio Público) el fiscal aprovecha el escrito en el que informa sobre el recurso que sí presentó la defensa del etarra (del que se le dio traslado) para señalar que en la convocatoria de ese Pleno hay un defecto formal Así, denuncia que al modificar el órgano judicial de forma sorpresiva, sin notificación alguna al Ministerio Fiscal, a las acusaciones y a la defensa se ha podido crear indefensión, pues se ha negado a las partes (en este caso al abogado de De Juana y a la propia Fiscalía) la posibilidad de recusar a algún miembro del Tribunal, de cuya composición no se tuvieron noticias hasta que fue notificado el auto del Pleno. estos ante la Sección (Primera) de la Sala de lo Penal compuesta por tres magistrados concretos y cuando al parecer ya habían comenzado las deliberaciones para resolver el asunto por el tribunal de tres magistrados que conocían las partes se puso en marcha (de forma sorpresiva) la convocatoria de un Pleno jurisdiccional para resolver la cuestión Dada la inmediatez de esta convocatoria (que se llevó a cabo a instancias del presidente de la Sección Tercera, Alfonso Guevara) ha podido provocar, apunta, la indefensión del etarra, pues su letrado no tuvo tiempo material para plantear la recusación de alguno de los 16 magistrados que participaron en la decisión de mantenerle preso. Molina rebaja a la mitad su petición de prisión para los acusados de Ekin Mantiene la vinculación de 52 procesados con ETA y retira la acusación contra uno S. N. MADRID. El fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina rebajó ayer a casi la mitad su petición total de condena para los 53 acusados de integrar los aparatos político, financiero y social de ETA, y retiró la acusación contra uno de ellos, el abogado José Ignacio Uruñuela, procesado por integración en banda armada y para quien pedía 12 años de cárcel. Después de 17 meses de macrojuicio el más largo que ha celebrado en su historia la Audiencia Nacional, Molina, a quien ayer acompañó su jefe, Javier Zaragoza, modificó sus conclusiones provisionales con una considerable rebaja de las penas solicitadas, que han pasado de oscilar entre los 10 y 51 años de cárcel a hacerlo entre los 4 y los 19. Los máximos beneficiados por esta modificación han sido, además de Uruñuela, el ex dirigente de KAS Xabier Alegría- -presunto enlace entre Egin y ETA- para el que antes pedía 51 años de cárcel y ahora solicita 13; el ex miembro de la Mesa Nacional de HB y ex presidente del Consejo de Administración del clausurado diario Egin José Luis Elkoro (de 48 a 19) y el ex consejero de Orain- -editora de Egin -Francisco Murga (de 49 a 19) Además, Molina pide que, junto a la empresa Orain, se declare responsables civiles por defraudar más de 1,6 millones de euros a la Seguridad Social a José Luis Elkoro, Francisco Murga, Isidro Murga- -al único al que le aumenta la pena (de 16 a 19) Jesús María Zalacaín (de 48 a 19) e Ignacio José Zapiain (de 16 a 4) También considera procedente declarar asociaciones ilícitas y confirmar la disolución de la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) de la organización Ekin- -considerado el aparato político de ETA- -y de la asociación europea Xaki, así como el decomiso y liquidación de su patrimonio. Esta causa, conocida como el sumario 18 98, fue instruida por el juez Baltasar Garzón y engloba las operaciones No hubo notificación Sólo a través de esa resolución, insiste el fiscal, se ha podido saber quiénes han sido los magistrados que participaron en las deliberaciones y en la votación y quiénes no han formado parte de él por abstención o ausencia, sin que se hayan justificado debidamente estas últimas (Javier Gómez Bermúdez se abstuvo por ser una de las personas que el etarra amenazó en uno de los dos artículos que escribió en Gara y Fernando García Nicolás no pudo acudir al Pleno al encontrarse enfermo) El fiscal no critica la decisión adoptada por doce de los dieciséis magistrados que participaron en las deliberaciones (dice que respeta y acata el auto) ni tampoco que las mismas se llevara a cabo en Pleno, pero sí recuerda que evacuados los informes y presentados Posible indefensión Para que este defecto procesal genere efectos invalidantes y de trascendencia constitucional será preciso que de forma efectiva se haya causado indefensión real a alguna de las partes, indefensión cuya existencia- -dice- -dependerá de que pueda advertirse aparentemente (lo que tendrá que hacer la Sala) la posible existencia de alguna causa de abstención o recusación en alguno de los magistrados A continuación señala que parece evidente que el desconocimiento de la composición del órgano jurisdiccional puede afectar de manera esencial al derecho a un proceso debido y con todas las garantías. Al no existir notificación a las partes de la convocatoria se les privó de la posibilidad de emplear los mecanismos legales previstos para garantizar la imparcialidad del Tribunal El desconocimiento de la composición del Pleno puede afectar de manera esencial a un proceso con todas las garantías dice Burgos Esta causa, conocida como el macrojuicio 18 98 y que fue instruida por Garzón, golpea a la columna vertebral de ETA El juicio comenzó en noviembre de 2005 con 56 acusados en el banquillo