Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
20 ESPAÑA Hacia un nuevo proceso s La insumisión de Ibarretxe y el PNV MIÉRCOLES 24 s 1 s 2007 ABC La minoría del CGPJ se opone a respaldar a los jueces vascos que imputaron a Ibarretxe El Gobierno vasco mantiene la presión y reprocha al TSJPV acudir al Poder Judicial NIEVES COLLI MADRID. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pidió ayer a los responsables políticos del País Vasco el cese de los ataques que tengan como fin descalificar y cuestionar la profesionalidad de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de esa Comunidad Autónoma tras su decisión de imputar al lendakari Ibarretxe por su reunión con dirigentes de la ilegal Batasuna. De seguir produciéndose, tales declaraciones podrían llegar a perturbar o inquietar a los miembros del tribunal, afirma el CGPJ. El Consejo adoptó esta decisión después de que el presidente del TSJ vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, se dirigiera por escrito al presidente del órgano de gobierno de los jueces, Francisco Hernando, para denunciar la intensa y prolongada campaña de acoso y deslegitimación a la que está siendo sometido el tribunal. Piñeiro afirma que se ha rebasado el límite de la legítima crítica y se ha llegado a la descalificación personal y a la imputación delictiva a los magistrados. Ayer mismo, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, reprochó a Piñeiro que no acepte las críticas y que haya acudido al CGPJ. La declaración de apoyo al TSJ vasco no obtuvo el respaldo unánime de la Comisión Permanente y el acuerdo salió adelante con el voto en contra de los vocales de la minoría progresista Juan Carlos Campo y Luis Aguiar. A favor se mostraron Hernando y los vocales conservadores Enrique López y Carlos Ríos. En la reunión se reprodujo la misma división que hace tres meses provocó la solicitud de amparo del juez Baltasar Garzón. Aquella negativa del CGPJ a dar su apoyo al magistrado de la Audiencia Nacional- -entonces se opusieron los vocales del grupo mayoritario- -fue el argumento que ayer esgrimieron Aguiar y Campo para justificar su posición: si no hubo motivo para amparar a Garzón, tampoco lo hay ahora para salir en defensa de los magistrados del País Vasco. Fuentes de la mayoría sostienen que no se trata de situaciones comparables pues Garzón se vio sometido a una campaña mediática, mientras que los magistrados vascos están siendo atacados por las instituciones y los políticos. Fernando Ruiz Piñeiro ABC Los ataques al TSJ La decisión de imputar al lendakari por su reunión con la ilegal Batasuna ha recibido, entre otros, los siguientes calificativos: sin sentido aberrante vergüenza jurídica amenaza para la democracia el tribunal persigue a quien no le gusta persigue el fracaso del proceso de paz o involución democrática Idoia Zenarruzabeitia, vicelendakari, consideró que se trata de un hecho de enorme gravedad y advirtió que encausar al lendakari no va a salir gratis y que tendrá consecuencias negativas Miren Azkarate, portavoz del Gobierno vasco, aseguró que cuando concluya el proceso, las cosas no quedarán así