Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA La estrategia antiterrorista s El frente judicial MIÉRCOLES 17 s 1 s 2007 ABC César Alonso de los Ríos La Guardia Civil avisa al juez de que Otegi habló como portavoz de Batasuna tras el atentado Garzón se pronunciará en una sola resolución sobre las citaciones de diez abertzales solicitadas por las acusaciones N. VILLANUEVA MADRID. El portavoz de la Batasuna, Arnaldo Otegi, habló en nombre de la formación ilegalizada al menos en la rueda de prensa convocada el pasado 30 de diciembre, el día del atentado. Así lo asegura la Guardia Civil en uno de los informes solicitados por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, con motivo de las peticiones de comparecencia de este batasuno por parte de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) y Dignidad y Justicia. Fuentes de la Fiscalía señalaron que el informe de la Benemérita contiene la transcripción completa de las declaraciones de Otegi y un DVD con la imagen y el sonido tomados durante la rueda de prensa que, aunque no recoge de forma íntegra la comparecencia, sí contiene todas las expresiones proferidas por Otegi tras el atentado. Para la Guardia Civil queda claro que el batasuno habla en todo momento en nombre de esta formación. Sin embargo, el juez no resolverá sobre la citación de Otegi (quien será juzgado el próximo 21 de marzo) hasta que no reciba el informe correspondiente de la Ertzainzta (el de la UCI ya está en su poder) Lo hará, además, en una providencia en la que, previo informe de la Fiscalía, también se pronunciará sobre la oportunidad de citar a declarar a otros batasunos, tal y como han venido pidiendo en las últimas semanas las dos acusaciones personadas en el sumario de las herriko tabernas que ya cuenta con 41 procesados entre los que está el propio Otegi. dan a manifestaciones a título personal o que lo hagan en nombre de Batasuna es una cuestión relevante desde el punto de vista penal, pues el juez sólo está prohibiendo aquellos actos en los que la convocante sea una de las asociaciones, organizaciones o formaciones cuyas actividades estén suspendidas (como lo ha hecho en varias ocasiones con Askatasuna) y no aquéllos en los que los abertzales acudan a título individual Los batasunos sobre cuya comparecencia tiene que informar la Fiscalía y pronunciarse después el juez son, además de Otegi (por su intervención en tres ruedas de prensa) Juan María Olano, Joseba Álvarez, Arantza Zulueta y Estanis Etxaburu (por su participación, el 6 de enero, en una marcha prohibida por el juez) y Permach, Petricorena, Barrena, Regueiro e Imanol Iparraguirre (por las ruedas de prensa del 30 de diciembre y de los días 11 y 12 de enero de 2007) Escrito de Dignidad y Justicia: Llueve sobre mojado MADRID. La asociación Dignidad y Justicia presentó ayer otro escrito ante el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional en el que solicita al juez que cite a los representantes de Batasuna Pernando Barrena, Joseba Permach, Joana Regueiro e Inmanol Iparraguirre (los mismos que citaba en su anterior escrito) por desobediencia. El motivo, la rueda de prensa celebrada el pasado 12 de enero en la que los batasunos se desmarcaron de la manifestación convocada por el Gobierno vasco en apoyo a las víctimas del atentado contra la T- 4 de Barajas. RAJOY NO HACE POLÍTICA E l señor Rajoy tiene una concepción discursivadela política. Una visión puramente parlamentaria y retórica. Por ahí se le van los esfuerzos... y los éxitos. Entretanto, va perdiendo las batallas reales Y si siempre es un tremendo error reducir la acciónpolíticaaunoscuantos debates, ¿qué decir cuando la nación pasa por una circunstancia tan difícil como es la de su desmontaje por parte del partido en el Gobierno y sus socios? Así que para Rajoy la política son unas horas al año, brillantes, quizá, pero tan fugaces que, al fin, quedan condenadas a la melancolía. El debate del lunes fue ejemplar Para Rajoy era definitivo; para Zapatero, un obstáculo. Llegaba con demasiado retraso. Del 30 de diciembre al 15 de enero. Un siglo. Con la voladura del proceso de paz ZP parecían condena, dos, él y su política. Había hecho de las negociaciones con ETA su gran activo estratégico y ETA lo había hecho saltar por el aire. Y en esas, ¿qué se le ocurre a Rajoy? Pedir la cita del lunes y esperar. Mientras, ZPconsigueponerse de pie. ¿Sonado? Sale de entre los miles de toneladas de escombros y convoca una manifestación, recurre al agip prop pide ayudaa los partidos delTinell y a los nacionalistas vascos. Castigado por ETA, ¿acaso él no es la única garantía del diálogo y de la paz, o sea, del fin del terrorismo ydelfuncionamiento, endefinitiva, del nuevo Estado plurinacional? Prácticamente noqueado, ZP se incorpora hace política, propone pactos... Mientras, Rajoy espera. Al desquite del lunes. Al debate que comenzó el lunes y terminó el mismo lunes. Roto el proceso de paz ¿pudo hacer más Zapatero y menos Rajoy? Se estuvo en un tris de ello. Algunos piensan que pudo ser peor. LadireccióndelPP estuvo a punto de sumarse a la manifestación en defensa de ZP No só. lo habían renunciado a hacer una propia, sino que estuvieron a punto de secundar la manifestación en defensa del Gobierno. Le asustó el espectro de Rosa Regásy el anuncio de Luppi sobre la creación de un cordón sanitario en torno a la derecha más gótica del mundo. Queda en el aire una pregunta: ¿por qué renunció Rajoy a utilizar la información que dio Gara la víspera y que recogía ABC el mismo día del debate? Xabier Zubiaga, durante la vista que se sigue contra él en la Audiencia Nacional POOL LA MADRE COMO COARTADA Se le acusa de quemar dos autobuses y una moto en una noche, y de causar daños valorados en 60.000 euros. Su madre, testigo ayer, lo exculpa N. V. MADRID. ¿Qué estaba haciendo Xeber Zubiaga Lazcano la noche del 15 de agosto de 2000? ¿Quemando autobuses y cajeros en San Sebastián o viendo la televisión en casa? El fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos se mostró ayer convencido de que Zubiaga fue uno de los autores de una noche de terrorismo callejero que se saldó con daños valorados en 60.000 euros (diez millones de pesetas) Aquel día los jóvenes proetarras decidieron divertirse quemando dos autobuses, un cajero, un ciclomotor, varios contenedores e intentándolo con una dotación de la Ertzainzta. Mientras el fiscal mantuvo su petición de 13 años de cárcel (tenencia de sustancias inflamables, daños, coacciones terroristas y atentado a agentes de la autoridad) la madre de Zubiaga acudía a testificar al juicio para exculpar a su hijo. Lo hacía dando la misma versión que su retoño a preguntas del fiscal: su hijo no podía estar en San Sebastián aquella noche, porque estaba con ella Suspensión de actividades Las asociaciones citadas justifican la necesidad de que los abertzales declaren ante el juez en la vulneración del auto de suspensión de actividades de Batasuna, en el que se prohibía de forma explícita a sus dirigentes a participar como partido, organización o grupo en cualquier actividad de ámbito nacional o internacional En este sentido, fuentes jurídicas añaden que el hecho de que los abertzales hablen o acu- en casa, y, además. mareado El procesado había reconocido que ese mismo día acudió con los tres condenados al monte. Tenía que reconocerlo, pues su cartera y su sudadera aparecieron en el coche de sus amigos, el mismo en el que, según mantiene la Fiscalía, los cuatro se desplazaron ese día a San Sebastián. La explicación no pareció muy convincente: Es habitual que cuando vas al monte te dejes la cartera en el coche, porque se te puede perder dijo Zubiaga. Junto con la madre del acusado, declararon como testigos su novia, que aseguró que esa tarde también estuvo con él, y los ya condenados por estos hechos, que aseguraron que Zubiaga no estuvo con ellos aquel día. El juicio quedará hoy visto para sentencia tras anunciar el fiscal que eleva sus conclusiones a definitivas.