Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
26 ESPAÑA MARTES 16 s 1 s 2007 ABC Interior confirma la reunión con Hernando para hablar del proceso El Supremo prorroga de nuevo, hasta el 8 de febrero, su decisión sobre el carácter terrorista o no de las organizaciones que protagonizan la kale borroka S. N. MADRID. Interior confirmó ayer a través de un comunicado que el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba se reunió con el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Francisco José Hernando, para abordar el proceso de paz Sin embargo, y pese a reconocer la existencia de ese encuentro y el tema en él tratado, el Ministerio matiza que en ningún momento el ministro del Interior reclamó el apoyo del Supremo a ninguna de las políticas del Gobierno afirmación que suscribió el portavoz del CGPJ, Enrique López. Rubalcaba, prosigue el comunicado de Interior, se limitó a informar a Hernando de la marcha del denominado proceso de paz, tal y como corresponde a las habituales buenas relaciones entre dos instituciones del Estado, como son el Gobierno y el Tribunal Supremo Este periódico informó ayer de que en el transcurso de dicho encuentro Rubalcaba sugirió a Hernando la conveniencia de dejar temporalmente en suspenso el proceso de ejecución de la resolución sobre la liquidación del patrimonio de las herriko tabernas Lo hizo argumentando que el proceso estaba en un momento delicado y que era mejor evitar interferencias que pudieran molestar a ETA. La asociación mayoritaria de jueces, la APM, calificó esta información de verdaderamente abrumadora pues, según su portavoz, Antonio García, pedir al presidente de un tribunal que aplace de forma injustificada una resolución es sugerirle que cometa una infracción, que deje de hacer su obligación: despachar con eficacia y diligencia los procesos Subraya, además, que se deberían depurar las correspondientes responsabilidades políticas en el Ministerio. En el mismo sentido se pronunció el secretario general del PP, Ángel Acebes, que se preguntó si el Gobierno ha utilizado este mismo procedimiento con el caso Egunkaria o la condena al etarra De Juana. Por contra, Jueces para la Democracia (JpD) considera que sería razonable que el ministro solicitase el apoyo del presidente del Tribunal Supremo al llamado proceso de paz pues se trata de sumar fuerzas en la lucha contra el terrorismo Por otra parte, el Tribunal El juez de la Malaya se negó a devolver a Isabel Pantoja 9.500 euros ABC MARBELLA. El juez instructor del caso Malaya autorizó la devolución de más de 50.000 dólares intervenidos en el domicilio de Isabel Pantoja pero denegó la restitución de 9.500 euros hallados también en el registro al considerar la Fiscalía Anticorrupción que presuntamente son atribuibles al ex alcalde marbellí Julián Muñoz. El fiscal, en un informe recogido en los más de 2.250 folios sobre los que el instructor levantó ayer el secreto sumarial, entiende procedente acceder a la devolución de los 50.194 dólares intervenidos en la vivienda de la cantante al acreditarse su procedencia. En el informe se señala que la documentación aportada constata que ese dinero constituye una entrega a cuenta de futuras actuaciones profesionales de la solicitante que, sin embargo, no se llegaron a efectuar informa Efe. Por el contrario, se opone a la devolución de los 9.500 euros intervenidos también durante el registro al no aportarse documentación sobre su titularidad u origen, por lo que presuntamente son fondos atribuibles al ex alcalde de Marbella Julián Muñoz. Alfredo Pérez Rubalcaba Supremo anunció ayer una nueva prórroga para la resolución del recurso presentado contra la sentencia de la Audiencia Nacional que consideraba a Segi asociación ilícita. La Sala Segunda del alto Tribunal, que tendrá que pro- DANIEL G. LÓPEZ nunciarse sobre el carácter terrorista o no de la trama juvenil abertzale, justifica este nuevo aplazamiento- -hasta el 8 de febrero- -en la gran complejidad del recurso y la problemática fáctica y jurídica suscitada en el mismo Un zulo en una empresa El levantamiento parcial del secreto de sumario también ha permitido conocer que la Policía encontró en la sede social de la empresa CCF 21 en Madrid, propiedad de Carlos Sánchez y Andrés Liétor, imputados en el caso, un zulo que se encontraba en uno de los despachos, bajo clave numérica, con numerosos legajos de documentación, relativa a fincas rústicas. El habitáculo zulo hallaba bajo el suelo del despacho de Carlos Sánchez, accediéndose al mismo por una trampilla que debía abrirse con una clave numérica. Así, en el registro de dicha entidad, una vez abierta la trampilla los agentes accedieron a un zulo de aproximadamente unos 10 metros cuadrados de superficie, con una altura de 90 centímetros, donde se encontraba una caja fuerte y diversa documentación, parte de ella en carpetas con la inscripción Ávila Rojas y Roca y Marbella Además, en la entrada de la Policía en la sede social de la empresa se encontró también un maletín de cuero negro con dos paquetes blancos que, a su vez, contenían 11 paquetes de 100 de lo que parecían ser copias de billetes de francos suizos. Tres de cada cuatro compañeros de los peritos del bórico critican el informe ABC MADRID. Tres de cada cuatro técnicos de la Unidad de Análisis Científicos de la Comisaría General de Policía Científica han firmado un escrito en el que se censura la actuación de los tres peritos que elaboraron el informe del ácido bórico, en el que se relacionaba ETA y 11- M. Cincuenta de los 67 especialistas avalan la nota titulada Aclaración sobre el tema del ácido bórico en la que dejan claro que en su Unidad es norma fundamental que los informes se basen en hechos científicos y no en opiniones personales El escrito fue remitido a los sindicatos policiales el 29 de diciembre. Los 50 integrantes de la Unidad de Análisis Científicos lamentan profundamente en dicho documento que, a raíz de la mediatización de este caso, la opinión pública tenga la percepción de que en esta Unidad se pueden falsificar informes y que la aplicación de la ciencia es una mera anécdota Por ello, consideran necesario hacer ciertas aclaraciones. Es norma fundamental de la Unidad Central de Análisis Científicos (recogida en la Ley de Enjuiciamiento Criminal) que los informes periciales se basen en hechos científicos, reproducibles y verificables por otros laboratorios, y nunca en opiniones personales de los peritos firmantes señala el texto. Además, subraya que en la Policía Científica se trabaja en equipo, siendo habitual que todos los análisis requeridos para un asunto determinado sean realizados por más de una persona En aquellos casos excepcionales en los que un perito tenga que asumir un informe pericial en el que no ha participado puede no ser estrictamente necesario que deba repetir toda la analítica explican los técnicos en referencia a las correcciones realizadas en el informe del ácido bórico por el jefe del Laboratorio Químico- Toxicológico, Francisco José Ramírez. En ocasiones basta con hacer una valoración de los estudios realizados, asumiéndolos si son adecuados, con resultados consistentes y conclusiones deducidas objetivamente continúa. Pudiera ser factible que se repitieran o se solicitaran estudios adicionales, por no haber sido realizados en su día o para completar resultados añade la nota firmada por los especialistas. Además, alegan que está establecido que todos los informes periciales emitidos por la Unidad sean supervisados por los Jefes de Sección de cada laboratorio, al objeto de corregir cualquier tipo de error que impida o dificulte su comprensión por parte de la autoridad judicial correspondiente Por último, los miembros de la Unidad de Análisis finalizan reprobando la utilización de los medios que han hecho sus compañeros.