Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 10-01-2007 página 12
ABC MADRID 10-01-2007 página 12
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 10-01-2007 página 12

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página12
Más información

Descripción

12 ESPAÑA ETA amenaza al Gobierno s Texto íntegro del comunicado MIÉRCOLES 10 s 1 s 2007 ABC Reacciones Ignacio Astarloa Dirigente del PP Rodolfo Ares Portavoz del PSE Josep A. Duran i Lleida Portavoz de CiU Josu Erkoreka Portavoz del PNV El comunicado es una burla macabra. Es hora de que Zapatero diga si tiene compromisos con ETA ETA sepultó el alto el fuego en Barajas y ningún comunicado puede ocultar a los muertos ETA no tiene ya ninguna credibilidad tras haber asesinado a dos personas con una furgoneta bomba Es un sarcasmo, tras la muerte de dos personas humildes, que nos digan que el alto el fuego está vigente Las fuerzas democráticas deben alejarse del PP y acometer una segunda reforma del Estado español ETA afirma que si se mantiene el ataque contra Euskal Herria tiene la determinación total de responder s Responsabiliza al Gobierno de la grave situación El comunicado de ETA dice literalmente lo siguiente: ETA, organización vasca socialista revolucionaria para la liberación nacional quiere comunicar a los ciudadanos vascos la lectura que realiza sobre la situación política, cuando han pasado nueve largos meses desde que dimos a conocer el alto el fuego de acciones armadas. ¿Es que acaso tienen intención de que se pudra el proceso? En la reflexión que comunicamos a la sociedad en agosto, nos hacíamos esta misma pregunta. Por desgracia, el proceso que tiene que traer la superación del conflicto de largos años está en situación de bloqueo, en una situación grave que no avanza ni para delante, ni para atrás. Esa situación del bloqueo tiene responsables directos. El Gobierno de España y el PSOE son quienes han generado la actual grave situación poniendo obstáculos al proceso democrático de forma permanente. En lugar de acordar las bases de un nuevo marco político quetraiga la superación del conflicto y que reconozca los derechos de Euskal Herria, han establecido como tope del proceso los límites de la Constitución española y de la legalidad. Los dirigentes del Gobierno español deberían saber que no podrán construir un proceso de paz manteniendo los límites políticos que han generado el conflicto. Por el contrario, la reivindicación de esos límites políticos que garantizan la opresión política, militar y económica de Euskal Herria, no servirá sino para alimentar el conflicto y extender tiempos nuevos de enfrentamiento. Hasta ahora el Gobierno de España y los responsables del PSOE se han empeñado en esa postura. Junto con esas prácticas políticas que justifican la opresión de Euskal Herria, el Gobierno de España no ha dado pasos todavía para anular sus mecanismos de guerra y de represión. El Gobierno de España continúa sin cumplir sus compromisos de alto el fuego. ETA, durante este último año, ha dado pasos firmes para que el proceso avance. A comienzos de 2006 vimos morir a los militantes Roberto e Igor en las cárceles de exterminio de España; ETA, sin embargo, en la consideración de que se daban condiciones políticas suficientes en Euskal Herria, generó un terremoto político al poner en marcha el alto el fuego de sus acciones. A cambio, sin embargo, el Gobierno de España se puso a la verificación del cese de las acciones. Se limita a publicar filtraciones sobre el proceso y las conversaciones. La presencia y la presión policial se extienden. Sigue vigente la Ley de Partidos, en contra de los principios jurídicos. Continúan siendo permanentes los ataques contra la actividad de la izquierda abertzale. La actividad política, la actividad de los agentes populares es imposible en Euskal Herria. Han sido prohibidos más de cien actos, acompañados de multas, detenciones y palizas. La tortura, más de cien detenciones de manos de distintas fuerzas policiales, desde que ETA comunicó la detención de sus acciones. El mantenimiento de las medidas de excepción contra el colectivo de Presos Políticos Vascos, la creación de la doctrina Parot, el secuestro de 185 presos políticos vascos y los que son recondenados para toda la vida. O la crueldad sin límites mostrada por el fiscal en el juicio contra Iñaki de Juana, al que han condenado a morir con la intención de utilizarlos como moneda de cambio. Esta es la crónica cruel de una estrategia de represión que no ha parado en ningún momento a lo largo de estos nueve meses. Por si fuera poco, el Gobierno español, encabezado por el ministro del Interior y el fiscal jefe, se muestra arrogante al contar estos sucesos. ron a utilizar la vía represiva contra Euskal Herria y no ha traído más que sufrimiento para Euskal Herria y para el Estado español. Ante esta situación, la solución al conflicto está en la propuesta política que ha repetido sin cesar la izquierda abertzale y que se ha hecho mayoritaria en la sociedad vasca: el reconocimiento de los derechos nacionales de Euskal Herria, respetar lo que decidan los ciudadanos vascos y superar la división territorial que se impone actualmente. Para ello, es preciso acordar y construir para Euskal Herria un nuevo marco jurídico- político fundamentado en el derecho de autodeterminación y en la territorialidad. Euskadi ta Asktasuna ve por ese lado la posibilidad de desarrollar el proceso democrático mediante un acuerdo político que reúna los derechos y los mínimos democráticos que se le deben a Euskal Herria. Esto es lo que los partidos políticos y los agentes sociales deberían conformar y trabajar sin perder tiempo. Eso debería suponer un cambio en la actual situación y, poco a poco, abrir una opción que nos lleve a un nuevo camino hacia la solución del conflicto. Estas son hoy día las oportunidades que están abiertas en Euskal Herria. Hasta ahora el PSOE ha intentado cerrar en falso esta opción, dejando que el proceso se vaya pudriendo y llevándolo a un camino sin salida. Está en la mano de los vascos y de los agentes, realizar la presión popular que no permita que la oportunidad abierta por los responsables políticos se pierda según sus cálculos e intereses, luchando porque las oportunidades imperen sobre los peligros. El PSOE tiene que hacer frente al origen político en el que se fundamenta el conflicto cuanto antes. Las decisiones de ETA y sus respuestas serán consecuentes con el comportamiento del Gobierno de España. Queremos Críticas a Imaz Al mismo tiempo, también queremos denunciar la postura mostrada por el PNV de Imaz en los últimos meses, pues se ha dedicado a alimentar la línea del Gobierno de España contra la izquierda abertzale. PSOE y PNV han actuado con la misma perspectiva sobre el proceso y en la misma estrategia, siendo los presupuestos que han firmado y los proyectos económicos gigantescos el hilo fundamental que los une en tal camino. Asimismo, a los agentes o líderes que se dedican a repetir críticas en torno al tutelaje de ETA o realizando denuncias oportunistas ante las expresiones populares, mejor tendrían si se revolvieran ante el sistema de represión no democrático contra Euskal Herria y los movimientos populares. Los invitamos a dejar de lado el flujo de palabras que no nos llevan a ninguna parte y a trabajar en el camino que nos llevará con determinación a la verdadera democracia. Realizamos un llamamiento a los agentes políticos que pueden tener la tentación de recupera las fórmulas policiales y políticas sin salida y que han fracasado. Las fuerzas democráticas deberían dejar a un lado al PPUPN y a la derecha fascista del Estado español y atreverse a realizar la segunda reforma del Estado español. Han pasado muchos años desde que se dedica- Trabajos de desescombro en el aparcamiento de la T- 4

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.