Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
18 ESPAÑA ETA rompe la tregua s El frente judicial MARTES 9 s 1 s 2007 ABC Las defensas de Ekin quieren aprovechar el caso Egunkaria para invalidar pruebas Tres informes policiales concluyen que Alegría era el enlace entre ETA y Egin NATI VILLANUEVA MADRID. El proceso contra el entramado político, institucional y mediático de la banda terrorista ETA, más conocido como el macrojuicio 18 98 (Ekin) se reanudó ayer con la renuncia de las defensas de los acusados a la práctica de la prueba pericial y documental que ellas mismas habían propuesto hace ahora algo más de un año y medio. El motivo de esta renuncia, según argumentó el abogado Íñigo Iruín en la que fue la primera sesión posvacacional, es que no tiene sentido discutir sobre el contenido de unos informes que la propia Fiscalía ha cuestionado cuando el pasado 14 de diciembre renunció a formular acusación contra los directivos del caso Egunkaria Fuentes jurídicas señalaron que hay cuatro informes elaborados por la Guardia Civil que en su momento sirvieron para incriminar a los acusados de una y otra causa: la primera, la del diario sucesor de Egin (cuyo archivo ha solicitado el Ministerio Público) se dirige contra siete directivos del rotativo; la segunda, contra 56 personas. 17 de ellas relacionadas con Egin y Orain (la editora del periódico) De todos los encausados es Xabier Alegría quien se enfrenta a la mayor petición fiscal: 51 años de cárcel, y es precisamente él el protagonista de los informes que las defensas quieren invalidar aprovechándose del cambio de criterio del fiscal en el caso Egunkaria Las fuentes antes citadas señalaron que tres de los informes policiales que comparten ambas causas (y que se refieren a los papeles incautados al etarra Dorronsoro) se refieren precisamente a la vinculación del rotativo proetarra con la banda terrorista. Esta función de enlace entre ETA y su presunto brazo mediático era desempeñada por Xabier Alegría, quien se comunicaba con la dirección de la banda con el alias de Garikoitz el nombre que aparece en los papeles citados. El cuarto informe, conocido como Hontza ETA opina, entre otras cuestiones, sobre nombramientos en la dirección de Egunkaria y sobre la financiación de la banda terrorista (a través del llamado proyecto Udaletxe Ibarretxe saluda al batasuno Barrena antes de la reunión que mantuvieron en abril TELEPRESS El TSJ vasco mantiene abierta la causa penal contra Ibarretxe Rechaza que le vincule el archivo de una querella en la que el Supremo no llegó a analizar si es delito reunirse con Batasuna NIEVES COLLI MADRID. No habrá archivo, de momento, de la causa penal abierta al lendakari Juan José Ibarretxe por la reunión que mantuvo en abril con los batasunos Arnaldo Otegi, Juan José Petrikorena y Pernando Barrena. Esa es la decisión adoptada por el juez del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) Roberto Sáiz- -instructor del sumario- que desestima la pretensión de archivo planteada por la defensa del lendakari y apoyada tanto por el fiscal como por los abogados de los otros tres imputados. El instructor rechaza que el archivo tenga que ser la consecuencia automática de la decisión que el pasado noviembre adoptó el Tribunal Supremo en relación con la querella planteada por Manos Limpias Esta querella se dirigía contra el presidente del Gobierno y el Consejo de Ministros por autorizar el inicio del diálogo con ETA, y contra responsables del PSOE y el PSE por mantener contactos con Batasuna. Sin llegar a analizar si reunirse con Batasuna es delito, el alto Tribunal inadmitió la querella tras haber estudiado sólo lo que afectaba a Zapatero y sus ministros al ser sólo ellos aforados. Y así, concluyó que incurre en fraude de ley quien pretenda controlar la acción del Gobierno- -cometido que corresponde a las Cortes- -mediante la acción penal. Tras recordar que el razonamiento anterior no supone- -como también señala el Supremo- -que los titulares de los poderes Ejecutivo y Legislativo puedan sustraerse de la acción de la Justicia, Sáiz explica que los dos procedimientos son diferentes y no admiten idéntica solución (el archivo) No coinciden ni los querellantes (en el TSJ es el Foro de Ermua) ni los querellados, como tampoco la naturaleza de los delitos ni la participación en los hechos que se atribuye a los imputados. En este caso, recuerda el instructor, se pretende determinar si, al propiciar la reunión con los dirigentes de la ilegal Batasuna, Ibarretxe fue cooperador necesario del delito de desobediencia que presuntamente cometieron Otegi, Petrikorena y Barrena. En el auto, Sáiz recuerda que la inadmisión por el Supremo de la querella contra Zapatero no constituye efectivamente jurisprudencia, al tratarse de una sola resolución, ni crea doctrina clara Por esta razón no puede, en lógica, comportar, mediante una traslación automática y plana, la conclusión de que cualquier hecho que guarde alguna relación directa o indirecta deba quedar exento con carácter universal de cualquier responsabilidad criminal Deberán estar presentes No al alegato político El TSJ vasco rechaza con firmeza el alegato político a favor de la negociación con ETA realizado por la defensa de Ibarretxe. Por ello, deja claro que aplicar la ley en ningún caso comporta un obstáculo a la consecución de la paz y, menos aún supone la criminalización del diálogo o la vuelta a una situación a la que nadie desea regresar si es que con tal expresión la representación de don Juan José Ibarretxe se está refiriendo a la violencia terrorista El 18 98 se trasladará a Génova en febrero MADRID. A partir del próximo mes de febrero el macrojuicio de Ekin, que desde el 21 de noviembre de 2005 se está celebrando en un pabellón que la Audiencia Nacional tiene en la Casa de Campo, se trasladará a la sede de este tribunal en la calle Génova. El motivo es que dentro de unas semanas arrancará el juicio por los atentados del 11- M en Madrid. El número de procesados, abogados, intérpretes y público obligan a que el proceso se lleve a cabo en estas instalaciones, debidamente acondicionadas. El fiscal Enrique Molina concretará hoy el orden de la prueba documental propuesta, en la que mantendrá los informes sobre los papeles de Dorronsoro que las defensas quieren invalidar. A diferencia de Egunkaria, que sólo contaba con análisis de la Guardia Civil, la causa de Ekin también contiene informes de la Policía Nacional, que para la Fiscalía demostrarían que Alegría era jefe del KAS técnico (el aparato institucional que antecedió a Ekin) Por otra parte, la presidenta de la Sección Tercera, Ángela Murillo, denegó ayer a las defensas su petición de que los acusados puedan ausentarsedel juicio para evitar los continuos desplazamientos que se ven obligados a hacer desde noviembre de 2005. El fiscal y la AVT no se habían opuesto. Reuniones sin aval Más aún, el instructor señala que el Supremo se limitó a analizar las imputaciones que afectaban al presidente del Gobierno y a los miembros del Consejo de Ministros sin que de la lectura atenta y rigurosa del auto pueda deducirse con razonamientos basados en criterios estrictamente jurídicos y procesalmente neutrales que el alto Tribunal haya legitimado la reunión mantenida por los representantes del PSE con los de Batasuna, declarada ilegal y disuelta El instructor del tribunal vasco asegura que en este caso el autor del Supremo no fue vinculante