Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 4- -1- -2007 ETA rompe la tregua s Consecuencias en el País Vasco ESPAÑA 19 El fiscal se opone a que Otegi viaje a Berlín porque podría ser llamado a declarar El TC echa abajo un intento del batasuno para evitar que le juzgue la Audiencia NIEVES COLLI MADRID. Arnaldo Otegi (en libertad bajo fianza de 50.000 euros) podría volver a declarar en la Audiencia Nacional imputado por un delito de desobediencia como consecuencia de la rueda de prensa que, en calidad de portavoz de la ilegal Batasuna, ofreció horas después del brutal atentado de ETA en el aeropuerto de Barajas. El batasuno aún no ha sido citado formalmente, pero la Fiscalía ya ha propuesto al juez Baltasar Garzón que solicite a cinco cadenas de televisión las grabaciones de las declaraciones realizadas por Otegi (con el fin de analizar su contenido) y que pida a la Policía y a la Guardia Civil un informe urgente sobre el acto, en el que también estuvieron presentes Joseba Permach, Pernando Barrena, Jone Goiricelaia y Javier Larralde. Causas abiertas Otegi tiene abiertas varias causas penales, algunas ya sentenciadas: Injurias al Rey. El 4.11.06, el Tribunal Supremo condena a Otegi un año de prisión. La ejecución de la pena queda en suspenso al ser inferior a 2 años. Homenaje a Argala La Audiencia Nacional le condena a 15 meses de prisión. Si el Supremo confirma la sentencia (está pendiente de casación) Otegi podría ir a prisión al sumar sus condenas firmes más de dos años. Homenaje a Castresana. El juicio por enaltecimiento del terrorismo podría repetirse en la Audiencia Nacional en el plazo de un mes. Homenaje al etarra José María Sagarduy. Se imputa a Otegi enaltecimiento del terrorismo. Homenaje a Arkaitz Otazua. Enaltecimiento del terrorismo. Acto Anoeta. Por delitos de reunión ilegal y enaltecimiento. Causa de Batasuna. Imputado por pertenencia a banda armada. Pernando Barrena y Marije Fullaondo, portavoces de Batasuna, ayer en San Sebastián REUTERS Batasuna insinúa que ETA puede anunciar que mantiene el alto el fuego Los dirigentes Pernando Barrena y Joseba Álvarez reconocen que no esperaban la acción terrorista s Consideran que el atentado no es una prueba de la ruptura VÍCTOR ORTEGA SAN SEBASTIÁN. Batasuna insinuó ayer que ETA puede anunciar en un comunicado que mantiene el alto el fuego a pesar del atentado perpetrado el sábado en Barajas. Dirigentes de la formación ilegal asumieron asimismo que el coche- bomba no facilita el proceso y reconocieron que no esperaban esta acción terrorista. Los dirigentes abertzales Pernando Barrena y Joseba Alvarez coincidieron al defender que no hay constancia expresa de que ETA haya suspendido o roto la tregua decretada hace más de nueve meses. Ambos sostuvieron que el atentado no constituye una prueba fehaciente de la ruptura de la tregua y no descartaron que ETA anuncie su continuidad. Barrena afirmó que hablar sobre la situación del alto el fuego, de si está vigente o no, es especular en torno a algo de lo cual no tenemos constancia. Si alguien tiene que interpretar lo que ocurrió el día 30 en Madrid será la propia ETA y no nos cabe duda de que será muy importante el contenido de lo que tenga que decir al pueblo vasco. En este sentido, Batasuna escuchará, por supuesto, cuáles serán los contenidos de esa comunicación En la misma línea, Alvarez subrayó que hasta ahora la organización terrorista mantiene silencio sobre la continuidad o ruptura de la tregua. La realidad es, a su juicio, que ETA anunció un alto el fuego y no ha dicho que lo haya quitado. Habrá que esperar a lo que dice ETA, ya que tarde o temprano, no sabemos cuándo, ETA hará su lectura de lo que ha pasado Los responsables del partido ilegalizado insistieron en que el proceso no está roto y responsabilizaron al Gobierno de Zapatero de la actual situación por no hacer absolutamente nada durante los últimos nueve meses. Además, advirtieron del error que supondría que Madrid reactivara el Pacto Antiterrorista. Algunos portavoces hablan de forma irresponsable de la reactivación del Pacto Antiterrorista, de vías judiciales y policiales, de aparcar toda iniciativa de diálogo, de mantener la política penitenciaria y de más ilegalización. ¿Esa es la alternativa del PSOE para avanzar hacia la solución política que necesita este país? se preguntó Pernando Barrena. Imprescindible que no salga Asimismo, el fiscal se ha opuesto a que se conceda permiso a Otegi para viajar a Berlín con el fin de participar en la Conferencia Internacional Rosa Luxemburgo entre el 12 y el 14 de enero. Las razones que alega se refieren al inicio de la investigación relacionada con la rueda de prensa posterior al atentado y a la posibilidad de que sea necesaria la presencia física y la plena disponibilidad del procesado Por esta razón, el fiscal considera imprescindible que Otegi no salga del territorio nacional. El escrito de la Fiscalía no menciona de forma expresa que el motivo por el que se opone al permiso sea su intención de pedir la comparecencia de Otegi como imputado, pero fuentes del Ministerio Público consideran más que probable esta circunstancia. Por otra parte, el Tribunal Constitucional ha inadmitido el recurso de amparo planteado por Otegi para evitar que sea la Audiencia Nacional- -y no el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) -quien le vuelva a juzgar por el homenaje a la etarra Olaia Castresana, fallecida en 2001 cuando manipulaba un artefacto explosivo. El batasuno está acusado de enaltecer el terrorismo. En marzo de 2004, el tribu- Desconcierto entre los presos de la banda terrorista El atentado perpetrado por ETA en Barajas no sólo ha cogido por sorpresa a los principales dirigentes de Batasuna, sino que también ha desconcertado a la mayoría de los presos de esta organización. Según fuentes penitenciarias consultadas por Ep, aunque los reclusos se muestran muy cautelosos y no han tenido reacciones colectivas, la sensación de los responsables penitenciarios es que no se esperaban el atentado de Barajas. No facilita el proceso Por su parte, Alvarez asumió que el atentado de Barajas no facilita el proceso y reconoció que no lo esperaba nadie pero argumentó que también han pasado otras cosas antes y cada uno puede poner encima de la mesa cosas diferentes que no han sido de su agrado Y citó, entre otras, la situación de De Juana Chaos o la ilegalización de Batasuna. En cualquier caso, el miembro de la Mesa Nacional de Batasuna abogó por trabajar para recuperar el proceso nal vasco condenó a 15 meses de prisión a Otegi por este hecho. En enero de 2006, el Tribunal Supremo anuló la sentencia y ordenó repetir el juicio por entender que dos de los tres magistrados que la dictaron estaban contaminados. Devuelta la causa al TSJPV el tribunal entendió que ya no era competente- -Otegi había dejado de ser miembro del Parlamento vasco tras las elecciones autonómicas de abril de 2005 y, por lo tanto, había perdido el aforamiento- -y la remitió a la Audiencia Nacional. El juicio podría celebrarse en un mes. El TC recuerda a la defensa de Otegi que, antes de recurrir en amparo, debió utilizar los mecanismos ordinarios de oposición a la determinación de la competencia. Es decir, debió agotar los recursos que prevé la ley. De hecho, la jurisprudencia constitucional ha rechazado de forma reiterada el amparo preventivo o cautelar No se puede solicitar amparo al TC para evitar eventuales lesiones futuras