Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
8 OPINIÓN MARTES 2 s 1 s 2007 ABC REVISTA DE PRENSA CARTAS AL DIRECTOR Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid Por fax: 913 203 356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas. José Luis de Haro ETA sólo sabe matar ¿Y ahora qué? El atentado de ETA ha dejado claras dos cosas: primero, que Batasuna es un mero títere de la banda terrorista ETA, sin ninguna autonomía y, segundo, que ETA considera legítima la violencia si los objetivos que persigue no coinciden con los de los dirigentes políticos que encarnan la voluntad de los ciudadanos. Estamos desgraciadamente en el punto de partida. Volvemos a comprobar con profunda tristeza que ETA no acepta las reglas del Estado democrático que todos defendemos y por el que muchos han muerto asesinados. La pregunta que yo me hago en este momento es: ¿y ahora qué? No creo que debamos sentarnos a esperar que ETA decida reanudar el proceso de paz. El Gobierno, que nos ha pedido a los ciudadanos un apoyo ciego a su iniciativa, no puede ahora pedir a ETA que vuelva a una negociación que tan fácil, y tan brutalmente, ha roto, sean cuáles sean las razones de esa ruptura. El Gobierno, por mucha ansia infinita de paz que tenga (no mayor que la que tenemos todos los ciudadanos) no puede cerrar los ojos a la triste y horrible realidad de una banda terrorista que en sólo ocho meses cambia treguas permanentes por bombas destructivas. El Gobierno debe hacer borrón y cuenta nueva y reconocer (con la tristeza de todos) el fin de su iniciativa por la paz y comenzar a definir una nueva estrategia, que debe pasar por recomponer la unidad de actuación con el principal partido de la oposición. Como nos ha recordado Zapatero muchas veces en los últimos meses, corresponde al Gobierno la dirección de la política antiterrorista, es por tanto su obligación tomar la iniciativa para dar una nueva esperanza a los españoles. Pero, por favor, que no insista en continuar un proceso que divide a los partidos y que ahora sólo podría reanudarse si así fuese la voluntad de los terroristas. Roberto Menchén del Cerro. Tres Cantos (Madrid) CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA O que mal empieza mal acaba y España comienza el año siendo protagonista internacional de la mano de la banda terrorista ETA. El Herald Tribune reflejaba que los efectivos que trabajan en el aparcamiento de la T- 4 de Barajas prosiguen con la ardua tarea de buscar entre los escombros a las dos personas desaparecidas después de que ETA hiciera estallar el sábado una furgoneta- bomba. En Francia, Le Monde no dudaba en calificar el atentado como humillante para Rodríguez Zapatero, y apostillaba las palabras del PP del pasado sábado en las que se afirmaba que el mandatario español ha perdido completamente el sentido de la realidad mientras en Italia, Il Corriere della Sera destacaba el fin del diálogo con la banda terrorista anunciado por el Gobierno de España. En el Reino Unido, The Guardian daba cuenta de la condena masiva que los españoles han presentado hacia el trágico ataque de la T- 4. El rotativo inglés también hacía referencia al optimismo presentado por Zapatero en estos últimos meses pese a la creciente escalada de la violencia callejera en el País Vasco y las advertencias del grupo terrorista y sus allegados de que las conversaciones no estaban fluyendo como deberían. Los argentinos leían en Clarín que el ataque de ETA supone un durísimo golpe para el presidente Zapatero mientras Marcelo Cantelmi escribía en una columna de opinión, bajo el título de Barbarie que la negociación no era sencilla y tiene lógica que sea espinosa: se trataba de acabar con una violencia que no ha hecho más que contaminar con el peor de los tóxicos una cuestión que en cualquier caso va muy por encima, antes y después, del aventurerismo de ETA En México, El Universal desvelaba los últimos detalles sobre el atentado y explicaba que la furgoneta- bomba con la que los miembros de la organización terroristas vasca ETA cometieron el sábado el atentado en el aeropuerto de Madrid fue robada en Francia y estacionada la noche anterior al atentado, y además añadía que su dueño estuvo secuestrado tres días y fue liberado después del estallido. L Zapatero autorizó encuentros con Batasuna, cuando firmaba el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, prometiendo no hacerlo. Mientras mataban a ciudadanos españoles, impulsó que, en su nombre, se hablara con esos asesinos. Prometió a delincuentes fanáticos lo que no podía dar. Para ello, insultó la memoria de las víctimas de la barbarie. Accedió a vender nuestras libertades y nuestra dignidad. Nos mintió sin rubor, llamando al miedo paz y a la extorsión negociación ZP quiso convencernos de que sabía dónde iba y que sabía lo que hacía. Su gobierno verificó el cese de la violencia. Y para ello soportó con buen talante kale borroka impuestos revolucionarios, robos de pistolas y vehículos, construcciones de zulos y amenazas de los violentos, que ahora eran hombres de paz A aquéllos que no le rindieron fe ciega en su visión y que querían que se detuviera a los asesinos y se persiguiera a los delincuentes del horror, ZP les catalogó como enemigos de la paz y agentes de la división Los hechos han demostrado lo que todos- -menos ZP- -sabíamos. ETA mata y no quiere ni sabe hacer otra cosa. Batasuna es ETA, y ETA sólo dejará de matar cuando obtenga la secesión del País Vasco y se anexione Navarra. Ellos mismos se lo han dicho así de claro, por activa y por pasiva. En Barajas sólo se lo dijeron más alto. Y a su estilo. Arturo Peris Bautista Valencia El nuevo IRPF del 2007 En el ejercicio del año 2003 se prosiguió groso modo con el sistema del IRPF implantado por el Gobierno del PP, habiendo dos escalas de gravámenes: la general y la autonómica, con seis categorías de contribuyentes. Pero en el ejercicio de 2004, en el que según Solbes casi no se tocó el IRPF, se perjudicó grave y subrepticiamente a los contribuyentes de categoría media- baja. Porque los socialistas redujeron a cinco las categorías, con lo que algún amigo mío, pensionista y octogenario, cuyos ingresos en el ejercicio de 2003 estaban exentos de pago y de declaración de IRPF, en 2004 fue ascendido a la escala media de las cinco que quedaban, y tuvo que presentar declaración y pagar 140,52 euros. Y allí fue a parar en mayo el importe de la paga única que le concedieron en enero con una mano y a bombo y platillo para compensar la inflación anual. Y para más inri, en el ejercicio de 2005 la cantidad a pagar ascendió a 354,62 euros. Por otra parte, con el Gobierno del P, si en la escala general la base liquidable era superior a cierta cantidad, el tipo de porcentaje a pagar por los contribuyentes con mayores ingresos era del 32,16 por ciento de cuota íntegra sobre el resto de sus ingresos que superaban cierta cantidad, pero con los socialistas quedaron reducidos al 29,16 por ciento. ¡Menuda bicoca para los ricos! Y a engullir, por la ley del embudo por los contribuyente de clase media y media- baja. ¿Pueden llamarse socialistas quienes cometen tal desfachatez, en detrimento de la mayoría y fortaleciendo a las clases más adineradas y pudientes? Así que, ahora que el Gobier- no socialista ha decidido reducir a cuatro las escalas a partir de 2007 se echa uno a temblar pensando en el posible nuevo desatino que hagan sus gobernantes en claro beneficio propio, tal vez ayudando a las clases más ricas, de las que forman parte, en perjuicio de las clases medias. ¿Hasta cuándo vamos a tolerar estas arbitrariedades sin decir ni esta boca es mía Y ¿dónde está la tan cacareada supresión de impuestos anunciada por el Gobierno para las herencias de cónyuges, hijos o nietos? ¿Será sólo agua de borrajas para ganar votos? Alfonso Candela Sapieha Palma de Mallorca Profesores interinos: de usar y tirar Según la legislación laboral, cuando un trabajador, tras sucesivos contratos laborales, lleva en una empresa un período de tres años, éste debe ser contratado de manera indefinida. Cabe preguntarse por qué motivo la Administración obliga a cualquier empresa a proceder de la manera mencionada, pero cuando es la propia Administración quien debe aplicar esta norma deja de considerarlo una obligación y trata de manera desigual a personas que, según la Constitución española, son todos iguales ante la Ley. En estos momentos somos en la Comunidad Valenciana alrededor de 10.000 maestros y profesores interinos, muchos de ellos con más de diez años trabajados en la Administración y con escasas posibilidades de aprobar una oposición tal y como están planteadas en la actualidad. En otros colectivos, como en el sanitario, se ha dado una solución para los trabajadores interinos. ¿Por qué a unos españoles sí y a otros no? Por medio de una ley, el Parlamento de la Comunidad Valenciana podría realizar una convocatoria de oposiciones excepcional para los docentes interinos y solucionar este problema, que no hace más que agravarse con el paso del tiempo (hay profesores con dieciocho años o más de antigüedad en la Administración y que todavía no han logrado ser personal fijo) Nuestra situación interina nos hace padecer un trato diferenciado con respecto a los compañeros que son funcionarios de carrera, sirva como ejemplo el que no tenemos derecho a cobrar por antigüedad, ni a permisos, ni a estabilidad en el empleo, pues ante la masiva convocatoria de plazas en estos años vemos peligrar nuestro puesto de trabajo y el sustento de nuestras familias. Joan Enric Pérez Condomina Valencia