Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC SÁBADO 30 s 12 s 2006 La negociación ETA- Gobierno s El frente judicial ESPAÑA 13 La Fiscalía pide el archivo de la causa contra Ibarretxe por recibir a Otegi Se basa en un reciente auto del Tribunal Supremo, que consideraba que no había delito en la reunión celebrada entre Patxi López y el portavoz de Batasuna VASCO PRESS BILBAO. La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha solicitado el sobreseimiento libre y el archivo, sin más trámites, del proceso penal abierto contra el lendakari, Juan José Ibarretxe, por la reunión que mantuvo con Batasuna. El Gobierno vasco ha expresado su satisfacción por una decisión que juzga coherente En una providencia fechada el pasado 21 de diciembre, la fiscal jefe del TSJPV María Án, geles Montes, pide el archivo del caso al considerar que la citada reunión no constituye delito alguno. Y lo hace tomando como base argumental el auto del Tribunal Supremo (TS) de 13 de noviembre sobre la autorización que el Gobierno de Zapatero otorgó al PSE para que mantuviera un encuentro con la formación ilegalizada. Montes afirma en su escrito que ambos encuentros tienen supuestos idénticos y recuerda que el Supremo estableció que son las Cortes Generales, que representan al pueblo español, las que controlan la acción del Gobierno, de suerte que vendría a ser un fraude constitucional que alguien pretendiese, mediante el ejercicio de la acción penal corregir la dirección de la política interior o exterior que la Constitución encomienda al Gobierno Subraya que el mismo auto fija que no puede existir delito de desobediencia si no hay una resolución judicial expresa que prohíba la reunión. Por todo ello, la fiscal jefe del TSJPV se muestra conforme con el escrito presentado el pasado 15 de diciembre por los abogados del lendakari, en el que pedían sin más trámites el sobreseimiento libre y el archivo del proceso penal abierto contra Ibarretxe. Ibarretxe incluyó a Otegi en su ronda de contactos para abordar el proceso de paz El caso, sobre el que ahora debe decidir el juez instructor Roberto Sáiz, parte de la querella presentada por el Foro Ermua por el encuentro mantenido entre el lendakari y una delegación de Batasuna integrada por Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan Joxe Petrikorena. El 9 de junio la Sala de lo Civil y Penal del TSJPV admitió a trámite la querella, al considerar que los cuatro interlocutores podrían haber incurrido en un delito de desobediencia y otro de quebrantamiento de medida cautelar, al ser Batasuna una formación ilegalizada. Esta decisión del TSJPV dio paso a una fuerte polémica. El Gobierno vasco, que calificó de vergüenza jurídica la admisión a trámite, pidió la comparecencia en el Parlamento vasco de Fernando Ruiz Piñeiro, presidente del citado TSJPV Ruiz Piñeiro rechazó comparecer en cumplimiento de sus deberes constitucionales y tuvo que ser el propio Consejo General del Poder Judicial quien intercediese en la disputa, pidiendo prudencia al tripartito en sus críticas a la justicia. El Gobierno vasco recurrió al Tribunal Constitucional, TELEPRESS mientras que la defensa del lendakari solicitó, el pasado 28 de noviembre, que éste declarase lo antes posible ante el TSJPV Los argumentos de la defensa se vieron respaldados después de que el pasado 7 de diciembre el Supremo archivase la querella de Manos Limpias contra el Gabinete de Zapatero por la reunión que el 6 de julio celebraron el PSE- EE y Batasuna. Fueron muchos los que vieron aquí un precedente válido en las causas abierta contra el lendakari, Juan José Ibarretxe, y los socialistas Patxi López y Rodolfo Ares. El fiscal de la Audiencia Nacional formaliza su recurso en el caso Aldaya N. C. MADRID. La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha remitido a la del Tribunal Supremo un informe en el que argumenta por qué debe recurrirse la absolución del etarra Gregorio Vicario Setién, contra el que mantiene la acusación por el secuestro de José María Aldaya, el más largo (532 días) de los cometidos por ETA. A partir de ahora, los fiscales del alto Tribunal estudiarán el caso sin que el criterio de sus compañeros de la Audiencia les vincule en absoluto. El pasado 7 de diciembre, la Sección Primera absolvió a Vicario por dos razones: primero, por entender insuficientes como prueba de cargo las declaraciones inculpatorias que como testigos realizaron otros etarras ya condenados por ese hecho; y segundo, porque el fiscal (lo mismo que la acusación ejercida por la AVT) no aportó en el juicio oral una prueba genética que situaba físicamente Satisfacción en Ajuria Enea Fuentes de la Presidencia del Gobierno vasco mostraron ayer su satisfacción por la providencia del Ministerio Fiscal y explicaron que se trata de una decisión coherente tanto con los argumentos de la defensa del lendakari como con el auto del Tribunal Supremo. Asimismo, reiteraron que la querella, interpuesta por el Foro Ermua y admitida a trámite carece de sentido y justificación al etarra en el zulo donde Aldaya permaneció privado de libertad. En el informe elevado a la Fiscalía del Supremo, el fiscal Ignacio Gordillo recuerda al Tribunal que la ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a examinar por sí mismo las piezas de convicción que puedan contribuir al esclarecimiento de los hechos En consecuencia, y pese a que el informe del ADN no se mencionó durante la vista, el Tribunal tenía que haber valorado dicho documento máxime cuando servía para corroborar las declaraciones inculpatorias prestadas por otros miembros de ETA ya condenados en firme por ese mismo secuestro.