Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA La negociación ETA- Gobierno s El frente judicial VIERNES 15 s 12 s 2006 ABC Una juez opina que en tregua la Justicia debe dar una respuesta distinta a ETA ABC MADRID. Garbiñe Biurrun, magistrada del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) considera que los jueces deben ser hacedores de paz en lo que se refiere al terrorismo de ETA y no deben ver limitada su actuación por los planteamientos que formulen las víctimas. Así lo plantea esta magistrada en el artículo Algunas reflexiones en torno a la paz al que ha tenido acceso Servimedia, que figura en el último número de la revista Tiempo de paz Biurrun, asociada a Jueces para la Democracia, escribe que el contexto actual obliga a los jueces a reflexionar acerca de la respuesta dada por el Estado al hecho terrorista y la que habría debido darse En su opinión. en los últimos años se han llevado a cabo una serie de reformas legislativas respecto al terrorismo que han supuesto un claro ejercicio de oportunismo político legislativo Añade que estas reformas fueron puestas en práctica al ser convenientemente mezclados y manipulados los planteamientos de las víctimas y de la opinión pública. Frente a esto, Biurrun afirma que, tras la declaración de alto el fuego, es necesaria una respuesta distinta de la Justicia al terrorismo. La Fiscalía cambia de criterio y renuncia a formular acusación contra Egunkaria En apenas un año, pasa de pedir la confirmación del procesamiento de los directivos del diario por integración en ETA a solicitar el sobreseimiento de la causa NATI VILLANUEVA MADRID. No ha quedado acreditado que el periódico Egunkaria sucesor de Egin haya servido para financiar a ETA o blanquear capitales procedentes de la banda terrorista. Tampoco hay indicios de que el diario y los procesados hayan contribuido a sus fines criminales o legitimado sus acciones terroristas. Para la Fiscalía de la Audiencia Nacional estos argumentos son suficientes para renunciar a formular acusación alguna contra los siete directivos del periódico, cuya impunidad viene exigiendo el Gobierno vasco desde el inicio de la instrucción de la causa, en el verano de 2001. Que la Fiscalía decida solicitar el sobreseimiento del caso, instruido durante todo este tiempo por el juez Juan del Olmo, no tendría mayor trascendencia (no sólo desde el punto de vista informativo, sino desde el jurídico) si no fuera porque hace sólo once meses el criterio del Ministerio Público era justamente el contrario. El pasado 27 de enero, el cuarto y último fiscal del caso, solicitaba en una vista celebrada a puerta cerrada ante la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, la necesidad de mantener el procesamiento de los siete directivos, entre ellos Martxelo Otamendi, por pertenencia a organización terrorista, o lo que es lo mismo, por ser de ETA. Para el fiscal Miguel Ángel Carballo, los procesados formaban parte de una asociación ilícita de carácter terrorista, pertenecían, al igual que los del macrojuicio de EKIN, a organizaciones no violentas integradas y subordinadas a la estrategia de ETA contra el Estado español La pelota, en el tejado de la Sección Primera MADRID. El hecho de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional haya decidido no formular acusación contra los directivos de Egunkaria no significa que la Sección Primera no pueda acordarlo, pues las otras dos acusaciones personadas, la AVT y Dignidad y Justicia, seguirán adelante, solicitarán la apertura del juicio oral y formularán sus respectivos escritos de acusación, fijando ya los delitos y penas para cada uno de los procesados. El juicio puede celebrarse de igual forma y el fiscal tiene que acudir al mismo- -aunque no acuse- -en defensa de la legalidad. Hasta seis indicios Pocos días después, y con las tres acusaciones unidas (Fiscalía, AVT y Dignidad y Justicia) la Sala decidía ratificar ese procesamiento. Y lo hacía en términos muy duros, aportando hasta seis indicios de que el diario estaba sometido a la dirección de ETA Entre ellos, los magistrados destacaban aspectos como hasta qué punto estaba vinculada ETA al nombramiento de su director, la intervención de zutabes (boletines internos de la banda) o el intercambio de corres- pondencia entre los periodistas y la dirección de la banda. Pero aún más. La Fiscalía de la Audiencia Nacional llega a cuestionar ahora la propia instrucción del juez Del Olmo, asegurando que en su auto de procesamiento, dictado en noviembre de 2004, se vierten afirmaciones que no están basadas en ninguna prueba concluyente y que incluso algunas de esta afirmaciones llegan a ser contradictorias e incluso in- congruentes con los propios informes aportados a la causa, los que el fiscal avaló en enero. Para Carballo, miembro de la Asociación de Fiscales (hace unos años también lo era de su ejecutiva) y ex vocal del Consejo Fiscal, en algunas cuestiones Del Olmo ha llegado muy lejos. Una cosa es que la banda esté interesada e informada de la gestación del periódico, lo cual era un hecho público y notorio entonces- -confiesa- y algo muy diferente es que ello implique que se le pueda atribuir su creación, impulso o control dice. En el mismo sentido, subraya que el mero hecho de que ETA tuviera conocimiento de las acciones vendidas en el diario (así lo reflejaba un documento intervenido a la dirección de la banda) no puede llevar a la conclusión, como recoge el procesamiento, de que ETA controlaba la gestión económica del periódico Para la Fiscalía también es una mera conjetura deducir que el hecho de que el nombre del primer director de Egunkaria Pedro Zubiría, apareciera en los papeles de ETA significara que la banda o el periódico lo fuera a nombrar. Sin embargo, lo hizo. Nombramiento del director Se podría hasta sostener, dice Carballo, que ETA está informada e incluso ha dado a su interlocutor (Xabier Alegría, acusado en Ekin) su opinión acerca de las preferencias del nombramiento, pero ello no puede implicar una prueba de que alguno de los procesados están por ello inmersos en una asociación ilícita y menos en una asociación terrorista En el intento de seguir argumentando la falta de indicios incriminatorios contra los procesados, la Fiscalía arremete también contra los informes de la Guardia Civil aportados a la causa, para asegurar que la interpretación que la Benemérita hace de su contenido carece de solidez y existen otras interpretaciones más razonables y favorables al reo En su opinión, no existe ni delito de integración en asociación ilícita ni colaboración con banda armada (los procesados ni han recurrido a medios violentos ni han justificado la acción de ETA, dice) Carballo deja la puerta abierta a que los tribunales competentes investiguen las presuntas irregularidades tributarias o delitos societarios de Egunkaria que constan en otras diligencias, de cuya inhibición informa a favor. Batasuna quiere tramitar el DNI vasco este fin de semana ABC BILBAO. La asamblea de ex electos de Batasuna, Udalbiltza, hizo ayer un llamamiento a sus simpatizantes para que este sábado y el domingo tramiten el denominado dni vasco para reclamar la existencia de Euskal Herria, la territorialidad, la lengua y el derecho a decidir Así lo anunció el representante de esta agrupación alegal, Peio Gascón, quien recordó que el DNI vasco no es un documento de control, es una declaración de nacionalidad y de reclamación de un derecho que es negado por el Estado español y el francés Gascón explicó que este pretendido documento de identidad se podrá tramitar en más de cien localidades del País Vasco y Navarra. POOL Gadafi se enfrenta a otros 30 años MADRID. El fiscal Juan Moral mantuvo ayer su petición de 30 años de cárcel para Juan Carlos Iglesias Chouzas Gadafi (en la imagen) juzgado por el asesinato del guardia civil José San Martín en febrero de 1992, en Guecho. También ayer, la Audiencia condenó a Vicario Setién a 19 años por un atentado sin víctimas.