Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
52 ECONOMÍA JUEVES 30 s 11 s 2006 ABC El Euribor sube en noviembre hasta el 3,86 el mayor nivel desde el año 2002 ABC MADRID. A falta de un día para cerrar definitivamente la media del Euribor en noviembre- -es decir, el índice que sirve como referencia para las hipotecas- los cálculos de los expertos llevan el tipo de interés hasta el entorno del 3,862 ligeramente por encima del 3,799 registrado en el mes de octubre y el mayor nivel desde junio de 2002. La subida supondrá un encarecimiento de 1,178 puntos respecto al mismo mes del año anterior, cuando se situó en el 2,684 En términos prácticos se reflejará en el recibo de la hipoteca media (120.000 euros a 20 años) en un incremento de unos 74,5 euros mensuales. El dato de hoy, último que pondera en la elaboración de la media mensual del Euribor, apenas puede suponer variaciones respecto al cálculo y, en todo caso podría suponer una milésima hacia abajo, dada la tendencia bajista del mercado. En los últimos días, el tipo del Euribor a un año ha registrado una ligera tendencia a la baja, que le ha llevado a cerrar ayer en el nivel de 3,844 cota que se queda ya incluso ligeramente por debajo de la media calculada para todo el mes, aunque los expertos se resisten a calificar este descenso (que lleva unos días produciéndose) como un aviso del posible fin del ciclo alcista. Clos insiste en que se mantendrán los traslados de organismos reguladores Cree que la sentencia del Supremo sobre la CMT es por motivos formales y subsanables ABC MADRID. El ministro de Industria, Joan Clos, anunció ayer que habrá nuevos traslados de organismos reguladores fuera de Madrid, al igual que se hizo hace un año con la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) a Barcelona, y pese a que el Tribunal Supremo ha anulado este cambio de sede. Durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso, Clos aprovechó una respuesta al diputado de ERC Jordi Ramón para afirmar que el Ejecutivo va a continuar en esta línea en el futuro Ante la decisión del Supremo, Clos indicó que el Gobierno respeta y respetará las decisiones de los tribunales, pero incidió en que aún no ha recibido notificación de la sentencia. Hasta que no se conozca y se analice agregó, el Gobierno no puede pronunciarse sobre su alcance ni concretar las medidas necesarias para afrontar la decisión del Alto Tribunal y mantener la sede de la CMT en Barcelona. De confirmarse que (la sentencia) se basa en motivos formales, en la falta de motivación de la norma o en la insuficiencia de informes el Gobierno subsanaría las carencias puestas en evidencia y tramitaría una nueva norma atendien- Joan Clos, ministro de Industria y Energía do a los criterios que se deriven de la sentencia. Para el Gobierno existen ahora las mismas razones que en su momento justificaron el traslado de la CMT a Barcelona, en función de una descentralización territorial acorde con la Constitución en línea con las prácticas de otros países de la UE, incluso de algunos que tienen estructuras políticas y administrativas más centralizadas que la nuestra Ante una pregunta del PP, Clos pidió que no sacralicemos la localización de los reguladores y sostuvo que el cambio de sede a Barcelona no ha generado los perjuicios que se temían y la CMT ha seguido funcionando adecuadamente. FRANCISCO SECO Por su parte, el portavoz de Industria del PP Fernando Cas, telló, resaltó que el tiempo le ha dado la razón al PP cuando denunció que el traslado de la sede de la CMT no estaba justificado. No tenemos nada en contra o a favor de Barcelona dijo el diputado del PP, que calificó el traslado como una chapuza JUZGADO DE 1. INSTANCIA N 58 MADRID Calle Maria de Molina 42 73480 Número de Identificación Ünico: 28079 1 0039535 2006 Procedimiento: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 334 2006 Sobre OTRAS MATERIAS De D ña. JOSE JIMENEZ PARRAS, MARIA DOLORES JIMENEZ PARRAS, MATILDE JIMENEZ PARRAS, RAFAEL JIMENEZ PARRAS, ANA PAZ JIMENEZ PARRAS. Procurador a Sr a. JUAN MANUEL CALOTO CARPINTERO. Contra D ña. LUIS GARCIA ROY Procurador a Sr a. IGNACIO MELCHOR DE ORUQA El beneficio de las empresas crece un 19,4 pero se dispara su deuda M. PORTILLA MADRID. El beneficio neto de las empresas no financieras creció un 19,4 en los nueve primeros meses de este año, frente al 25,9 registrado en idéntico periodo de 2005, según los datos de la Central de Balances del Banco de España. La desaceleración de las ganancias se debe, principalmente, al crecimiento de las provisiones de las multinacionales españolas por la pérdida de valor de sus filiales en el extranjero. Esto a pesar de que las plusvalías e ingresos extraordinarios crecieron un 81,1 frente al 33,2 de 2005. No obstante, es probable que ese porcentaje se reduzca a final de año por el importante peso de las multinacionales españolas en los datos trimestrales. El director general del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, precisó que las ganancias de las empresas españolas están en cifras récord como se comprueba al observar que el ratio de beneficio neto sobre el valor añadido bruto alcanzó hasta septiembre el 32,8 mientras que en idéntico periodo de 2005 fue del 29,1 No obstante, y a pesar de esos excelentes resultados, Malo de Molina advirtió sobre el importante crecimiento del endeudamiento de las empresas, ya que se ha ido elevando progresivamente desde 2004, cuando este ratio alcanzó el 190,7 en 2005 fue del 217 y en los nueve primeros meses de este año se ha incrementado hasta el 249 Si bien, precisó que si se elimina el endeudamiento asumido por una sola empresa- -el de Telefónica para adquirir la operadora británica O2- -ese ratio se reduciría al 231 La subida del endeudamiento se debe sobre todo a la fiebre de fusiones y adquisiciones en la que están inmersas las empresas españolas y no a la evolución al alza de los tipos de interés, puesto que, a juicio del Banco de España, las compañías de nuestro país pueden asumir perfectamente esos costes. Por último, aconsejó a las empresas para que no se aprovechen de la reactivación industrial- -conseguida por el aumento de las exportaciones y de la demanda interna- -para aumentar los precios, porque perderían competitividad. EDICTO En los autos de referencia se ha dictado la siguiente resolución: EL LA SECRETARIO D. D NURIA TARDIO PEREZ, formula la siguiente DILIGENCIA DE ORDENACIÓN: Recibido el anterior escrito presentado por el Procurador Ignacio Melchor de Oruña en nombre y representación de la parte demandada Luis Garcia Roy, únase a los autos de su razón, teniéndose por evacuado el traslado de copias a la parte contraria en virtud del justificante que se acompaña. De conformidad con el art. 666 de la LEC se acuerda fijar por el que el bien inmueble cuya descripción es la siguiente Inmueble sito en el piso tercero derecha del número 41 de la Calle Duque de Sesto de Madrid (finca 16.357 del Registro de la Propiedad n 23 de esta capital) saldrá a subasta en la cantidad de 515.641 euros, existiendo en la misma acuerdo entre el ejecutante y ejecutado, a los efectos previstos en el art. 637 de la LEC y visto, así mismo el contenido de la certificación de cargas que obra en autos expedida por el Registro de la propiedad correspondiente. La subasta del citado bien se fija para el día 18 DE ENERO DE 2007 Y HORA 12.30 en la Secretaría de este Juzgado. Se hace constar que los licitadores deberán consignar previamente en la cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado, abierta en el BANESTO, sucursal sita en la c Diego de León, n 54 de Madrid con n 2655, el 30 del tipo, sin cuyo requisito no serán admitidos; que desde el anuncio hasta la celebración podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, debiendo acompañarse igualmente el resguardo acreditativo de haber realizado la consignación previa antes referida. Se hace constar expresamente en las condiciones de la subasta que al ejecutado D. Luis García Roy le corresponden todos y cada uno de los requisitos regulados en los artículos 647 y siguientes de la LEC, para los licitadores, para el supuesto de querer licitar en la subasta, quedando únicamente exento de efectuar la consignación del 30 del valor fijado en la presente, y que la parte ejecutante es únicamente la que podrá hacer postura reservándose la facultad de ceder el remate a un tercero. Hágase constar también en el anuncio de la subasta que la certificación registral, se haya de manifiesto en la Secretaría de este Juzgado, que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente. Póngase de manifiesto en el anuncio de la subasta que las cargas y gravámenes anteriores, si las hubiere, al crédito del actor continuarán subsistentes y que por el solo hecho de participar en la subasta, el licitador los admite y acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivada de aquellos, si el remate se adjudicare a su favor. De conformidad con el art. 661 y según manifestaciones de los ejecutantes a través del Procurador Juan Manuel Caloto Carpintero en la representación que ostenta, la finca no se haya arrendada, teniendo la misma según también manifiestan los citados ejecutantes, la posesión mediata e inmediata del referido inmueble. De conformidad con el art. 645 de la LEC se acuerda la publicación de la citada subasta mediante edictos que se fijarán en el tablón de anuncios de este Juzgado, en la propia finca y a petición del ejecutante en los periódicos ABC y el Mundo de Madrid. Lo acuerdo y firmo. Doy fe. En MADRID a dos de noviembre de dos mil seis. EL LA SECRETARIO Y, para que sirva de notificación y publicación en el periódico ABC DE MADRID se expide la presente en MADRID a dos de noviembre de dos mil seis EL LA SECRETARI