Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 23 s 11 s 2006 La negociación ETA- Gobierno s La impunidad judicial ESPAÑA 13 El cambio de criterio de la Fiscalía sobre las herriko indigna a las víctimas En un informe enviado al Supremo, cree precipitado liquidar los bienes de estos locales porque no hay pruebas que vinculen su patrimonio con el de la ilegalizada Batasuna J. A. MADRID. Asociaciones de víctimas y colectivos de ciudadanos han criticado con mucha dureza el informe en el que la Fiscalía se muestra contraria a la apertura de un proceso de liquidación de los bienes de las herriko tabernas dentro de la ejecución de la sentencia que ilegalizó Batasuna. El Tribunal Supremo solicitó dictámenes sobre la viabilidad de la liquidación tanto al fiscal como al abogado del Estado en el entendimiento de que el patrimonio de estos locales forma parte de los bienes de Batasuna. Es decir, que las herrikos y el partido ilegalizado son lo mismo. La Fiscalía, por el contrario, asegura que no existen pruebas suficientes que acrediten esa vinculación. El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, cree que se trata de una decisión acorde con la condescendencia creciente del Gobierno con ETA ya que las herriko están dirigidas a mantener el holding empresarial de ETA y a obtener fondos privados y públicos para la financiación de la actividad terrorista y política La Fiscalía en 2005 La Fiscalía en la Audiencia Nacional aseguraba en enero de 2005 que las herriko tabernas constituyen un conjunto organizativo controlado por Herri Batasuna, con una apariencia disociada que obedece a una estrategia de ocultación del sistema de financiación de ETA Así lo señalaba en el auto en el que pidió el procesamiento de la formación ilegalizada. También apuntaba que los miembros de la Comisión Nacional de Herrikos eran designados por HB. directas para acreditar la relación de carácter patrimonial de estos locales con el partido ilegalizado. El informe elevado por la Fiscalía al Supremo señala que puede haber elementos comunes entre las herrikos pero ninguno de ellos evidencia, hasta ahora, la existencia de sociedades pertenecientes a los partidos políticos ilegalizados al margen de los titulares reales de aquéllas Para el fiscal, lo que resulta determinante para poder ampliar a las herrikos el proceso de ejecución de la ilegalización de Batasuna es que exista un vínculo patrimonial entre ellas. Y ese nexo, dice, no está probado, entre otras razones porque quien lo investiga en la vía penal- -el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón- -aún no ha concluido la instrucción y, cuando lo haga, podría llegar a conclusiones que resulten contradictorias con las del Supremo. Medida prematura Por estas razones, el Ministerio Público se opone, de momento a la liquidación de los bienes de las herriko tabernas dentro del proceso de ejecución de la sentencia de Batasuna y afirma que el Supremo debe suspender por prematura cualquier medida que vaya en esa dirección. Por otra parte, señala que antes de liquidar el patrimonio de las herrikos deberá darse audiencia previa a todos los directivos o cargos representativos que figuren como propietarios de los locales, pues los bienes afectados por la medida no son de titularidad de Batasuna sino de terceros. La Ertzaintza registró las herriko hace un mes La AVT va más allá y acusa a Cándido Conde- Pumpido de prevaricación por desvincular a estos locales de Batasuna cuando la propia Fiscalía dispone de informes en los que se afirma que son un instrumento para financiar el entramado terrorista. Por su parte, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco (Covite) ha invitado al fiscal general a visitar herrikos como la de Zarauz (Guipúzcoa) donde han aparecido listados con posibles objetivos para comprobar la vinculación de estos establecimientos con Batasuna. En el informe elevado a la Sala del 61 del Supremo, la Fiscalía da un giro de ciento ochenta grados al criterio que ha mantenido en el sumario de la Audiencia Nacional que investiga la relación de las he- TELEPRESS rriko tabernas con Batasuna. En ese procedimiento, el fiscal defendió en 2005 que las herrikos constituyen un conjunto organizativo controlado por Herri Batasuna, con una apariencia disociada que obedece a una estrategia de ocultación del sistema de financiación de la organización terrorista ETA Lo que era una estrategia de ocultación se ha convertido ahora en falta de pruebas