Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
94 MIÉRCOLES 22- -11- -2006 ABC DEPORTES www. abc. es deportes Las cuentas de la FEF pasan al fiscal para que decida si hay causas penales El Tribunal de Cuentas halla quince casos de responsabilidades contables y el asunto se traslada a la fiscalía de la Sección de Enjuiciamiento TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID. ABC ha desgranado durante una semana la escandalosa carencia de justificantes de la inversión de 23 millones de euros de todos nosotros, una subvención pública que la Federación Española de Fútbol no ha podido certificar en sus gastos y que incluso ha destinado a objetivos distintos que no podían ser subvencionados. Ayer, el presidente del Tribunal de Cuentas (TC) Ubaldo Nieto, confirmó en el Parlamento las informaciones publicadas por este periódico, con una valoración que es una sentencia: La documentación aportada por la FEF para justificar las subvenciones recibidas en 2002 y en 2003 no acredita en ningún caso la realización efectiva de la actuación subvencionada ni la correcta aplicación de los fondos percibidos Nieto de Alba fue contundente en la definición del caso: El fiscal ha encontrado quince casos con responsabilidades contables, por certificaciones ficticias, facturas dudosas y falta de justificantes. El informe se traslada ahora a la Sección de Enjuiciamiento del Tribunal, donde está en las diligencias preliminares y donde se determinará si hay o no responsabilidades penales Luis Salvador Senador del PSOE La falta de control de las subvenciones se produjo con el PP Francisco A. González Portavoz del Partido Popular El PP retiró la subvención a la FEF y quienes estaban en la subdirección del CSD certificaron las cuentas y hoy siguen en esos puestos (Beorlegui) Isaura Navarro Portavoz de IU en la Comisión Se debe investigar si hay irregularidades de carácter penal Luis Mardones Coalición Canaria Ubaldo Nieto, presidente del Tribunal de Cuentas, a su llegada ayer al Congreso del concurso. Cinco: el cambio de constructora, de ACS a Dragados, una cesión que viola la normativa del CSD. Seis: la duplicidad de facturas por valor de 2.281.429 euros. Siete: la subvención al campo de Cortijo Alto (Málaga) 366.646 euros, de los que la FEF justificó 241.155. Ocho: la falta de justificación de 318.610 euros de los 519.954 que costó la Casa de España en el Mundial 2002. Nueve: la subvención para el partido España- Portugal (2002) que era de 37.000 euros y se justificaron 433,49. Los otros 36.566 se dedicaron a tapar el agujero de la partida actuación Mundial 2002 Diez: tres viajes, a Guatemala, a Guinea y al Mundial Universitario de Fútbol Sala, por valor de 9.350 euros, 19.060 euros y 5.341 euros, respectivamente, en los que no consta ni los billetes de avión. Once: el EFE Habría que redefinir las subvenciones Estos son los quince casos El presidente del TC aludió a dos de los quince casos: Dos expedientes de obras en Tenerife- -los campos de La Salud y La Esperanza- en los que la justificación de la subvención no coincide con la obra Los otro trece casos son: Uno: las subvenciones a clubes, cuya justificación son los talones enviados a las Territoriales, sin acreditarse que el equipo la recibe. Dos: los pagos a los jugadores de la selección, con el recibí por la cifra neta, sin retenciones. Tres: la falta de justificación de la subvención de 1,7 millones concedida a los internacionales por hacer un anuncio. Cuatro: las obras de la Ciudad de Las Rozas, con un aumento presupuestario del 54 por ciento, hasta los 44.327.919 euros, incumpliendo las bases cambio de una subvención por un montante de 315.231 euros, que pasó de Segunda B a ser segundo plazo de TVE cobro televisivo que no es subvencionable. Doce: la subvención de 212.040 euros para las selecciones territoriales femeninas en 2002, con vales por 101.954 euros. Y trece, el destino de 102.172 euros al fútbol base en 2002, sin certificar ni un solo gasto. Nieto y los políticos critican la falta de control del CSD El presidente del Tribunal de Cuentas y Luis Mardones (Coalición Canaria) criticaron al Consejo Superior de Deportes por la deficiente vigilancia de las subvenciones concedidas a la Federación. Nieto concretó que las cuentas y justificantes remitidos al CSD no permiten conocer el destino dado a los fondos públicos ni acreditar la realización de las actuaciones subvencionadas Presentó tres recomendaciones al Consejo. La primera, que revise los fundamentos de su política de subvenciones y que ejerza un control efectivo En segundo lugar, el desarrollo de un sistema de control sobre la gestión y justificación de los fondos públicos Y en tercero, solicitar a la FEF el reintegro de las cantidades no justificadas que ascienden a unos tres millones y medio de euros. Luis Mardones insistió en ese camino: Se debería revisar la política de subvenciones del CSD en busca de una mayor transparencia Ahora, la abogacía del Estado deberá defender al CSD ante el fiscal del Tribunal que abordará las cuentas de la FEF y la carencia de vigilancia de las subvenciones otorgadas. Luis Salvador, portavoz, del PSOE, destacó que el Tribunal ha recibido una carta del CSD que le informa de las actuaciones para el reintegro de las cantidades no justificadas que ascienden a 3,5 millones de euros. Salvador añadió que hay que advertir que la falta de control del CSD se produjo con el gobierno del PP Francisco Antonio González, portavoz del PP contragolpeó con efi, ciencia. El PP retiró la subvención a la FEF y quienes formaron la subdirección del CSD en esa etapa certificaron las cuentas y hoy se mantienen en esos puestos (Juan Ramón Beorlegui) PSOE y PP deberíamos ir juntos en este asunto y aprobar que sólo se subvencione a los deportistas no profesionales Isaura Navarro (IU) calificó de alarmante el informe y solicitó que la fiscalía investigue si hay irregularidades de carácter penal Luis Mardones (C. Canaria) cuestionó si haría falta una ley para redefinir las subvenciones del CSD