Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 22-11-2006 página 39
ABC MADRID 22-11-2006 página 39
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 22-11-2006 página 39

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página39
Más información

Descripción

ABC MIÉRCOLES 22- -11- -2006 39 ECONOMÍA www. abc. es economia El Tribunal Supremo anula el traslado de la CMT a Barcelona que aprobó el Gobierno El recurso, estimado ayer por el Pleno de la Sala Tercera, fue presentado por la Comunidad de Madrid y por un grupo de trabajadores de dicha institución N. C. E. A. MADRID BARCELONA. La Sala Tercera del Tribunal Supremo ha anulado el real decreto con el que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero- -en virtud de un acuerdo alcanzado con el entonces presidente de la Generalitat de Cataluña, Pasqual Maragall, -decidió el traslado a Barcelona de la sede de la Comisión Nacional del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) El recurso presentado entonces por el Gobierno de la Comunidad de Madrid y por un grupo de trabajadores de dicha institución fue estimado ayer por el Pleno de la Sala Tercera (de lo Contencioso- Administrativo) del Tribunal Supremo, por lo que el traslado de la sede- -que se produjo hace aproximadamente hace un año- -queda sin efecto. La resolución del Supremo, que cuenta con algunos votos particulares, será notificada en las próximas semanas, pues ayer sólo se conoció el fallo así como que una de las razones por las que anula el real decreto se basa en que los informes eran insuficientes El Gobierno de Esperanza Aguirre recurrió el 23 de marzo de 2005 el traslado, porque consideraba que la decisión estaba basada en simples motivaciones políticas de oportunidad o conveniencia La Comunidad solicitó, como medida cautelar, que fue rechazada por el Supremo, la paralización del traslado hasta que el alto tribunal resolviese los recursos. Por su parte, los trabajadores de la CMT también recurrieron al entender que se infringía la Ley General de Telecomunicaciones. SEDE DE LA CMT EN BARCELONA La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones ocupa varios despachos en las plantas 12, 18, 25 y 29 de la Torre Mapfre de Barcelona Planta 29 Planta 25 Planta 18 Planta 12 Una decisión política El consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, Fernando Merry del Val, presentó el 23 de marzo de 2005 el recurso contencioso- administrativo. Para el Gobierno regional la iniciativa de Montilla fue una decisión política carente de justificación técnica, económica o jurídica y que se adoptó unilateralmente, no siendo una descentralización sino una deslocalización El este recurso afirmaba que era una decisión basada en simples motivaciones políticas de oportunidad y vulneraba los límites de la potestad discrecional de autoorganización del Gobierno. A ello se sumaba, además, la desviación de poder la arbitrariedad del traslado y la vulneración de los principios de eficacia, descentralización y buena administración ya que el traslado alejaba al organismo regulador de sus administrados. En este sentido, el recurso señala que la decisión del traslado ha causado ya una auténtica convulsión en este estratégico sector de la economía nacional que, además tiene la consideración de servicio de interés económico general Sobre las consecuencias Un 40 de los 130 trabajadores proceden de Madrid La CMT declinó ayer pronunciarse sobre la anulación de su traslado de Madrid a Barcelona. La Comisión, cuyo presidente es Reinaldo Rodríguez, emplea a 130 personas en Barcelona, de las que un 40 se trasladaron desde Madrid. El organismo ocupa unos 4.000 metros cuadrados repartidos en cuatro plantas de la Torre Mapfre, situada en la Villa Olímpica. El traslado, decidido por Montilla cuando era ministro de Industria, estuvo marcado por la polémica y provocó la dimisión del presidente del anterior organismo, Carlos Bustelo, que dijo que Montilla estaba poco preparado y mal asesorado y calificó de una chorrada el cambio de sede. negativas para el organismo, el recurso señalaba que la decisión del Gobierno lesiona gravemente la independencia y autonomía de que goza la CMT y supone un precedente para futuras injerencias en sectores estratégicos de la economía. Al poco de conocerse la sentencia del Supremo, el Ministerio de Industria consideró que la decisión del TS no deslegitima ni cuestiona el traslado. Portavoces del citado Ministerio indicaron que la resolución no cuestiona ni el real decreto ni el traslado; no pone en duda ninguna decisión, sino que habla de falta de información Las mismas fuentes añadieron que Industria esperará a conocer la sentencia para analizarla y cumplirla de manera escrupulosa La Generalitat no se pronuncia El Gobierno catalán declinó opinar sobre el fallo. Un portavoz de la consejería de Presidencia de la Generalitat, precisó que las competencias sobre el organismo regulador de las telecomunicaciones son estatales y corresponde al Gobierno central pronunciarse No obstante, el consejero de Economía en funciones, Antoni Cas- Industria afirma que la decisión judicial no anula el traslado y que si hace falta se hará otro real decreto tells, avanzó que respeta pero deplora la decisión judicial El PSC, partido al que pertenece Castells, había sido uno de los grandes defensores del traslado de la CMT. CiU apuntó que el fallo del Supremo revela el error imperdonable de Montilla y reclamó al actual ministro, Joan Clos, que lo arregle ERC considera muy negativo el fallo y ya avanzó ayer que hará todo lo necesario para ejecutar el traslado. Por su parte, el portavoz adjunto del PP, Vicente Martínez Pujalte. aseguró que su grupo siempre fue crítico con este traslado y subrayó que la traslado de este organismo a Cataluña fue una decisión dictatorial dictatorial de Zapatero y un pago al tripartito y a los acuerdos del Tinell

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.