Archivo ABC
ArchivoHemeroteca
ABC MADRID 21-11-2006 página 93
ABC MADRID 21-11-2006 página 93
Ir a detalle de periódico

ABC MADRID 21-11-2006 página 93

  • EdiciónABC, MADRID
  • Página93
Más información

Descripción

ABC MARTES 21- -11- -2006 DEPORTES 93 Capello sigue despreciando la labor de Casillas J. A. MADRID. A Fabio Capello le cae gordo deportivamente hablando Iker Casillas. O eso es lo que se desprende en sus comparecencias ante los medios de comunicación. Primero le llamo Illgner a boca llena y últimamente se empeña en despreciar su labor cada vez que puede, un detalle que choca frontalmente con la defensa a ultranza que ha hecho en los casos de Raúl, Emerson o Diarra. Simplemente no le gusta su perfil. Y así lo volvió a demostrar ayer el italiano al reconocer que en el partido del pasado fin de semana contra el Racing en el Bernabéu ha hecho dos paradas, eso sí fundamentales. La primera en una falta, que habría sido el empate, y la otra, en el minuto cuarenta y tres de la segunda parte, que sería el tres a dos. Las otras son películas. Así es como lo veo yo La Federación, ante el Tribunal Ubaldo Nieto explica las deficientes cuentas de la FEF en el Parlamento TOMÁS GONZÁLEZ- MARTÍN MADRID. Ubaldo Nieto de Alba, presidente del Tribunal de Cuentas, comparece hoy en el Congreso para explicar el informe de financiación pública de la FEF en el bienio 02- 03, un análisis que expresa la deficiente gestión de los fondos acometida por Ángel María Villar. Recibió 23 millones del Estado y ninguna de las cuentas acredita la realización de la actuación subvencionada Luis Mardones, portavoz de Coalición Canaria en la Comisión, podrá solicitar a Ubaldo Nieto que le explique las razones por las que la FEF ha destinado dinero de la administración para pagar a los jugadores en los partidos de la selección. Es difícil de argumentar a los españoles que con su dinero se abona parte de los sueldos que cobran los internacionales, porque, como dice la normativa española, se debe subvencionar al deportista según los resultados, no con cantidades fijas, ajenas a sus logros dicado a los salarios del personal del equipo nacional significó otros 300.508 euros. Dinero de TVE ¿o de Segunda B? Isaura Navarro, portavoz de IU en la Comisión, podrá pedir a Ubaldo Nieto que relate cómo la Federación cambia cuentas de gasto de dinero público y subvenciona partidas que no pueden tener financiación estatal. En el balance 2003 se sustituyó, a petición de la FEF, una cuenta por otra, con importantes cambios. En la segunda cuenta consta como Subvención de Segunda B y en la primera como Pago del segundo plazo de TVE, concepto no subvencionable pues eran abonos de TVE a los clubes. La cantidad afectada es 315.231 euros. Joan Puig, portavoz de ERC, podrá exigir las justificaciones de la FEF en 2002 para aumentar en más del cien por cien la inversión en instalaciones de las Islas Canarias (Tenerife, Juan Padrón) y Madrid, sin contar con Las Rozas. Canarias recibió 1.163.561 euros y Madrid, 922.548. Todos podrán escuchar cómo la FEF destinó 212.040 euros a las selecciones territoriales femeninas en 2002 y sólo justificó 101.954. Cómo dedicó 102.172 al fútbol base en 2002 y no justificó un euro. Cómo gastó 150.720 para las selecciones territoriales masculinas en 2003 y avaló 125.207. Cómo subvencionó con 101.028 a las féminas en 2003 y certificó 37.267. Y cómo otorgó 86.425 al fútbol sala ese año y facturó 36.612. El Tribunal y el Parlamento dictarán sentencia. REUTERS tos nunca pueden superar el cincuenta por ciento del presupuesto. Son tres los parámetros operativos: 1, vender cuando es justo vender; 2, tener una cantera que te permita subir uno o dos talentos al primer equipo, y 3, tener una gran ambición Son dichos y hechos. Pocos clubes en Europa compran tan barato y venden tan caro. Ahí están los 34 y 26 millones de euros que han pagado Chelsea y Real Madrid por Essien y Diarra. Respecto a las divisiones inferiores, el primer equipo disfruta hoy de jóvenes ya internacionales como Benzema y Ben Arfa y los recién incorporados Remy y Bettiol. En cuanto a la tercera premisa, la ambición, es el motor que ha genera- Los mejores líderes España: Barcelona. 11 partidos. 8 victorias. 2 empates. 1 derrota. 26 puntos. 1 punto al segundo. Francia: Lyon. 14 partidos. 12 victorias, 1 empate, 1 derrota. 37 puntos. 12 puntos al segundo. Inglaterra: Manchester United. 13 partidos, 11 victorias, 1 empate. 1 derrota. 34 puntos. 3 al segundo. Alemania: Schalke 04. 13 partidos. 8 victorias. 2 empates. 3 derrotas. 26 puntos. 2 al segundo. Italia: Inter. 12 partidos. 9 victorias y 3 empates. 30 puntos. 3 al segundo. do las cinco Ligas y la sexta que está en camino y el que trabaja a máxima revolución para conquistar la Liga de Campeones, aunque el propio Aulás diga que esta temporada puede que aún sea pronto y que sus favoritos son el Chelsea, el Barça y el Inter. Nuestro objetivo son las semifinales El miércoles, el seleccionador francés, Doménech, llamó a nueve jugadores del Lyon, con lo que ya son once los componentes de la plantilla que han llegado a la selección, aunque Benzema, por lesión, no pudo acudir. Cuatro jugaron en el once titular y el equipo acabó con cinco. Cabe pensar que con la juventud de estos jugadores en el próximo ciclo el OL será también la base de Francia. 782.523 euros para la selección El Tribunal critica la ayuda con fondos públicos utilizada por la FEF en el partido Grecia- España del año 2002, cuya subvención inicial era del 13,45 por ciento de los salarios y al final ascendió al 58,63 por ciento, por valor de 37.000 euros La misma cifra destinó ese mismo año al encuentro EspañaIrlanda del Norte, pasando el porcentaje de ayuda del 13,45 al 55,97 por ciento El total de dinero público destinado a sueldos de la selección absoluta ascendió a 782.523,76 euros y el de-

Te puede interesar

Copyright (c) DIARIO ABC S.L, Madrid, 2009. Queda prohibida la reproducción, distribución, puesta a disposición, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa, a salvo del uso de los productos que se contrate de acuerdo con las condiciones existentes.