Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 21 s 11 s 2006 ESPAÑA 17 El TS anula otra vez el nombramiento del presidente de la Sala Penal de la Audiencia Esta decisión supone un nuevo varapalo al CGPJ y aparta a Gómez Bermúdez de la presidencia del Tribunal del 11- M s Tampoco podrá dirigir el juicio contra Botín NIEVES COLLI MADRID. Por segunda vez en seis meses, el Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional. Si en la primera ocasión (23 de mayo) fue por falta de motivación, ahora es porque aquella sentencia no se ejecutó debidamente por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) La decisión se ha adoptado de nuevo por amplísima mayoría- -24 votos frente a 6- -y supone un fuerte varapalo para el órgano de gobierno de los jueces. La primera y más inmediata consecuencia de este acuerdo será el cese de Gómez Bermúdez como presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional y su adscripción a la misma como magistrado. El cargo quedará vacante y será asumido en funciones por el presidente de Sección más antiguo, Fernando Bermúdez de la Fuente, hasta que el Pleno del CGPJ vuelva a decidir el nombramiento. Las consecuencias Son dos: el cese inmediato de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional y, como efecto de lo primero, también como presidente del tribunal del 11- M. Si el CGPJ volviera a nombrarle para el cargo de presidente de la Sala Penal, entonces podría dirigir el juicio por los atentados islamistas del 11 de marzo. Gómez Bermúdez tampoco podrá presidir, este jueves, el juicio contra Emilio Botín por las cesiones de crédito El Tribunal Supremo ha estimado un recurso planteado por el juez Garzón, que también aspira a la Sala Penal Gómez Bermúdez conversa con Conde- Pumpido, en una imagen de archivo vado a cabo el nombramiento El Pleno de la Sala Tercera (de lo Contencioso- Administrativo) del Supremo reunido ayer estimó el incidente de ejecución planteado por el juez Baltasar Garzón, uno de los candidatos- -junto con Ricardo de Prada- -que en las dos ocasiones se han disputado con Bermúdez la presidencia de la Sala Penal de la Audiencia Nacional. Gómez Bermúdez aglutinó los votos de la mayoría conservadora- -lo que por dos veces le ha bastado para ser designado- mientras que los otros dos candidatos se repartieron los de la minoría progresista. En su recurso, Garzón alegó entre otras razones que, al elegir por segunda vez a Bermúdez, el CGPJ no cumplió el mandato del Supremo porque no había motivado de manera suficiente ese nombramiento. Ese mismo argumento defendieron ocho vocales- -siete de la minoría progresista y el de consenso, Agustín Azparren- para justificar su decisión de no participar en la votación que el pasado 29 de junio dio lugar a la reelección de Gómez Bermúdez. La polémica surgió en ese Pleno porque, al repetir el proceso desde la designación de la terna de candidatos, la Comisión de Calificación incluyó como nuevos méritos de Gómez Bermúdez los que había reunido en la primera parte de su mandato al frente de la Sala Penal de la Audiencia Nacional. A esta circunstancia se añadieron otros defectos formales como la inclusión en el informe de Calificación de seis folios de currículum de Gómez Bermúdez, mientras que los de Baltasar Garzón y Alfonso Guevara- -éste y no De Prada completaba la terna- -quedaron reducidos a pocas líneas, lo que suponía un EFE Posible tercera elección La segunda consecuencia se reflejará en el tribunal que debe juzgar los atentados del 11- M, del que Gómez Bermúdez asumió la presidencia en su condición de presidente de la Sala Penal. Su cese tras la decisión del Supremo le impedirá dirigir ese juicio- -salvo que el CGPJ, como podría ocurrir, le reelija por tercera vez- -pero no, según fuentes jurídicas, formar parte del tribunal. En cualquier caso, la composición de la Sala del 11- M es una competencia interna de la Audiencia Nacional y dependerá de cómo se resuelva el nombramiento del presidente de su Sala Penal. Sobre esta cuestión, fuentes del grupo mayoritario del CGPJ señalan que la Sala Tercera del Tribunal Supremo- -tanto en la primera ocasión como, al parecer, en ésta- no ha puesto en duda el mérito y capacidad de Gómez Bermúdez para ocupar el cargo, sino las formas en las que se ha lle- trato discriminatorio Contra el segundo nombramiento de Gómez Bermúdez hay planteado otro recurso- -de Ricardo De Prada- que aún no está resuelto y que, según algunas fuentes, habría decaído como consecuencia de la decisión adoptada ayer por el Supremo. El Egipcio presunto ideólogo del 11- M, proclama su inocencia N. V. MADRID. Rabei Osman El Sayer, El Egipcio uno de los cuatro procesados como inspiradores de los atentados del 11 de marzo, proclamó ayer su inocencia ante la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, que prorrogó su ingreso en prisión preventiva por otros dos años, hasta alcanzar el máximo de cuatro previsto en la legislación. El Egipcio quien en su domicilio de Milán se jactó en presencia de otro islamista de que la matanza de los trenes era obra suya y que la habían cometido sus amigos de Madrid decidió ayer recular sobre su presunta participación en esos atentados y se limitó a comentar ante los magistrados: Lo único que quiero decir es que soy inocente, no he hecho nada y toda esta publicidad sobra La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide para El Egipcio -quien el pasado viernes fue entregado temporalmente a España por las autoridades italianas- -un total de 38. 656 años de prisión. Olga Sánchez le considera inductor de los 191 asesinatos consumados y 1.824 en grado de tentativa. Además, le imputa un delito de pertenencia a organización terrorista en grado de dirigente. Rabei Osman tiene pendiente el cumplimiento de la condena que le impuso hace unas semanas un tribunal de Milán por pertenencia a organización terrorista.