Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 20 s 11 s 2006 La negociación Gobierno- ETA s El frente judicial ESPAÑA 17 La decisión del Supremo sobre Segi podría retrasarse varias semanas La complejidad del asunto, es decir, el carácter terrorista o no de la trama juvenil de ETA, y el volumen de cuestiones planteadas requieren un profundo estudio N. VILLANUEVA N. COLLI MADRID. Las deliberaciones de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre el carácter terrorista o no de las organizaciones juveniles Jarrai, Haika y Segi (los distintos nombres que la trama proetarra ha ido adquiriendo a lo largo del tiempo) se antojan largas. A la complejidad que conlleva resolver el recurso contra la decisión de la Audiencia Nacional- -que las consideró simples asociaciones ilícitas- se suman las cuestiones planteadas por las defensas de los 24 condenados por la Sección Cuarta de lo Penal en junio de 2005. Aunque es probable que los cinco magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (con su presidente, Juan Saavedra, a la cabeza) retomen en los próximos días las deliberaciones que iniciaron inmediatamente después de la celebración de la vista del recurso, previsiblemente el fallo no se conocerá hasta dentro de varias semanas, pues la complejidad de la causa requiere un profundo estudio jurídico. Las consecuencias de la decisión de la Sala adquieren una dimensión aún mayor por la trascendencia que la consideración de Segi como organización terrorista tendrá sobre otras causas abiertas contra el entorno de ETA. Entre ellas se encuentra, en primer lugar, por su inmediatez procesal, el macrojuicio contra los presuntos aparatos político, institucional y mediático de la banda terrorista (Ekin- Kas y Egin) el sumario de Batasuna y las herriko tabernas Udalbiltza o asamblea de electos de Batasuna; el diario Egunkaria y las diligencias abiertas contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV) entre otras. En total, el futuro penal de casi dos centenares de personas relacionadas con lo que hasta ahora se consideraba el entorno de la banda terrorista Protesta, el pasado jueves, por el recurso contra la sentencia de Segi ETA están pendientes de la decisión que tome la Sala Segunda del Supremo. Fuentes jurídicas consultadas por ABC advierten de la importancia de que los magistrados del Supremo rectifiquen a la Audiencia Nacional y declaren a Segi organización terrorista. En este sentido, señalan que si Segi, que utiliza artefactos incendiarios y practica la violencia en la calle es considerada una simple asociación ilícita, no se puede esperar que el resto de organizaciones (que no emplean ni un ápice de violencia en su actividad y, sin embargo, también complementan la actividad de ETA) sean declaradas terroristas. En su sentencia, dictada en junio de 2005, dos meses des- TELEPRESS Ataque a la democracia La Fiscalía del Supremo defendió el carácter terrorista de Segi, pues cumple todos los requisitos para ser considerada organización terrorista. Se trata de una organización estable en el tiempo, controlada por ETA, con capacidad para producir terror en la sociedad y cuya finalidad es desestabilizar la democracia. El asunto también requirió tiempo en la Audiencia Nacional, que tardó dos meses en dictar sentencia pués de la conclusión del juicio, la Sección Cuarta asumió un concepto tan restrictivo de terrorismo (como recordó la fiscal) que ni siquiera consideró armas los artefactos explosivos de la kale borroka Así, y pese a reconocer que estas asociaciones estaban coordinadas y bajo los designios de ETA- -cuya estrategia política complementaban es sólo a la lucha armada a la que debe quedar circunscrito el concepto de banda armada Durante su intervención en la vista del recurso, la Fiscalía defendió que lo fundamental para poder hablar de terrorismo no son las armas, sino la capacidad para generar terror en la sociedad lo que en el caso de Segi se cumple.