Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
52 MADRID SÁBADO 18 s 11 s 2006 ABC AL DÍA SE DICE, SE COMENTA El caso Ciempozuelos y la batería de denuncias por supuestos delitos urbanísticos que se hayan cometido en varios municipios de la región no parecen ser suficientes para que se cree una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. Pese a que la presidenta regional se ha mostrado partidaria de esa comisión, los grupos de la oposición, el PSOE e IU, aún no han presentado una solicitud formal para que pasen por el Parlamento regional todos los posibles casos. ¿Por qué? Sus portavoces deberían dar una CARTAS DE LOS LECTORES explicación de por qué rehúyen una investigación que seguro que interesa a los ciudadanos. Mientras tanto, las primeras propuestas de Miguel Sebastián como candidato de hecho del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid han dejado descolocados a más de uno en su partido, sobre todo en los sectores más ortodoxos que escuchan con perplejidad cada una de las ideas liberales de su futuro representante municipal. No es de extrañar que Aguirre advirtiera a Simancas en la Asamblea: ¡Está de acuerdo en todo conmigo! Pueden dirigir sus cartas a ABC: Por correo: C Juan Ignacio Luca de Tena 7. 28027 Madrid Por fax: 913 203 356. Por correo electrónico: cartas abc. es ABC se reserva el derecho de extractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepase el espacio destinado a ellas. Ignacio Ruiz Quintano Impuestos muy elevados En Valdemoro soportamos unos impuestos municipales muy elevados. Hay calles de carácter privado que dejaron de serlo desde el momento en que lo fueron de uso público. Pagamos el mantenimiento de todos sus servicios (incluido el consumo de luz) gastos que corresponde- CANNAVARO a muerto Friedman, pero nos queda Sebastián. Ha muerto Puskas, pero ahí está Cannavaro, a quien los expendedores mundiales del chic han distinguido con el Balón de Oro. Israel llama idea de cafetería al plan del presidente Rodríguez para pacificar al Oriente Próximo. Dar a Cannavaro el Balón de Oro que un día tuvo Ronaldo es otra idea de cafetería pero así son los franceses, que acaban de proponer a una Zapatera Prodigiosa (ZP) para la Presidencia de la República. Ir a la guerra sin Francia es como salir a cazar ciervos sin tu acordeón declaró el general Norman Schwartzkopf en memorable ocasión. Y los franceses se han ido a la guerra del fútbol con Cannavaro, que, en lo que lleva en el Madrid, como napolitano ha tenido más de tenor que de mastín. Mas ya lo dijo Calderón: Me llamo Calderón y doy suerte Pregúntenle a Cannavaro. O a Emerson, que, si sigue llevando la carretilla con tanta formalidad, puede ser el próximo Balón de Oro, ése que nunca quisieron darle a Raúl. Pero Cannavaro y Emerson son futbolistas radicalmente diferentes. Así, si hubiera que mandar a alguien por los sacos de los votos del correo para saber quién ganó las elecciones del Madrid por orden del sentido común, el elegido sería un tipo como Emerson, centrocampista de brega mitad tameme azteca, mitad aguador magrebí. Y si hubiera que mandar a alguien a pararle los pies a una hamburguesa XXL por orden de la ministra de las llagas, el elegido sería un tipo como Cannavaro, central de marca mitad leño, mitad leña. Con esto no estamos comparando a Cannavaro con Bové, entre otras cosas porque Cannavaro no tiene nada de melón y dudo que tenga una casa New Age como la de Bové, quien para construirla estuvo con su chorba observando durante meses a los rebaños: la pareja quería saber dónde se reunían las ovejas para pasar la noche. Cannavaro, llamado mastín napolitano, vive en Madrid, donde las ovejas de la Mesta pernoctan en la Casa de Campo chapoteando en el lodo primordial de los condones, y donde, en nombre de la democracia, está prohibido fumar, beber y comer hamburguesas grandes. También está prohibido para los chavales patinar, pero ésta es una causa absolutamente perdida. H ría pagar al Ayuntamiento, como lo hace con el resto de las calles públicas. Y para rematar la faena, utiliza el silencio administrativo ante las reclamaciones de sus vecinos, siendo que todo procedimiento debe ser atendido, resuelto y notificado. Carlos Alcázar. Valdemoro Vamos al teatro Aprovechando la campaña del Ayuntamiento y que nuestras principales avenidas se engalanan con el eslogan ¿Has ido alguna vez al teatro? Tienes que volver quiero dejar constancia de mi queja. Acudimos a ver el renovado Teatro Maravillas. La obra bien, divertida. Pero lo que es vergonzoso es que después de dejarte cuatro mil de las antiguas pesetas en taquilla, no veas más que cabezas y hombros. Yo no soy bajito; soy un tipo normal. A partir de la fila 10- 12 es imposible ver en condiciones la función. El escenario está demasiado bajo y el desnivel del patio de butacas es mínimo. Además, están prácticamente alineadas. Era curioso observar el movimiento de las cabecitas entre otras cabecitas buscando un hueco para poder ver algo. Lo dicho: a los que nos gusta el teatro ya sabemos dónde no tenemos que volver. Y por cierto: ¿cuándo se cobrarán a precios distintos las filas 5 y la 17? Las condiciones son distintas. Luis Rosillo. Madrid. CHEMA BARROSO A falta de bancos públicos... Las obras para construir la estación de Cercanías de la Puerta del Sol ha traído a la zona, además de molestias para peatones y cortes de tráfico, alguna pequeña compensación: los palés de material depositados en las aceras se utilizan como improvisados bancos- -a falta de otros- -por quienes esperan una cita o un autobús. DIMES Y DIRETES Paloma Sobrini Arquitecto RECALIFICACIONES URBANÍSTICAS ace unos días leíamos en este diario que Ricardo Aroca, Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid pedía una moratoria en las recalificaciones de suelo edificable. Para muchos arquitectos, esta no es una solución y pensamos que el debate se esta produciendo en términos completamente inadecuados y por tantoes un debate falso. Se están planteando dos posturas extremas y opuestas pervirtiendo completamente el auténtico debate de fondo. Una, al parecer en la línea de pensamiento de nuestro Decano, aboga por el crecimiento ce- H ro Proponen una moratoria en el proceso de las recalificaciones. En parte, esta postura se basa en el convencimiento de que no se necesitan mas viviendas. Postura difícilmente compatible con la realidad habida cuenta de que casi todo lo que se construye se vende porque los ciudadanos lo demandan. A nuestro juicio, con esta medida se paralizaría la salida al mercado de suelo y por tanto provocaría un aumento feroz del precio de los suelos ya recalificados (para alegría de los propietarios) produciéndose un mercado regulado por la oferta en lugar de la demanda. En la misma propuesta plantean dejar en manos del Estado las competencias y derechos edificatorios (comprándoselos a los particulares con deuda pública) Esta medida es, a nuestro entender, nefasta puesto que propone una política de vivienda totalmente intervencionista por partedelEstadoy bastaver los resultados de estas políticas en los crecimientos urbanos de los países marxistas del siglo pasado para comprobar los pésimos resultados obtenidos y la ínfima calidad urbana que resulta cuando desaparecen la libre competencia de mercado y la iniciativa privada. La postura opuesta sería la de todo vale Cualquier suelo es recalificable para edificar. Este argumento se presta a la no racionalización de los crecimientos, a las decisiones discrecionales y personales y a la generación de enormes plusvalías económicas de, a veces, dudosa adjudicación. Muchos opinamos que no todo el suelo es apto para ser edificado, aunque lo diga la Ley. Primero, es necesario constatar que existe una demanda real de viviendas que exija un crecimiento de suelo edificable y después es fundamental que los suelos que se recalifiquen lo sean porque sus condiciones son las idóneas en cuanto a accesibilidad, sostenibilidad, impacto medioambiental, infraestructuras, servicios, etc. Hay suelos cuya recalificación produceunainasumible carga económica y social al resto de los ciudadanos y hay suelos que por el contrario, al ser urbanizados producen beneficios sociales, económicos, de equilibrio, etc. La diferencia entre estos dos suelos no se puede determinar jurídicamente la determinación tiene que ser técnica Ese es el debate adecuado. No podemos ni decir crecimiento cero ni decir todo vale Hay que debatir y estudiar donde y como se deben producir esos crecimientos. A nivel urbano eso es lo que hace un Plan General de Urbanismo. A nivel regional eso es lo que hace una Planificación Regional de Estrategia Territorial. Plantear, debatir, elegir, organizar de manera transparente cuál es el modelo de región que se desea y actuar en consecuencia. Este es el auténtico debate, Ético, Técnico y Político. Y en tanto en cuanto este debate no se produzca por parte de la Administración, las Instituciones afectadas y la ciudadanía seguiremos inmersos en este mar de despropósitos que es nuestro Urbanismo.