Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
16 ESPAÑA SÁBADO 18 s 11 s 2006 ABC Rajoy retoma la lucha contra ETA en sus debates con Zapatero en el Congreso J. L. L. C. H. MADRID. El líder de la oposición, Mariano Rajoy, ha elegido la política antiterrorista para volver a enfrentarse al jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso. Tras cuatro semanas sin sesiones de control al Gobierno en la Cámara Baja, el presidente del PP preguntará el próximo miércoles al líder socialista por la actuación de la Justicia frente a ETA y su incidencia en el llamado proceso de paz En concreto, pedirá al jefe del Ejecutivo que explique su opinión sobre la posibilidad de que los jueces estén perjudicando el proceso de paz recogiendo así las recientes palabras de Zapatero sobre las dificultades que atraviesa su intento de abrir un diálogo con la banda. Rajoy no será el único dirigente del PP que el miércoles exija aclaraciones al Gobierno sobre su política antiterrorista. El secretario general de los populares, Ángel Acebes, quiere que la vicepresidenta, Teresa Fernández de la Vega, conteste si el Gabinete socialista cree que ETA ha demostrado una clara voluntad de dejar la violencia, mediante actitudes inequívocas Por su parte, el portavoz del Grupo Popular, Eduardo Zaplana, preguntará a De la Vega cuándo va a sustituir el Ejecutivo a ministros que, a su juicio, son muertos vivientes en referencia al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, que ha sido elegido ya candidato del PSOE a la Presidencia canaria. La AVT critica que la Fiscalía vincule la política de Aznar con el 11- M Pide 300.000 años para los procesados Se pregunta por qué había que exculpar a ETA y cuestiona las dudas generadas durante una instrucción monopolizada NATI VILLANUEVA MADRID. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) presentó ayer en la Audiencia Nacional su escrito de calificación del 11- M, en el que solicita casi 300.000 años de prisión (25.000 más que la fiscal Olga Sánchez) para los 29 procesados por la matanza de Madrid. Esta acusación aprovecha sus conclusiones provisionales para criticar las valoraciones incluidas en el escrito de la Fiscalía, al considerar que van más allá del mero relato de hechos exigible a un escrito de calificación. Entendemos que las alusiones a unas concretas políticas de unos determinados gobiernos para tratar de justificar los motivos de unos terroristas están de más dice la AVT, en referencia a que, según el Ministerio Público fue la intervenciçón de España en Irak durante el Gobierno de Aznar la causa de los atentados. En este sentido, además de cuestionar que sólo se haya abierto una línea de investigación de los atentados, se pregunta por qué se ha tratado de exculpar a ETA. Asegura que no es comprensible que se hayan realizado informes tendentes a descartar la autoría de esta organización terrorista si la tesis que desde el principio se deducía de las investigaciones apuntaba a la autoría islamista. ¿Qué necesidad ha existido de exculpar a otra organización terrorista? dice. Sin embargo, y pese a las críticas, esta acusación da por reproducido el relato de hechos de la Fiscalía y coincide con la Sala de lo Penal en que será en el juicio oral donde se podrán aclarar las dudas y contradicciones que se han generado desde la ejecución de la matanza. Entre esos puntos, menciona las dudas suscitadas sobre el explosivo utilizado. A la altura a la que ha llegado la investigación no resulta ni meridianamente comprensible que no se haya podido determinar ni la sustancia en cuestión ni la cantidad empleada. En esta misma línea, la AVT señala que en su experiencia como acusación no recordamos ningún atentado en el que no se haya podido identificar el tipo de explosivo utilizado. A ello no hace si no crear mayor confusión los hechos acaecidos en relación con el informe del bórico, que ha desembocado en una muestra más de polarización de la sociedad Califica también de sorprendente la situación creada en torno a la mochila de Vallecas, la que, al no estallar, permitió llegar hasta el locutorio de Lavapiés. No resulta creíble- -dice- -que un elemento de la importancia de éste no hubiera estado bajo la vigilancia de la autoridad judicial y sí en cambio, fuera de control Expuestas estas cuestiones a modo de introducción, la AVT coincide prácticamente en todas sus imputaciones con la Fiscalía, aunque, a diferencia de aquélla- -y de ahí, en parte, el incremento de las penas- -considera que tanto los autores materiales como los ideólogos son autores también de la muerte del geo Francisco Javier Torronteras en Leganés. Nada que ver con Irak Pese a hacer suyo el relato de hechos de la fiscal Olga Sánchez, la asociación de Francisco José Alcaraz sostiene que la matanza del 11- M, el atentado más grave de los ocurridos en España, no tuvo nada tuvo que ver con la presencia de tropas españolas en los conflictos internacionales de Afganistán ni de Irak informa Sevimedia. Prueba de ello- -dice- -es que al día de hoy las tropas españolas siguen en Afganistán sin que se hayan repetido sucesos similares El Egipcio ya está en España para ser juzgado por la matanza de Madrid ABC MADRID. El terrorista islamista Rabei Osman El Sayed Ahmed, Mohamed El Egipcio ya está en España. El presunto ideólogo del 11- M llegó ayer desde Italia hasta la base militar de Torrejón de Ardoz (Madrid) custodiado por agentes de Interpol para ser juzgado ante la Audiencia Nacional por la matanza que costó la vida a 192 personas. La Audiencia prevé que el macrojuicio contra los 29 imputados comience el próximo febrero. La Fiscalía pide para él una pena de 38.656 años de prisión. En el escrito de calificación provisional presentado por la fiscal ante el tribunal se considera a El Egipcio como uno de los autores intelectuales del 11- M, y apunta que se desplazó a España en enero de 2004 para ultimar los detalles de los atentados. El Egipcio es, al parecer, experto en explosivos y durante algún tiempo convivió con Sarhane Ben Abdelmajid, El Tunecino uno de los siete terroristas que se suicidaron en el piso de Leganés el 3 abril de 2004. Según una conversación telefónica captada por la Policía italiana, él mismo se declaró ideólogo de la matanza. En otras intervenciones, El Egipcio arremetió contra José María Aznar y se felicitó de que José Luis Rodríguez Zapatero hubiera ganado las elecciones generales celebradas tres días después del 11- M. Retornar al Pacto Precisamente, Rajoy denunció ayer que ETA no ha querido nunca paz, sino la autodeterminación después de conocerse la existencia de nuevas cartas de extorsión así como la confirmación oficiosa de que la banda terrorista está tras el robo de 350 pistolas en Francia. El líder de la oposición acusó a Zapatero de haber dado esperanzas a ETA sobre la consecución de sus objetivos y le reclamó que vuelva al Pacto antiterrorista. En el mismo tono se manifestó Ángel Acebes al señalar que ni Zapatero se cree que estemos en un proceso de paz sino de rearme y fortalecimiento de los terroristas. En este sentido reclamó del jefe del Gobierno que no alimente más expectativas en torno al proceso de paz y que cuánto más tiempo pase sin actuar será peor Juzgado en Italia El islamista llegó a España desde la cárcel de Milán donde cumple condena. En Italia ha sido juzgado como integrante de una célula islamista y condenado a diez años de cárcel por un delito de asociación con fines terroristas. Esta no es la primera vez que las autoridades italianas extraditan temporalmente a El Egipcio desde que fue detenido en Milán en junio de 2004 en una operación coordinada entre Italia, España y Bélgica. El 7 de diciembre de aquel año fue trasladado hasta nuestro país para que ser interrogado por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Juan del Olmo. El Egipcio llegó a la base militar de Torrejón de Ardoz M. INTERIOR