Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC JUEVES 16- -11- -2006 La negociación ETA- Gobierno Las víctimas ESPAÑA 21 ETA truncó el futuro de un deportista La Fiscalía mantuvo su petición de 20 años de prisión para los dos etarras que intentaron asesinar al diputado socialista Eduardo Madina, un auténtico testimonio de serenidad y valentía POR NATI VILLANUEVA MADRID. El juicio contra los etarras que el 19 de febrero de 2002 intentaron acabar con la vida del entonces dirigente de las Juventudes Socialistas del País Vasco (y hoy diputado) Eduardo Madina quedó ayer visto para sentencia después de su segunda y última sesión en la Audiencia Nacional. La fiscal Blanca Rodríguez, que destacó el testimonio de serenidad y valentía de este deportista profesional cuyo futuro truncó ETA, mantuvo su petición de 20 años de cárcel para los dos presuntos autores del atentado (Asier Arzalluz, el inductor, e Iker Olabarrieta, el que materialmente colocó la bomba lapa que amputó la pierna de Madina) En el caso de los otros dos acusados de ayudar a los miembros del comando Urbasa propuso una alternativa a su petición inicial por colaboración: que el tribunal les condene por encubrimiento, lo que, en caso de ser condenados, supone una rebaja sustancial de la pena, que pasaría de seis años a uno y medio de cárcel. Es decir, al no tener antecedenatentado, fallecía de un infarto con 49 años. Al impacto, al desconcierto y, sobre todo, a la tristeza que de la noche a la mañana llamaron a la puerta del joven Madina, se unió la imposibilidad de continuar jugando al voleibol, deporte al que había entregado once años de su vida, los cuatro últimos en primera división. ETA truncó su futuro profesional como deportista recordó ayer la fiscal. Y precisamente por las consecuencias ya no sólo personales y familiares, sino también profesionales que este atentado tuvo sobre su carrera como deportista, Rodríguez decidió solicitar también un incremento de la indemnización, que pasaría de dos a tres millones de euros. Una bomba mal colocada La fiscal considera suficientemente acreditada la participación de los acusados en los hechos, en el caso de los colaboradores porque ellos mismos lo reconocieron, y en el de los autores del atentado por las declaraciones policiales de Iker Olabarrieta y del también etarra Gorka Martínez, quien compareció en el juicio como testigo. Aunque en esta ocasión negó lo que reveló a la Policía cuando fue detenido en septiembre de 2003, la Fiscalía pidió la lectura de las confesiones que hizo entonces, entre ellas que el acusado Arzalluz comentó que la bomba adosada a los bajos del coche de Madina tenía que hacer estallado antes. Esta observación coincide plenamente con la opinión de los peritos que ayer comparecieron en el juicio. Fue un error de los asesinos (y no su intención) lo que le salvó la vida. El juicio por el atentado que sufrió Eduardo Madina quedó visto para sentencia tes y no haber participado en ningún otro hecho delictivo, no tendrían que pisar la cárcel. La fiscal mantiene que la participación de Gaizka Olabarrieta y Gorka Aztiria en relación con el atentado de Madina fue puntual, y consistió en ayudar especialmente a Iker Olabarrieta a eludir la acción de la Justicia prestándole un coche y una vivienda. En la vista, ambos acusados reconocieron los hechos y justificaron el auxilio a Olabarrieta en los lazos que les unían a él. en el caso de Gaizka, familiares- -es su primo- y en el del segundo, de amistad. Uno y otro aseguraron que no tienen nada que ver con ETA, aunque reconocieron que sí tenían sospechas de que Iker, el autor material del atentado contra Madina, era miembro de la organización terrorista. En la exposición de su informe, la fiscal Blanca Rodríguez destacó el testimonio de serenidad y valentía de Madina, que EFE el día anterior puso voz a todos los asesinados por ETA que tuvieron menos suerte que él. Madina, quien perdió una pierna en la explosión de la bomba lapa que estaba destinada a matarle, relató al tribunal cómo el día del atentado en su casa se hizo de noche y una sombra de pena y de tristeza envolvió a toda su familia. Tanto él como sus progenitores cayeron en una profunda depresión que su madre no consiguió superar. Diez meses después del Instituciones Penitenciarias pide permiso para controlar la salud del etarra De Juana N. V. MADRID. La Dirección General de Instituciones Penitenciarias solicitó ayer a la Audiencia Nacional una autorización expresa para realizar contoles sobre el estado de salud del preso de ETA Juan Ignacio de Juana Chaos aunqu éste se niegue a recibir tratamiento médico, confirmaron fuentes judiciales. Además, Instituciones baraja la posibilidad de trasladar a otro interno a la celda de De Juana Chaos con objeto de que éste avise de cualquier incidencia que pudiera producirse ya que el recluso etarra se encuentra solo, confirmaron las mismas fuentes. Al cierre de esta edición, los magistrados aún no han finalizado sus deliberaciones sobre el asunto. El preso de ETA Ignacio de Juana Chaos, que cumple condena en la prisión de Madrid VI- Aranjuez, inició el pasado día 7 de noviembre una nueva huelga de hambre. Desde entonces, el ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, ha asegurado en reiteradas ocasiones que, en caso de que fuera necesario, De Juana Chaos sería alimentado forzosamente para impedir el deterioro de su salud. Esta decisión de De Juana Chaos supone retomar la huelga de hambre que protagonizó entre el 7 de agosto y el 9 de octubre para protestar por su procesamiento en la causa por amenazas, una actuación judicial que evitó que fuera excarcelado en agosto de 2005 tras cumplir 18 años de prisión del total de 3.000 con los que había sido condenado por cometer 25 asesinatos. El pasado día 8, la Audiencia Nacional le condenó a 12 años y 7 meses de cárcel por amenazas terroristas, con la agravante de reincidencia, que vertió en dos artículos en el dia- rio Gara en diciembre de 2004 contra el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, y cinco directores de prisiones. Nada más conocer la sentencia, el etarra solicitó por escrito a la dirección del centro penitenciario de Aranjuez ser sometido a un régimen de aislamiento y que se impida que pueda recibir visitas, con el fin de evitar que se especule con la idea de que incumple la huelga de hambre, que aseguraba que llevaría hasta sus últimas consecuencias. Ésta es la tercera ocasión en la que De Juana se somete a una huelga de hambre, ya que utilizó esta forma de protesta en los años 90, lo que le produjo daños en un riñón de los que ya se encuenta recuperado. De Juana Chaos