ABC MADRID 14-11-2006 página 41

ABC MARTES 14- -11- -2006 41 ECONOMÍA www. abc. es economia El regulador de EE. UU. dictaminó que en la fusión de E. ON hubo información deliberadamente falsa La acusación de la SEC a la alemana en el año 2000 recuerda a la actual denuncia de E. ON contra Acciona en Nueva York A. LASO D LOM, M. LARRAÑAGA MADRID. La demanda de E. ON contra Acciona ante la autoridad bursátil estadounidense (SEC) cuya segunda vista está prevista para el próximo jueves, no supone la primera ocasión en la que la eléctrica alemana se ve las caras con el todopoderoso regulador del mercado estadounidense. Bien al contrario, E. ON fue investigada de oficio por la SEC en los meses siguientes a su creación (por la fusión de las alemanas Veba y Viag) y se salvó de una sanción o medidas disciplinarias gracias a que la autoridad bursátil estadounidense aceptó una oferta de acuerdo por el que la alemana (ya E. ON) se comprometía a no volver a reincidir en los hechos de los que la SEC la encontró culpable. Estos hechos se remontan a los momentos previos a la fusión entre las dos eléctricas alemanas y a los métodos utilizados por la que a la postre sería la empresa dominante en la fusión, Veba, al punto de que la SEC identifica a E. ON con la muletilla anteriormente Veba cada vez que es nombrada en el documento. Según el dictamen de la SEC que aún hoy puede ser encontrado en su página web, Veba violó la Regla 10 b- 5 de la legislación de mercados de ese país al publicar deliberadamente informaciones falseadas durante un mes, negando la existencia de negociaciones de fusión con Viag. La investigación de la SEC dictaminó que la compañía que dio origen a lo que hoy es E. ON, tras la posterior fusión con Ruhrgas, llegó a desmentir oficialmente en alemán e inglés informaciones periodísticas contrastadas que aseguraban la existencia de un acuerdo de principio entre las dos partes e incluso informaban de que las autoridades de competencia alemanas ya habían sido avisadas de las conversaciones. Según el dictamen de la SEC, no se trató de un caso aislado, sino que esta actitud se produjo desde el 29 de julio de 1999 hasta el 1 de septiembre del mismo año y fue el resultado de una política de comunicación determinada y con unos fines muy concretos de la que la SEC responsabilizó tanto al presidente de Veba como a su consejero delegado y al director de comunicación. Wulf Bernotat no era entonces presidente del grupo energético alemán, En el documento publicado por la SEC al respecto, se indica que Veba recibió diariamente entre 10 y 30 requerimientos por parte de la prensa acerca de los rumores sobre una fusión. Veba respondió a cada uno de esos requerimientos negando la existencia de negociaciones de fusión... La dirección de Veba estuvo directamente implicada en el diseño y aprobación de notas públicas que ellos sabían que eran falsas La SEC hace en su dictamen un detallado recorrido de las falsedades y violaciones de las normas estadounidenses cometidas por la que hoy es E. ON, destacando que esta política de negación de la realidad causó un periodo de confusión entre los inversores y destaca que durante el mes que duraron las negativas, el precio de los ADRs de Veba fluctuaron entre 59,5 y 64,25 Según la SEC, Veba y Viag mantuvieron contactos tendentes a una posible fusión desde el mes de abril de 1999 y estos contactos se intensificaron en el mes de junio de ese año, involucrando a la alta dirección de los dos grupos, al punto de que llegaron a un acuerdo de principio el 29 de junio. Sin embargo, según la investigación de la SEC, Veba negó repetidamente todas las informaciones que distintos medios de comunicación publicaron al respecto. Así, consta en el documento que calificó de especulaciones la información del diario económico Handelsblatt del 29 de julio (publicada al día siguiente) que hablaba de un principio de acuerdo entre las dos partes. Incluso, tras la publicación de la información por parte del diario, la empresa alemana elaboró un comunicado en alemán e inglés en el que se decía que en la nueva situación de competitividad que resulta de la liberalización de los mercados energéticos europeos, todos los participantes del mercado están en contacto con otros. Veba no mantienen conversaciones de fusión con Viag o cualquier otro actor del mercado Esta postura de negación institucionalizada se mantuvo negando reiteradamente informaciones publicadas por The Manager Magazine Wirtschaftswoche y Focus Éste último desmentido se produjo el 28 de agosto de 1999. Cuatro días después, el 1 de septiembre, los presidentes de Veba y Viag fueron abordados por la prensa a la salida de una reunión con el jefe del gobierno del Estado de Baviera, reconociendo por primera vez que habías un acuerdo básico para realizar la fusión. Wulf Bernotat FRANCISCO SECO Los presidentes de Viag y Veba reconocieron la fusión sólo cuando fueron sorprendidos juntos tras una reunión Documento en: http: www. sec. gov litigation admin 34- 43372. htm La alemana confía en que la CNMV apruebe el jueves su opa a Endesa El grupo alemán confirma la oferta mínima de 35 euros por acción de la eléctrica J. G. N. MADRID. El grupo alemán E. ON ha presentado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) el folleto definitivo de su oferta pública de adquisición de acciones (opa) sobre el 100 del capital de Endesa, que recoge el precio inicial de su oferta (27,5 euros por acción) y el compromiso de elevarlo en el trámite final del sobre cerrado a un mínimo de 35 euros por acción, así como la aceptación de las modificaciones fijadas por el Gobierno a las condiciones de la operación. Desde E. ON precisaron que el folleto se presentó al organismo supervisor del mercado el pasado viernes a última hora con todos los requisitos pertinentes y todos los cambios necesarios para poder ser aprobado por el consejo de administración de la CNMV lo que previsi, blemente sucederá el próximo jueves, según adelantó este periódico. E. ON presentó un folleto preliminar donde continuaba condicionando el éxito de su opa a conseguir una aceptación del 50,01 del capital de Endesa y a la modificación de los estatutos de la eléctrica, que limitan los derechos de voto a un 10 Aprobación y suspensión No obstante, en el momento que la CNMV apruebe la opa, ésta quedará automáticamente suspendida por la paralización judicial que sufre la otra opa competidora, la de Gas Natural. El pasado 2 de octubre, Un portavoz del grupo alemán respondió ayer a las duras críticas vertidas el pasado viernes por Acciona contra E. ON y afirma que la nota está llena de declaraciones absolutamente incomprensibles del accionariado. En un principio, estas condiciones no se modificarán a pesar de la entrada de Acciona en el capital de la eléctrica, lo que podría complicar la consecución de los objetivos de E. ON. El presidente de la compañía alemana, Wulf Bernotat, rechazó recientemente la posibilidad de aumentar su oferta, al entender que el precio de 35 euros es atractivo para los accionistas, y que la fuerte revalorización de los títulos de Endesa es consecuencia de movimientos especulativos que la empujan al alza Por otra parte, el director de Comunicación de E. ON, Peter Blau, dijo ayer a Efe que la nota difundida el viernes por Acciona, en la que descalificaba la actuación empresarial del grupo alemán, está llena de declaraciones absolutamente incomprensibles Según Blau, E. ON no está dispuesta a comentar los detalles de notas de este estilo tan inusual aunque quiere dejar claro que los 35 euros refleja adecuadamente el valor de la eléctrica.