Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
36 INTERNACIONAL MARTES 14 s 11 s 2006 ABC La prensa acusa a Blair de mentir sobre los préstamos El primer ministro aseguró que los donantes preferían preservar su identidad, lo que niegan algunos de ellos E. J. BLASCO. CORRESPONSAL LONDRES. Mientras Tony Blair espera que Scotland Yard requiera interrogarle sobre el caso de los préstamos secretos- -la primera vez en 70 años que un primer ministro sería interrogado en una investigación sobre corrupción política- informaciones de prensa apuntan a que podría haber mentido al partido sobre las circunstancias en que los 14 millones de libras (20 millones de euros) fueron entregados por doce acaudalados simpatizantes. Cuando estalló el caso, Blair aseguró en una reunión del comité ejecutivo laborista que el dinero llegó como préstamos y no como donaciones porque quienes hacían el desembolso así lo habían solicitado, para no tener que revelar públicamente su identidad. Así consta en la minuta de esa reunión celebrada el mes de marzo. Sin embargo, dos de los que ayudaron económicamente en la campaña de Blair, que después serían propuestas para un asiento en los Lores, habrían declarado a la Policía que su primera intención fue realizar una donación, pero que la transformaron en préstamo secreto porque así se lo reclamó el recaudador personal del primer ministro, lord Levy. en toda donación superior a 7.500 euros debe declararse la identidad de quien la otorga. Pero el nombre puede ocultarse si el dinero se entrega como préstamo comercial. Scotland Yard investiga si este subterfugio, que también usan los conservadores, oculta situaciones anómalas, como la concesión de créditos en condiciones más ventajosas que en el mercado, la renuncia a cobrar intereses o incluso el total del préstamo. Se observa con especial atención si el pago se hizo con ánimo expreso de recibir un título honorífico. Según el The Times el empresario Chai Patel ha declarado a la Policía que inicialmente ofreció 1,5 millones de libras como donación. En cuestión de días fue telefoneado por lord Levy para decirle que el partido prefería recibir el dinero como un préstamo. Por su parte, Gulam Noon, que entregó 250.000 libras, también ha indicado que prefería una donación, pero se le reclamó que usara la fórmula del préstamo. El diario citaba una fuente laborista que aseguraba que la red se cierra sobre Blair, y Downing Street comienza a tener pánico Los medios coinciden en que el primer ministro, podría posponer varios meses el interrogatorio hasta dejar su cargo tras el verano. Otros indican que, asumido que no va a poder evitarlo, Blair desea que ocurra cuanto antes. Solo ante la ley Así lo denunciaba este fin de semana The Sunday Times en una información que después negaron fuentes próximas a Blair. Estas aseguran que hay pruebas escritas de que todos los donantes prefirieron hacer un préstamo para que su nombre no se viera expuesto ante la opinión pública. La legislación establece que Sería la primera vez en los últimos 70 años que un primer ministro es interrogado en una investigación sobre corrupción política Los medios avanzan que el premier británico podría posponer la investigación hasta su salida del poder Tony Blair y David Cameron ayer en un homenaje a los caídos REUTERS Retiran de un caso a una abogada musulmana por actuar en el juicio con velo E. J. B. LONDRES. Tras la polémica del velo musulmán completo en la escuela, le ha llegado el turno a las salas de Justicia. Shabnam Mughal ha sido reemplazada en la defensa de un caso de inmigración por el despacho de abogados al que pertenece, tras su negativa a obedecer el requerimiento del juez que presidía la audiencia de descubrirse la cara. Mughal en realidad ganó el derecho a llevar la prenda cuando a raíz de la actitud del juez, que aseguraba que no podía oírla bien, las autoridades judiciales dictaron la pasada semana unas normas provisionales a la espera de que se fijen reglas generales para los tribunales. De acuerdo con ese primer parecer, se autoriza a llevar el velo que cubre la cara siempre y cuando los clientes estén de acuerdo, la voz resulte suficientemente audible y el normal funcionamiento del proceso no se vea perjudicado. La vista en el tribunal de Stoke- on- Trent, en el centro de Inglaterra, se retomó ayer con dos novedades. El juez Hodge, que había expresado sus quejas, fue sustituido para permitir que Mughal pudiera ejercer sus funciones de abogada llevando el velo; no obstante, ésta también resultó finalmente reemplazada por un colega de su despacho, Abdul Khan. En nombre de la firma de abogados, Khan indicó que la sustitución se había hecho únicamente en atención a los inte- reses del cliente, un individuo a quien se ha denegado el permiso de residencia en el Reino Unido. Representamos a nuestros clientes y nuestro deber es asegurarnos de que sus intereses están por delante de nuestra manera de pensar. La decisión ha sido tomada sólo en atención a eso indicó Khan, quien añadió que Mughal sigue ocupada en otros trabajos del despacho y que continuará llevando el velo completo en las audiencias. Según las medidas dictadas de modo provisional, la presunción es que si una representante ante el tribunal desea llevar un velo, tiene el acuerdo de su cliente y puede ser escuchada razonablemente con claridad, debería permitírsele. Si un juez u otra de las partes es incapaz de escuchar a la representante con claridad, se debe llegar a otros acuerdos. Tales acuerdos variarán según cada caso El más alto juez del país, El estado de la polémica Aisha Azmi, musulmana, maestra de un colegio británico es suspendida por impartir sus clases con velo. Nadia Weida, cristiana copta, es suspendida por British Airways por negarse a ocultar un colgante que era un crucifijo. Fiona Bruce, presentadora de la BBC decide voluntariamente ocultar una pequeña cruz que lleva como colgante al leer las noticias en el informativo. lord Phillips, ha pedido al comité asesor para la igualdad de trato de la Junta de Estudios Jurídicos que urgentemente desarrolle una guía general para afrontar situaciones similares a la protagonizada por la abogada Mughal.