Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC LUNES 13 s 11 s 2006 La negociación ETA- Gobierno ESPAÑA 13 La estrategia del Ejecutivo, en manos del Tribunal Constitucional El Estatuto catalán y la nueva doctrina del Supremo para el cómputo de las penas son dos asuntos vitales para la estrategia política del Gobierno y el proceso de paz N. C. MADRID. Varios asuntos de gran relevancia para el Gobierno se encuentran sobre la mesa de los magistrados del Tribunal Constitucional. Las decisiones que este órgano adopte pueden favorecer o perjudicar los intereses que el Ejecutivo socialista tiene depositados en dos ámbitos que, pese a estar distantes entre sí, han merecido en los últimos meses grandes esfuerzos por parte del equipo de Zapatero: de un lado, el Estatuto catalán; de otro, la llamada doctrina Parot con la que el Tribunal Supremo ha modificado el sistema de cumplimiento de las penas y que supone una prolongación de la estancia en prisión para todos los presos sobre los que pesen condenas cuya suma supera el límite máximo de cumplimiento (30 ó 40 años, según el Código Penal) Su importancia de cara a la negociación con la banda terrorista, que exige la excarcelación de los presos y la impunidad para su entramado político, es indudable. A estos dos asuntos se añade el recurso de amparo presentado el pasado viernes por el Gobierno vasco contra el comienzo de una investigación a Juan José Ibarretxe por presunto delito de desobediencia. En el trasfondo, de nuevo, el proceso de paz objeto de la reunión que el lendakari mantuvo con dirigentes de la ilegal Batasuna el pasado 19 de abril y que ahora le lleva a responder ante la Justicia. El pronunciamiento del TC sobre la constitucionalidad del Estatuto catalán no se producirá hasta que se resuelva la recusación del magistrado Pablo Pérez Tremps, la única que ha sido admitido a trámite- -y por tanto sigue pendiente de resolución- -de las tres que se han planteado en este asunto. Ya se rechazaron de plano la del PP contra la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas, y la formulada por la Generalitat contra el magistrado Roberto García- Calvo. La obligada ausencia de Pérez Tremps del debate sobre su recusación- -que se producirá una vez concluya su tramitación- hará que en el Pleno se repita el equilibrio de fuerzas entre los magistrados considerados más próximos a las tesis del PSOE y los más cercanos a las del PP. Es decir, un hipotético 5 a 5. El debate se centrará sobre la contaminación que, para decidir sobre la constitucionalidad del Estatuto catalán, supuso el asesoramiento prestado por este catedrático para la redacción del articulado y, en concreto, sobre su encaje en la Constitución. El Supremo estudia esta semana si Jarrai es una banda terrorista ABC MADRID. La Sala Segunda del Tribunal Supremo celebrará el jueves la vista del recurso presentado contra la sentencia de la Audiencia Nacional que condenó a 24 miembros de Jarrai a penas de entre 2 y 3 años y medio de cárcel. La Audiencia entendió que esta organización es una asociación ilícita sin carácter terrorista. La resolución fue recurrida tanto por la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) -que defiende la tesis de la pertenencia de Jarrai al entramado etarra- como por las defensas de los 24 condenados, que solicitan la absolución. En marzo, la Fiscalía se adhirió al recurso de la AVT, en el que se solicita que se declare probado que Jarrai y sus sucesoras- -Haika y Segi- -fueron creadas por ETA y tienen sus mismos fines. Por esta razón, deben ser consideradas parte del complejo ETA- KAS- EKIN y sus miembros, condenados por un delito de integración en organización terrorista. María Emilia Casas