Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
14 ESPAÑA La negociación ETA- GobiernosEl frente judicial MIÉRCOLES 8 s 11 s 2006 ABC El Supremo ordena al TSJ vasco que valore si Atutxa cometió un delito de desobediencia Pide que dicte una nueva sentencia tras rechazar que la negativa de la Mesa a disolver el Grupo parlamentario de Batasuna estuviera amparada por la inviolabilidad NIEVES COLLI MADRID. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) tendrá que valorar si Juan María Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao cometieron un delito de desobediencia cuando se negaron a disolver el Grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak (SA) tal y como les ordenó en reiteradas ocasiones la Sala del 61 del Tribunal Supremo en los meses siguientes a la ilegalización de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok y Batasuna. sándose en la escasa doctrina del Tribunal Constitucional sobre esta materia, el Supremo resuelve este particular asunto- -no hay antecedentes similares- -desde la premisa de la interpretación restrictiva que debe hacerse de las prerrogativas parlamentarias y desde la seguridad de que su función es proteger la libertad de la que deben gozar los miembros de la Cámara en el ejercicio de su actividad. La inviolabilidad, señalan las fuentes citadas, sólo podrá aplicarse a los actos de naturaleza política- -en concreto, los desarrollados en el ejercicio de la actividad legislativa y de control al gobierno- -y no a aquellos otros que, si bien se producen en el ámbito parlamentario, tienen por objeto la organización interna de la cámara. Para los magistrados de la Sala Segunda, la decisión de si debe o no cumplirse el mandato del Supremo en ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna forma parte del segundo grupo de actos parlamentarios y, por lo tanto, no está amparada por el privilegio de la inviolabilidad. Esta afirmación supone que los miembros de una cámara legislativa no podrán negarse a cumplir un mandato judicial sin ser después juzgados por ello, si de su actuación se desprendieran Los argumentos El argumento que sirve al Tribunal Supremo para anular la absolución de Atutxa, Knörr y Bilbao se basa en que la decisión de los tres parlamentarios vascos de no disolver el Grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak (tal y como les había ordenado la Sala del 61 no está amparada por el privilegio de la inviolabilidad. En consecuencia, el TSJ vasco no puede alegar falta de jurisdicción para determinar si hubo o no delito de desobediencia. La Sala Segunda en ningún caso ha tratado si la desobediencia de los tres parlamentarios fue delictiva Por unanimidad Así lo decidió ayer la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que estimó íntegramente- -y con la unanimidad de sus cinco magistrados- -el recurso que el sindicato Manos Limpias había presentado contra la absolución de los tres parlamentarios vascos. En una sentencia dictada hace exactamente un año, el TSJ vasco evitó entrar en el fondo de la cuestión y, en su lugar, alegó su falta de jurisdicción para enjuiciar a Atutxa, Knörr y Bilbao por un acto- -la decisión de no disolver el Grupo de SA- -que el Tribunal entendía amparado por el privilegio de la inviolabilidad parlamentaria. La sentencia que próximamente dictará Sala Segunda del Tribunal Supremo centrará su análisis en el alcance del privilegio de la inviolabilidad parlamentaria; es decir, en la determinación de cuáles son los actos por los que los miembros de una cámara legislativa no pueden ser juzgados. En ningún caso, según aseguran las fuentes consultadas por ABC, valorará si los acusados incurrieron en un comportamiento delictivo cuando se negaron a ejecutar, como les había ordenado la Sala del 61 la disolución del Grupo de Sozialista Abertzaleak. Eso es precisamente lo que, sin necesidad de repetir el juicio, tiene que hacer el Tribunal Superior de Justicia (la misma Sala y los mismos magistrados que dictaron la sentencia de 7 de noviembre de 2005 ahora corregida) ¿Está toda la actividad parlamentaria protegida por el privilegio de la inmunidad? La respuesta que da la Sala Segunda a esta pregunta es no Ba- indicios de delito. Lo contrario, explican los mismos medios, equivaldría a abrir la puerta al sistemático incumplimiento de las sentencias por los parlamentos. La reacción de los afectados El ex presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, y el ex presidente de esa Cámara, Gorka Knörr, prefirieron no pronunciarse ayer sobre la decisión del Supremo hasta que no conozcan en su integridad la resolución. Knörr, sin embargo, no desaprovechó la ocasión para intentar sembrar dudas sobre la actuación del alto Tribunal y dijo sentirse sorprendido por la aceptación rápida e inusual de los planteamientos de un sindicato ultraderechista Por su parte, la secretaria de la Mesa del Parlamento vasco, Kontxi Bilbao, atribuyó la decisión al poder de la gente de la extrema derecha que es suficiente como para que este tema siga vivo y de actualidad Atutxa, ayer, tras conocer la decisión del Supremo EFE Ibarretxe pide amparo al TC para no ser investigado por su reunión con Otegi ABC VITORIA. El lendakari Juan José Ibarretxe formalizará el próximo viernes ante el Tribunal Constitucional su recurso de amparo contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de encausarle por reunirse en abril con la ilegalizada Batasuna. La portavoz del Gobierno autonómico vasco, Miren Azkárate, anunció ayer la presentación de la impugnación y leyó un texto del Ejecutivo en el que considera que el Tribunal Superior ha decidido penalizar de esta forma, el diálogo, eje vertebral del proceso y denuncia la politización de la Justicia La vicelendakari, Idoia Zenarrutzabeitia, acudirá a Madrid a registrar el recurso, que plantea que la decisión de abrir proceso penal contra el lendakari lesiona gravemente el ejercicio de sus derechos fundamentales, el derecho de hacer política y para desarrollar un diálogo sin exclusiones. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha vulnerado tanto el derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos como a acceder y a ejercer las funciones de cargos públicos, incluidos los de representación política en condiciones de igualdad, tal como se establece en el artículo 23 de la Constitución subrayó Azkárate. Denegadas ayudas a las víctimas vascas para viajar a los juicios B. T. MADRID. El Departamento de Justicia del Gobierno vasco ya ha comunicado oficialmente a la asociación de víctimas Covite que, como adelantó ABC, no le concede una subvención de 9.000 euros para viajes de acompañamiento a las víctimas en los juicios. Covite recordó ayer que esa Consejería sí ha dado cuantiosas ayudas a familiares de presos para desplazamientos a las cárceles y para el envío de observadores al proceso por el sumario 18 98. No va a resultar gratuito La vicelendakari advirtió que es la primera vez que se inicia un procedimiento penal contra un lendakari y subrayó que no va a resultar gratuito encausarle