Patrocinado Por:

Volver

Resultados de la búsqueda

Resultados para
ABC MARTES 7 s 11 s 2006 La negociación ETA- Gobierno ESPAÑA 21 Sanz exige a Zapatero saber qué ha acordado con ETA sobre Navarra BEGOÑA LÓPEZ PAMPLONA. El Gobierno de Navarra adoptó ayer un acuerdo durante la celebración de su consejo en el que exige al jefe del Ejecutivo nacional, José Luis Rodríguez Zapatero, que aclare cuáles son los compromisos que ETA pide que se cumplan y su alcance en relación con Navarra. El presidente navarro, Miguel Sanz, compareció en conferencia de prensa e indicó que el acuerdo del Ejecutivo foral, basado en cinco puntos, tiene su origen en el último número del boletín interno de ETA (el Zutabe en el que la banda advierte que si el Gobierno central no cumple sus compromisos y no hay pasos visibles, el proceso se romperá y afirma que la base de la resolución se sustenta en la autodeterminación y la territorialidad Manifestó Sanz que el Ejecutivo que preside tiene la responsabilidad de preservar y defender la integridad del régimen foral de Navarra y, por ello, lo que pedimos y exigimos al presidente Rodríguez Zapatero es que diga si realmente existen unos compromisos, y el alcance de estos en relación con Navarra Argumentó que es preciso que lo diga claramente y no se refugie en ambigüedades como la de que Navarra será lo que los navarros quieran. No faltaría más. Aunque reconoce que el futuro de Navarra lo decidirán los navarros, el presidente de España tiene las obligaciones de decir qué es lo que que quiere que sea Navarra, y de informar al Gobierno navarro del alcance de los compromisos y negociaciones adquiridas y mantenidas El presidente del Gobierno Foral, que no admitió otras preguntas más que las relacionadas con este comunicado, denunció la carencia de información. Sanz dio a entender que el Gobierno foral no se conforma con las declaraciones de otros miembros del Gobierno, incluida la vicepresidenta María Teresa de la Vega, quien insistió recientemente en que ni se habla sobre Navarra ni se pagará precio político por la paz. Para Sanz, lo oportuno es reclamar respuestas de José Luis Rodríguez Zapatero, en tanto en cuanto se ha atribuido personalmente la gestión de la negociación con la banda: Yo he preguntado al presidente del Gobierno de España, el único que parece tener las claves y liderar un proceso en el que permanentemente se dice por parte del otro interlocutor, ETA, que Navarra está y debe estar presente en esas negociaciones. Cuando le he hecho algún requerimiento público al presidente, no he encontrado respuesta La Fiscalía defenderá hoy ante el Supremo la absolución de Atutxa por desobedecer al Tribunal Afirma que su negativa a disolver Socialista Abertzaleak no es delito y estaba amparada por la inviolabilidad parlamentaria NIEVES COLLI MADRID. La Fiscalía solicitará hoy al Tribunal Supremo que confirme la sentencia con la que, hace exactamente un año, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco absolvió al presidente del Parlamento de esa Comunidad Autónoma, Juan María Atutxa, del delito de desobediencia por el que había sido juzgado. Atutxa y los también parlamentarios vascos Gorka Knörr y Kontxi Bilbao fueron objeto de la querella promovida por el Ministerio Público (aunque éste, tras la victoria electoral del PSOE en 2004, cambió de criterio) y por la asociación Manos Limpias tras su negativa a disolver el grupo parlamentario de Socialista Abertzaleak (SA) heredero del de Batasuna, en ejecución de la sentencia que el 27 de marzo de 2003 ilegalizó el partido proetarra. El Tribunal vasco absolvió a los tres querellados sin valorar si la decisión que tomaron supuso un acto de desobediencia. La Sala prefirió no pronunciarse sobre esta cuestión y sustentó la absolución en la inviolabilidad que, en su opinión, amparó la actuación de los querellados como miembros de la Cámara vasca. En un escrito al que ha tenido acceso ABC, la Fiscalía sostiene que el comportamiento de Atutxa, Knörr y Bilbao no encaja en el tipo penal de la desobediencia, pues de los hechos probados no se desprenden ni la rebeldía ni la pertinaz postura de pasividad que exige la doctrina del Supremo. En los meses sucesivos a la ilegalización de Batasuna, y con el fin de ejecutar la sentencia, la Sala del 61 requirió en varias ocasiones al Parlamento vasco para que cumpliese su mandato y apercibió a los hoy querellados de que podían incurrir en delito. La respuesta fue que la disolución de los grupos parlamentarios pertenece al ámbito de la autonomía organizativa y de funcionamiento de la Cámara y que la decisión del Supremo suponía una invasión de esa autonomía Finalmente, el alto Tribunal instó a la Fiscalía para que emprendiese acciones legales. El entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, ordenó la interposición de la querella. Juan María Atutxa ABC Inviolables por sus opiniones El segundo argumento con el que la Fiscalía defenderá hoy que se confirme la absolución de Atutxa, Knörr y Bilbao es que, tal y como declaró el TSJ vasco, su actuación está amparada por la inviolabilidad, privilegio que conlleva la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones En este caso, señala el fiscal, la inviolabilidad es perfectamente aplicable pues se juzga a tres parlamentarios por opiniones (la justificación de su negativa a disolver el grupo de SA) que expresaron en el ejercicio de su función (tomaron la decisión tras una reunión de la Mesa de la que eran miembros) Opiniones- -añade- -vertidas en una materia que les era intrínsecamente propia en el Parlamento Lealtad institucional El acuerdo del Ejecutivo que conforman UPN y CDN reclama a Rodríguez Zapatero lealtad institucional y su compromiso político y público de excluir a Navarra de cualquier proceso de negociación o diálogo con la organización terrorista ETA- Batasuna Expresa su rechazo a que una organización terrorista chantajee a la sociedad española en general y navarra en particular y amenace al Gobierno español y reitera la apuesta firme y decidida del Gobierno de Navarra en la consecución de una paz con libertad y dignidad Sanz recordó que desde la tregua no ha mantenido ningún contacto con el presidente Zapatero y denunció la opacidad con la que, a su juicio, se está desarrollando este proceso.